6 minutes
വിവാഹമോചിതയായ മകൾക്ക് കുടുംബ പെൻഷന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി.
വിവാഹമോചിതയായ മകൾക്ക് കുടുംബ പെൻഷന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി.
12 minutes
El pòdcast 'L’Arrabassada' tancarà temporada amb un episodi en directe dedicat al procés i amb Lluís Llach com a convidat. La gravació es farà el dijous 17 de juliol a les 20 h al Casal Popular Boira Baixa de Manlleu, amb entrada gratuïta i sense reserva prèvia. El programa conversarà amb el cantautor i militant independentista sobre els últims anys de la política catalana, en un final de temporada fora de l’estudi i obert al públic. La sessió tindrà una durada prevista d’una hora i mitja. El directe s’inscriu en la programació de juliol del Boira Baixa, que aquest mes ha preparat divuit activitats, entre concerts, cinema a la fresca, presentacions de llibres, tastos, bingos musicals, nits de Pub Quiz i propostes familiars. Cartell de l'episodi en directe de 'L'Arrabassada' amb Lluís Llach Autor/a: Casal Boira Baixa
El pòdcast 'L’Arrabassada' tancarà temporada amb un episodi en directe dedicat al procés i amb Lluís Llach com a convidat. La gravació es farà el dijous 17 de juliol a les 20 h al Casal Popular Boira Baixa de Manlleu, amb entrada gratuïta i sense reserva prèvia. El programa conversarà amb el cantautor i militant independentista sobre els últims anys de la política catalana, en un final de temporada fora de l’estudi i obert al públic. La sessió tindrà una durada prevista d’una hora i mitja. El directe s’inscriu en la programació de juliol del Boira Baixa, que aquest mes ha preparat divuit activitats, entre concerts, cinema a la fresca, presentacions de llibres, tastos, bingos musicals, nits de Pub Quiz i propostes familiars. Cartell de l'episodi en directe de 'L'Arrabassada' amb Lluís Llach Autor/a: Casal Boira Baixa
12 minutes

நாளேடுகளில் பத்தோடு பதினொன்றாக ‘போக்சோ’ வழக்கில் பெற்ற மகளையே பாலியல் துன்புறுத்தல்களுக்கு உள்ளாக்கி வந்த ஒரு தகப்பன் கைது செய்யப்பட்ட செய்தி இடம்பெறுகிறது. நாள்தோறும் பெண்கள் மீது தொடுக்கப்படும் உடல் சார்ந்த கொடுமைகள் செய்திகளாக வருகின்றன. அதில் கவனம் ஈர்ப்பவை கொடூரமான பாலியல் துன்புறுத்தலோடு கொலையாகவும் முடியும் சம்பவங்களே ஆகும். வழக்கமாகிவிட்ட இக்குற்றங்கள் மலினப்பட்டு, “இதுவும் கடந்து போக வேண்டிய மற்றொரு செய்தி” எனச் சாதாரணமாக அடுத்த பக்கத்தைத் திருப்பிடும் மனநிலையில் தான் நாம் இருக்கிறோம்… தொலைக்காட்சி […] Source

நாளேடுகளில் பத்தோடு பதினொன்றாக ‘போக்சோ’ வழக்கில் பெற்ற மகளையே பாலியல் துன்புறுத்தல்களுக்கு உள்ளாக்கி வந்த ஒரு தகப்பன் கைது செய்யப்பட்ட செய்தி இடம்பெறுகிறது. நாள்தோறும் பெண்கள் மீது தொடுக்கப்படும் உடல் சார்ந்த கொடுமைகள் செய்திகளாக வருகின்றன. அதில் கவனம் ஈர்ப்பவை கொடூரமான பாலியல் துன்புறுத்தலோடு கொலையாகவும் முடியும் சம்பவங்களே ஆகும். வழக்கமாகிவிட்ட இக்குற்றங்கள் மலினப்பட்டு, “இதுவும் கடந்து போக வேண்டிய மற்றொரு செய்தி” எனச் சாதாரணமாக அடுத்த பக்கத்தைத் திருப்பிடும் மனநிலையில் தான் நாம் இருக்கிறோம்… தொலைக்காட்சி […] Source
27 minutes
རྒྱ་ནག་གཞུང་གི་མི་རིགས་མཐུན་སྒྲིལ་ཡར་ཐོན་སྐུལ་སྤེལ་གྱི་ཁྲིམས་ཡིག་ལ་རྒོལ་ལེན་གྱི་དགོང་ཚོགས་ཤིག་ཀྱང་ཡིན་གསུངས་པ།
རྒྱ་ནག་གཞུང་གི་མི་རིགས་མཐུན་སྒྲིལ་ཡར་ཐོན་སྐུལ་སྤེལ་གྱི་ཁྲིམས་ཡིག་ལ་རྒོལ་ལེན་གྱི་དགོང་ཚོགས་ཤིག་ཀྱང་ཡིན་གསུངས་པ།
27 minutes
(The Center Square) - President Donald Trump delivered a weather-delayed speech Saturday highlighting American exceptionalism while warning of the rising threat of rising democratic socialism and communism as America celebrated 250 years since the signing of the Declaration of Independence, "I’M HERE!!!" the president wrote in a Truth Social post at 10:16 p.m. ET, an hour after he said he would give his speech Saturday night "no matter what." The speech was delayed because of severe weather and many of the planned events before Trump spoke were canceled. Trump’s remarks began at 11:17 PM ET, just after Lee Greenwood sang God Bless the USA. "I want to thank everybody, because they did the right thing. They saw lightning, and I said, 'There's no way. If we have to speak in front of one person at 4 o'clock in the morning, I'm going to be here. There's no way we can be deterred,'" Trump said as he began the delayed speech. “All of the nations of the world, all over the world, they try and be like us and with God’s help we will always be this or even better,” said Trump is his 37-minute speech. “We have thrived to flourish because our founders were great. Our cause was just. Our people brave Our culture is exceptional and our destiny is written by God.” Trump brought several World War Two veterans and Gold Star families onto the stage during the speech. The speech was not as political as his speech Friday night at Mount Rushmore, when Trump warned of the threat of communism that evoked one of the country's ugliest chapters. "Communism is a mortal threat to American liberty," he said from Mount Rushmore. "It is the greatest threat to our country, including World War I, World War II, Pearl Harbor or even 9/11." “You can be loyal to Karl Marx, or you can be loyal to America. You can be a communist or you can be a patriot. You cannot be both.” Candidates endorsed by the Democratic Socialists of America have scored victories in 35 primaries so far this year, including upsets against entrenched incumbents. The DSA has backed 150 candidates this cycle: 35 advanced from their primaries or were unopposed, while 34 have lost. Some of the wins include incumbents in federal or local government. The remaining results are still outstanding. The scheduled fireworks that followed Trump’s speech featured roughly 850,000 fireworks shells. The record-breaking display was set to run approximately 40 minutes. The fireworks were launched from ten different locations, including the Lincoln Memorial Reflecting Pool, West Potomac Park, and eight barges in the Potomac River. The large shells required a 1,000-foot setback and barrier from the crowd for safety.
(The Center Square) - President Donald Trump delivered a weather-delayed speech Saturday highlighting American exceptionalism while warning of the rising threat of rising democratic socialism and communism as America celebrated 250 years since the signing of the Declaration of Independence, "I’M HERE!!!" the president wrote in a Truth Social post at 10:16 p.m. ET, an hour after he said he would give his speech Saturday night "no matter what." The speech was delayed because of severe weather and many of the planned events before Trump spoke were canceled. Trump’s remarks began at 11:17 PM ET, just after Lee Greenwood sang God Bless the USA. "I want to thank everybody, because they did the right thing. They saw lightning, and I said, 'There's no way. If we have to speak in front of one person at 4 o'clock in the morning, I'm going to be here. There's no way we can be deterred,'" Trump said as he began the delayed speech. “All of the nations of the world, all over the world, they try and be like us and with God’s help we will always be this or even better,” said Trump is his 37-minute speech. “We have thrived to flourish because our founders were great. Our cause was just. Our people brave Our culture is exceptional and our destiny is written by God.” Trump brought several World War Two veterans and Gold Star families onto the stage during the speech. The speech was not as political as his speech Friday night at Mount Rushmore, when Trump warned of the threat of communism that evoked one of the country's ugliest chapters. "Communism is a mortal threat to American liberty," he said from Mount Rushmore. "It is the greatest threat to our country, including World War I, World War II, Pearl Harbor or even 9/11." “You can be loyal to Karl Marx, or you can be loyal to America. You can be a communist or you can be a patriot. You cannot be both.” Candidates endorsed by the Democratic Socialists of America have scored victories in 35 primaries so far this year, including upsets against entrenched incumbents. The DSA has backed 150 candidates this cycle: 35 advanced from their primaries or were unopposed, while 34 have lost. Some of the wins include incumbents in federal or local government. The remaining results are still outstanding. The scheduled fireworks that followed Trump’s speech featured roughly 850,000 fireworks shells. The record-breaking display was set to run approximately 40 minutes. The fireworks were launched from ten different locations, including the Lincoln Memorial Reflecting Pool, West Potomac Park, and eight barges in the Potomac River. The large shells required a 1,000-foot setback and barrier from the crowd for safety.
32 minutes
Қазақстан шекарасы маңындағы өткізу бекеттерінде кейінгі екі күнде “қосымша бактар мен канистрлерде 3 тоннадан астам жанар-жағармай материалдарын әкетудің 61 әрекеті тоқтатылды”. Бұл жөнінде 4 шілдеде үкімет отырысында Қазақстан қаржы вице-министрі Ержан Біржанов мәлімдеді. Оның сөзінше, шекара маңындағы тасжолдарда автоцистерналар мен бензин тасығыштар тексеріліп жатыр. “Қазіргі уақытта мемлекеттік кірістер органдары қызмет көрсету көлемінің қалыптан тыс өсуі тіркелген 62 жанармай құю...
Қазақстан шекарасы маңындағы өткізу бекеттерінде кейінгі екі күнде “қосымша бактар мен канистрлерде 3 тоннадан астам жанар-жағармай материалдарын әкетудің 61 әрекеті тоқтатылды”. Бұл жөнінде 4 шілдеде үкімет отырысында Қазақстан қаржы вице-министрі Ержан Біржанов мәлімдеді. Оның сөзінше, шекара маңындағы тасжолдарда автоцистерналар мен бензин тасығыштар тексеріліп жатыр. “Қазіргі уақытта мемлекеттік кірістер органдары қызмет көрсету көлемінің қалыптан тыс өсуі тіркелген 62 жанармай құю...
36 minutes
Арменияда Конституциялык сот 7-июнда болгон парламенттик шайлоонун жыйынтыгын жана Боршайкомдун 14-июндагы чечимин күчүндө калтырды. Бул тууралуу аталган соттун төрагасы Арман Диланян билдирди. Армениянын Конституциялык соту 26-июнда жети саясий партиянын арыздары боюнча бириктирилген ишти кароону баштаган. Гагик Царукяндын партиясы Борбордук шайлоо комиссиясынын үч шайлоо участогунда кайра шайлоо өткөрбөө боюнча чечимине каршы даттанган. Маселен аталган участоктордо шайлоонун жыйынтыгы...
Арменияда Конституциялык сот 7-июнда болгон парламенттик шайлоонун жыйынтыгын жана Боршайкомдун 14-июндагы чечимин күчүндө калтырды. Бул тууралуу аталган соттун төрагасы Арман Диланян билдирди. Армениянын Конституциялык соту 26-июнда жети саясий партиянын арыздары боюнча бириктирилген ишти кароону баштаган. Гагик Царукяндын партиясы Борбордук шайлоо комиссиясынын үч шайлоо участогунда кайра шайлоо өткөрбөө боюнча чечимине каршы даттанган. Маселен аталган участоктордо шайлоонун жыйынтыгы...
41 minutes
Investigador del CSIC y coautor de un reciente artículo en Nature, defiende que la desertificación ha dejado de ser solo un problema ambiental para convertirse en una cuestión de seguridad alimentaria e hídrica, con la Región de Murcia entre los territorios más afectados del país Jaime Martínez Valderrama (Madrid, 1973) lleva más de veinte años estudiando la desertificación. Es científico titular de la Estación Experimental de Zonas Áridas (EEZA-CSIC), ingeniero agrónomo y coautor, junto a otros diecinueve científicos, del artículo publicado en Nature que pide “doblegar la curva” de la degradación de la tierra a escala global. Vive en Almería desde 2008 y ha participado esta semana en el curso 'Geopolítica y los retos del espacio mediterráneo', organizado por la Universidad de Murcia (UMU) y celebrado en Mazarrón. En esta entrevista repasa qué es realmente la desertificación, por qué España —y muy especialmente la Región de Murcia— es uno de los territorios más afectados de Europa, y por qué considera que este problema ambiental se ha convertido también en una cuestión geopolítica de primer orden. Lleva más de 20 años estudiando la desertificación. ¿Qué significa realmente que un territorio se desertifique? ¿Tiene marcha atrás? Desertificarse es que un territorio empieza a adquirir características parecidas a las del desierto: la fertilidad natural que tiene —por el suelo, el agua, la biodiversidad— se va perdiendo por variaciones climáticas, como las sequías, pero sobre todo por una actividad humana inadecuada. Revertirlo es muy complicado, porque en los territorios áridos la naturaleza trabaja muy despacio. Recuperar un centímetro de suelo fértil perdido puede llevar entre 800 y 900 años. Un acuífero que se vacía puede tardar 100 años en recuperarse. Y en zonas costeras, si se bombea demasiada agua, entra agua del mar y los acuíferos se salinizan: eso, a escala humana, es irreversible. En agosto publicó en Nature, junto a otros 19 científicos, un artículo que defiende que hay que “doblegar la curva” de la degradación de la tierra. ¿Por qué? Se hizo con motivo de la última COP, cuando coincidieron casi en el mismo periodo las tres convenciones —biodiversidad, cambio climático y desertificación—. Defendemos que hay que ponerlas en consonancia: si disminuyes la degradación de la tierra, disminuyes también las emisiones de CO₂, porque más de la mitad del carbono que circula en la atmósfera viene de malas prácticas agrarias, de liberar el carbono que estaba almacenado en el suelo. ¿Tiene sentido tratar la desertificación como un tema aislado? No. Hay que afrontarlo todo de manera conjunta, sin trabajar en silos —el agua, por un lado, la tierra por otro, la biodiversidad por otro—. Cuando se actúa de forma aislada, sueles arreglar una cosa y estropear otra, como pasa en medicina: tratas un dolor de cabeza y afectas al estómago del paciente. Se ha hablado de que el 75% de España es potencialmente desertificable y que el 20% ya tiene problemas avanzados. ¿Cómo se calculan esas cifras? Esas cifras están desactualizadas. Hemos creado un Atlas de desertificación de España usando la estimación de zonas áridas del CSIC-IPE, según la cual las zonas áridas ocupan el 69% del territorio español. De esas zonas, el 61% —el 41% de todo el territorio español— está ya desertificado. No es que tenga riesgo: ya lo está. Hasta ahora no existían mapas de desertificación fiables en el mundo, porque este proceso combina erosión, pérdida de biodiversidad, pérdida económica y degradación hídrica, y sumarlo todo de forma coherente es muy complicado. Nosotros hemos desarrollado un procedimiento alternativo, y con él hemos elaborado un mapa que es una novedad a nivel mundial. Dice que el regadío puede ser parte del problema, ¿a qué se refiere? Sostengo que no es una defensa. El error viene de asumir que la desertificación es 'el avance del desierto', algo muy extendido pero muy grosero. Si piensas así, la solución parece obvia: pones un regadío, y de repente tienes una mancha verde en un paisaje ocre. Parece que ganas la batalla. Pero para crear esa mancha verde has bombeado agua del subsuelo sin plantearte de dónde la vas a sacar a largo plazo, y eso te funciona 30 o 40 años —son los 'milagros económicos' del sureste, también en Murcia—, hasta que el acuífero se agota. Lo hemos visto en sitios más extremos, como el desierto arábigo, donde se cultivó alfalfa para vacas frisonas hasta que se agotaron los pozos y se acabó todo. Se habla mucho del cambio climático como culpable, pero usted insiste en cómo se gestiona el territorio. ¿Qué pesa más? Es la propia definición de Naciones Unidas: la desertificación es la degradación de zonas áridas por variaciones climáticas y actividades humanas. Sin actividad humana, no es desertificación, es otro problema. Doñana se seca y decimos 'qué sequía'', pero es que llevan veinte años cultivando fresas y agotando el acuífero que permitía su recuperación. Las calimas de África que nos ensucian el coche tampoco son desertificación: son un problema respiratorio. Uno de los aspectos que mencionan en el artículo de Nature es que la clave estaría en cambiar el sistema alimentario global. ¿En qué sentido? Cuatro de los cinco grandes paisajes de desertificación de España tienen que ver con la agricultura. Una de las medidas que planteamos es reducir el desperdicio alimentario: un tercio de lo que producimos no se consume. Publicamos un artículo sobre esto que tuvo una repercusión inesperada, poniendo números a cuántas frutas y hortalizas se tiran en España oficialmente. Un año se habló de 400.000 toneladas de limones tirados en Alicante, y en el registro oficial solo constaban 120.000. También defendemos controlar el consumo de carne intensiva y fomentar la ganadería extensiva de calidad, porque favorece la economía de las zonas de interior y es buena para el medio ambiente. Apostamos por una dieta mediterránea equilibrada, con más vegetales, sin excluir la carne de calidad frente a las macrogranjas. El profesor Carlos Duarte propone además incorporar mucha más proteína marina a la dieta global. En el curso de Mazarrón se habla de la desertificación junto a migraciones y conflictos, como un tema de seguridad. ¿Por qué cree que ha dejado de verse solo como un problema ambiental? Porque la globalización genera dependencias excesivas, y con las últimas crisis lo estamos viendo: la guerra de Ucrania, la guerra de Irán y el cierre del estrecho de Ormuz. Cuando una agricultura depende tanto de insumos externos, luchar contra la desertificación es luchar contra la inseguridad alimentaria. Si gestionas mejor el suelo, necesitas traer menos urea de Dubai, menos fosfatos de Marruecos. Y cuando sube el precio de la energía —de la que depende buena parte de la agricultura, para bombear agua, fabricar fertilizantes, mover tractores— los costes se disparan: con la guerra de Ucrania, a Fertiberia dejó de salirle rentable producir nitrógeno. Si tienes el suelo en buenas condiciones, esa dependencia pesa mucho menos. Por eso creo que esta cuestión encaja con la geopolítica. Centrándonos en la Región de Murcia: según el Atlas de la Desertificación, ¿cómo está la comunidad ahora mismo? Si España está desertificada en el 91% de sus zonas áridas, en Murcia esa cifra sube al 95%, básicamente por las aguas subterráneas: prácticamente todos los acuíferos de la Región están deteriorados, como en Almería. Puedes mirar un paisaje con un bosque y pensar que no está tan mal, pero el acuífero de debajo puede estar contaminado o vacío. Como casi todo el territorio murciano es zona árida, está prácticamente todo desertificado en mayor o menor medida, algo que ocurre también en Albacete, Alicante y Almería, por la actividad agraria intensiva de los últimos cuarenta años. En Almería el problema se ha ido paliando con desaladoras, pero eso tiene costes impresionantes, y esa factura no la percibe tanto el productor, porque si tuviera que pagarla, no podría cultivar. Esta semana ha estado en la Región la comisionada del Ciclo del Agua y Restauración de Ecosistemas del Ministerio para la Transición Ecológica. Hay una disputa sobre el origen de la contaminación del Mar Menor: el Gobierno regional apunta al acuífero, y la comisionada, a las escorrentías agrícolas. ¿Qué opina? Hay un informe muy bueno de la Fundación Nueva Cultura del Agua, cuya directora, Julia Martínez, colabora también en el Atlas de la Desertificación. Es, en el fondo, un problema del Campo de Cartagena: el uso masivo de fertilizante químico en un regadío superintensivo. Esa escorrentía eutrofiza el Mar Menor, hace proliferar algas y perjudica la vida bajo el agua. El problema ha sido la agricultura intensiva, que además se entiende: los problemas de desertificación se desencadenan casi siempre por buenas intenciones, la gente quiere prosperar. Pero eso exige al sistema más de lo que soporta, y acaba encareciendo la producción: si pierdes suelo, compras fertilizantes; si agotas el agua, tienes que invertir más. ¿Quién puede poner ese dinero? Cada vez más, los grandes fondos de inversión. En Almería, montar un invernadero cuesta unos 600.000 euros por hectárea, así que el pequeño agricultor queda excluido. Y si miras la renta per cápita de los municipios de España, varios de los más pobres tienen agricultura intensiva: Níjar en Almería, o Mazarrón y Águilas en Murcia. Es un negocio que no reparte bien el dinero, y el peaje de degradar un territorio suele pagarlo la parte menos favorecida. Hay mucho debate también sobre si el agua desalada es buena para la agricultura. Es agua prácticamente destilada, hay que tratarla, y eso encarece la producción. Por eso el agua desalada es muy cara: en Murcia está subvencionada, pero en Andalucía no. Porque si le retiras al regadío intensivo las ayudas encubiertas que tiene —diésel, electricidad y agua más baratos que los de un usuario normal— sería demasiado caro producir. El debate del trasvase Tajo-Segura, la presión del regadío sobre el Mar Menor y los acuíferos se plantea siempre como que no hay suficiente agua. ¿Es un problema de cantidad o de cómo usamos el territorio? Estamos en un modelo basado en la oferta hídrica, cuando la Directiva Marco del Agua europea obliga a gestionar desde la demanda. Somos sociedades adictas al agua. Existe la paradoja de Jevons: cuanto más eficiente eres usando un recurso, más acabas gastando de él. Si haces más eficiente el riego de una parcela, el agua que ahorras no se queda en el acuífero, se pone a regar otra parcela más. Cuando se anunció el trasvase Tajo-Segura, mi padre me contaba que inmediatamente se transformaron muchas hectáreas de secano en regadío: el propio anuncio generó una nueva demanda. Estoy en un proyecto de la Fundación BBVA elaborando un mapa de los conflictos hídricos en España, y todo el mundo quiere agua para todo —ahora se suman incluso los centros de datos—. A partir de 2027, la reforma de los caudales ecológicos reducirá en torno a un 40% el agua que llega por el trasvase Tajo-Segura. ¿Cómo va a afectar esto a la Región? Se va a complicar, sí, pero nunca ha habido tanta agua como se prometió al principio del trasvase, y cada vez hay menos. En muchas regiones, incluida Murcia, hay más derechos de agua concedidos a los regantes que agua realmente disponible: está todo sobredimensionado. Y al final, todas esas malas prácticas las acabamos pagando entre todos: si se agotan los acuíferos, son nuestros impuestos los que financian desaladoras, trasvases y nuevos embalses.
Investigador del CSIC y coautor de un reciente artículo en Nature, defiende que la desertificación ha dejado de ser solo un problema ambiental para convertirse en una cuestión de seguridad alimentaria e hídrica, con la Región de Murcia entre los territorios más afectados del país Jaime Martínez Valderrama (Madrid, 1973) lleva más de veinte años estudiando la desertificación. Es científico titular de la Estación Experimental de Zonas Áridas (EEZA-CSIC), ingeniero agrónomo y coautor, junto a otros diecinueve científicos, del artículo publicado en Nature que pide “doblegar la curva” de la degradación de la tierra a escala global. Vive en Almería desde 2008 y ha participado esta semana en el curso 'Geopolítica y los retos del espacio mediterráneo', organizado por la Universidad de Murcia (UMU) y celebrado en Mazarrón. En esta entrevista repasa qué es realmente la desertificación, por qué España —y muy especialmente la Región de Murcia— es uno de los territorios más afectados de Europa, y por qué considera que este problema ambiental se ha convertido también en una cuestión geopolítica de primer orden. Lleva más de 20 años estudiando la desertificación. ¿Qué significa realmente que un territorio se desertifique? ¿Tiene marcha atrás? Desertificarse es que un territorio empieza a adquirir características parecidas a las del desierto: la fertilidad natural que tiene —por el suelo, el agua, la biodiversidad— se va perdiendo por variaciones climáticas, como las sequías, pero sobre todo por una actividad humana inadecuada. Revertirlo es muy complicado, porque en los territorios áridos la naturaleza trabaja muy despacio. Recuperar un centímetro de suelo fértil perdido puede llevar entre 800 y 900 años. Un acuífero que se vacía puede tardar 100 años en recuperarse. Y en zonas costeras, si se bombea demasiada agua, entra agua del mar y los acuíferos se salinizan: eso, a escala humana, es irreversible. En agosto publicó en Nature, junto a otros 19 científicos, un artículo que defiende que hay que “doblegar la curva” de la degradación de la tierra. ¿Por qué? Se hizo con motivo de la última COP, cuando coincidieron casi en el mismo periodo las tres convenciones —biodiversidad, cambio climático y desertificación—. Defendemos que hay que ponerlas en consonancia: si disminuyes la degradación de la tierra, disminuyes también las emisiones de CO₂, porque más de la mitad del carbono que circula en la atmósfera viene de malas prácticas agrarias, de liberar el carbono que estaba almacenado en el suelo. ¿Tiene sentido tratar la desertificación como un tema aislado? No. Hay que afrontarlo todo de manera conjunta, sin trabajar en silos —el agua, por un lado, la tierra por otro, la biodiversidad por otro—. Cuando se actúa de forma aislada, sueles arreglar una cosa y estropear otra, como pasa en medicina: tratas un dolor de cabeza y afectas al estómago del paciente. Se ha hablado de que el 75% de España es potencialmente desertificable y que el 20% ya tiene problemas avanzados. ¿Cómo se calculan esas cifras? Esas cifras están desactualizadas. Hemos creado un Atlas de desertificación de España usando la estimación de zonas áridas del CSIC-IPE, según la cual las zonas áridas ocupan el 69% del territorio español. De esas zonas, el 61% —el 41% de todo el territorio español— está ya desertificado. No es que tenga riesgo: ya lo está. Hasta ahora no existían mapas de desertificación fiables en el mundo, porque este proceso combina erosión, pérdida de biodiversidad, pérdida económica y degradación hídrica, y sumarlo todo de forma coherente es muy complicado. Nosotros hemos desarrollado un procedimiento alternativo, y con él hemos elaborado un mapa que es una novedad a nivel mundial. Dice que el regadío puede ser parte del problema, ¿a qué se refiere? Sostengo que no es una defensa. El error viene de asumir que la desertificación es 'el avance del desierto', algo muy extendido pero muy grosero. Si piensas así, la solución parece obvia: pones un regadío, y de repente tienes una mancha verde en un paisaje ocre. Parece que ganas la batalla. Pero para crear esa mancha verde has bombeado agua del subsuelo sin plantearte de dónde la vas a sacar a largo plazo, y eso te funciona 30 o 40 años —son los 'milagros económicos' del sureste, también en Murcia—, hasta que el acuífero se agota. Lo hemos visto en sitios más extremos, como el desierto arábigo, donde se cultivó alfalfa para vacas frisonas hasta que se agotaron los pozos y se acabó todo. Se habla mucho del cambio climático como culpable, pero usted insiste en cómo se gestiona el territorio. ¿Qué pesa más? Es la propia definición de Naciones Unidas: la desertificación es la degradación de zonas áridas por variaciones climáticas y actividades humanas. Sin actividad humana, no es desertificación, es otro problema. Doñana se seca y decimos 'qué sequía'', pero es que llevan veinte años cultivando fresas y agotando el acuífero que permitía su recuperación. Las calimas de África que nos ensucian el coche tampoco son desertificación: son un problema respiratorio. Uno de los aspectos que mencionan en el artículo de Nature es que la clave estaría en cambiar el sistema alimentario global. ¿En qué sentido? Cuatro de los cinco grandes paisajes de desertificación de España tienen que ver con la agricultura. Una de las medidas que planteamos es reducir el desperdicio alimentario: un tercio de lo que producimos no se consume. Publicamos un artículo sobre esto que tuvo una repercusión inesperada, poniendo números a cuántas frutas y hortalizas se tiran en España oficialmente. Un año se habló de 400.000 toneladas de limones tirados en Alicante, y en el registro oficial solo constaban 120.000. También defendemos controlar el consumo de carne intensiva y fomentar la ganadería extensiva de calidad, porque favorece la economía de las zonas de interior y es buena para el medio ambiente. Apostamos por una dieta mediterránea equilibrada, con más vegetales, sin excluir la carne de calidad frente a las macrogranjas. El profesor Carlos Duarte propone además incorporar mucha más proteína marina a la dieta global. En el curso de Mazarrón se habla de la desertificación junto a migraciones y conflictos, como un tema de seguridad. ¿Por qué cree que ha dejado de verse solo como un problema ambiental? Porque la globalización genera dependencias excesivas, y con las últimas crisis lo estamos viendo: la guerra de Ucrania, la guerra de Irán y el cierre del estrecho de Ormuz. Cuando una agricultura depende tanto de insumos externos, luchar contra la desertificación es luchar contra la inseguridad alimentaria. Si gestionas mejor el suelo, necesitas traer menos urea de Dubai, menos fosfatos de Marruecos. Y cuando sube el precio de la energía —de la que depende buena parte de la agricultura, para bombear agua, fabricar fertilizantes, mover tractores— los costes se disparan: con la guerra de Ucrania, a Fertiberia dejó de salirle rentable producir nitrógeno. Si tienes el suelo en buenas condiciones, esa dependencia pesa mucho menos. Por eso creo que esta cuestión encaja con la geopolítica. Centrándonos en la Región de Murcia: según el Atlas de la Desertificación, ¿cómo está la comunidad ahora mismo? Si España está desertificada en el 91% de sus zonas áridas, en Murcia esa cifra sube al 95%, básicamente por las aguas subterráneas: prácticamente todos los acuíferos de la Región están deteriorados, como en Almería. Puedes mirar un paisaje con un bosque y pensar que no está tan mal, pero el acuífero de debajo puede estar contaminado o vacío. Como casi todo el territorio murciano es zona árida, está prácticamente todo desertificado en mayor o menor medida, algo que ocurre también en Albacete, Alicante y Almería, por la actividad agraria intensiva de los últimos cuarenta años. En Almería el problema se ha ido paliando con desaladoras, pero eso tiene costes impresionantes, y esa factura no la percibe tanto el productor, porque si tuviera que pagarla, no podría cultivar. Esta semana ha estado en la Región la comisionada del Ciclo del Agua y Restauración de Ecosistemas del Ministerio para la Transición Ecológica. Hay una disputa sobre el origen de la contaminación del Mar Menor: el Gobierno regional apunta al acuífero, y la comisionada, a las escorrentías agrícolas. ¿Qué opina? Hay un informe muy bueno de la Fundación Nueva Cultura del Agua, cuya directora, Julia Martínez, colabora también en el Atlas de la Desertificación. Es, en el fondo, un problema del Campo de Cartagena: el uso masivo de fertilizante químico en un regadío superintensivo. Esa escorrentía eutrofiza el Mar Menor, hace proliferar algas y perjudica la vida bajo el agua. El problema ha sido la agricultura intensiva, que además se entiende: los problemas de desertificación se desencadenan casi siempre por buenas intenciones, la gente quiere prosperar. Pero eso exige al sistema más de lo que soporta, y acaba encareciendo la producción: si pierdes suelo, compras fertilizantes; si agotas el agua, tienes que invertir más. ¿Quién puede poner ese dinero? Cada vez más, los grandes fondos de inversión. En Almería, montar un invernadero cuesta unos 600.000 euros por hectárea, así que el pequeño agricultor queda excluido. Y si miras la renta per cápita de los municipios de España, varios de los más pobres tienen agricultura intensiva: Níjar en Almería, o Mazarrón y Águilas en Murcia. Es un negocio que no reparte bien el dinero, y el peaje de degradar un territorio suele pagarlo la parte menos favorecida. Hay mucho debate también sobre si el agua desalada es buena para la agricultura. Es agua prácticamente destilada, hay que tratarla, y eso encarece la producción. Por eso el agua desalada es muy cara: en Murcia está subvencionada, pero en Andalucía no. Porque si le retiras al regadío intensivo las ayudas encubiertas que tiene —diésel, electricidad y agua más baratos que los de un usuario normal— sería demasiado caro producir. El debate del trasvase Tajo-Segura, la presión del regadío sobre el Mar Menor y los acuíferos se plantea siempre como que no hay suficiente agua. ¿Es un problema de cantidad o de cómo usamos el territorio? Estamos en un modelo basado en la oferta hídrica, cuando la Directiva Marco del Agua europea obliga a gestionar desde la demanda. Somos sociedades adictas al agua. Existe la paradoja de Jevons: cuanto más eficiente eres usando un recurso, más acabas gastando de él. Si haces más eficiente el riego de una parcela, el agua que ahorras no se queda en el acuífero, se pone a regar otra parcela más. Cuando se anunció el trasvase Tajo-Segura, mi padre me contaba que inmediatamente se transformaron muchas hectáreas de secano en regadío: el propio anuncio generó una nueva demanda. Estoy en un proyecto de la Fundación BBVA elaborando un mapa de los conflictos hídricos en España, y todo el mundo quiere agua para todo —ahora se suman incluso los centros de datos—. A partir de 2027, la reforma de los caudales ecológicos reducirá en torno a un 40% el agua que llega por el trasvase Tajo-Segura. ¿Cómo va a afectar esto a la Región? Se va a complicar, sí, pero nunca ha habido tanta agua como se prometió al principio del trasvase, y cada vez hay menos. En muchas regiones, incluida Murcia, hay más derechos de agua concedidos a los regantes que agua realmente disponible: está todo sobredimensionado. Y al final, todas esas malas prácticas las acabamos pagando entre todos: si se agotan los acuíferos, son nuestros impuestos los que financian desaladoras, trasvases y nuevos embalses.
41 minutes
Un estudio destapa que los PMM de las áreas turísticas del Archipiélago relegan la sostenibilidad a sus memorias y no la incorporan a las normas vinculantes. El geógrafo Moisés Simancas lamenta que el concepto se use como “varita mágica” y recuerda que “la sostenibilidad, por definición, son límites”Canarias mantiene hasta mayo los registros históricos de turismo extranjero de 2025 Las menciones a la sostenibilidad aparecen por todas partes en los planes turísticos de las áreas costeras de Canarias, los denominados Planes de Modernización, Mejora e Incremento de la Competitividad Turística (PMM). Pero solo lo hacen en sus memorias y documentos justificativos. En las normas vinculantes, no. Ninguna mención. Esa desconexión entre el discurso y las obligaciones reales es lo que un estudio reciente califica como una “paradoja sostenible”. El artículo, publicado recientemente en la revista académica Cuadernos de Turismo, revela que los términos “sostenible”, “sostenibilidad” y “desarrollo sostenible” aparecen 129 veces en las memorias de ordenación de los 13 PMM aprobados en el Archipiélago entre 2011 y 2015. Sin embargo, no figuran ni una sola vez en las disposiciones normativas, donde se establecen las regulaciones y criterios de gestión. Los autores de la publicación destapan lo que ya era un secreto a voces, aunque hasta ahora careciera de respaldo empírico: que el lenguaje de la sostenibilidad se emplea como principio justificativo, como un recurso simbólico con el que se acuñan cada vez más conceptos (turismo sostenible, renovación sostenible o movilidad sostenible, entre otros), pero no como una exigencia normativa que condicione políticas urbanísticas o actuaciones concretas. “Todo esto es green marketing, como lo llaman los anglosajones. Es decir, incluir la palabra sostenible en cualquier documento o título, incluso a la hora de optar a subvenciones”, reflexiona Moisés Simancas, uno de los autores de la investigación y catedrático de Geografía Humana en la Universidad de La Laguna (ULL). “En la documentación que hemos analizado existe una declaración de intenciones, un diagnóstico. Pero cuando llega el momento de establecer las determinaciones, el término sostenible desaparece”, agrega. El estudio sostiene que la incorporación de la sostenibilidad en los PMM responde más a una “adaptación a presiones normativas o técnicas” que a una voluntad real de transformar el modelo turístico “insostenible”. Los autores hablan de un proceso “performativo”: se busca proyectar una imagen de compromiso con la sostenibilidad mediante una “cierta saturación terminológica”, pero sin alterar las estructuras existentes “al carecer de compromisos jurídicamente vinculantes”. Pero eso no es lo único. El término “sostenible” presenta una notable ambigüedad jurídica, sostiene Simancas, porque resulta difícil determinar con exactitud qué implica en ausencia de indicadores y datos, en especial a escala local. El geógrafo considera que su exclusión de las normas vinculantes puede responder a la voluntad de evitar ese problema jurídico y el riesgo de enfrentarse a impugnaciones, bloqueos o litigios, sobre todo con los “derechos adquiridos” de los propietarios. En su opinión, “la sostenibilidad, por definición, consiste en poner límites”. Y eso puede traducirse en medidas como la obligación de incorporar espacios verdes, peatonalizar calles o reducir (es decir, decrecer) la superficie destinada a usos turísticos para impedir la implantación de nuevos establecimientos alojativos. Simancas y David González, también geógrafo de la ULL, escogieron los PMM por su carácter innovador y excepcional dentro del planeamiento canario. Estos instrumentos nacieron en plena moratoria turística, a partir de 2009, para facilitar procesos de renovación turística que los planes generales municipales no podían desarrollar, al prevalecer sobre ellos y permitir la suscripción de convenios urbanísticos para modernizar la planta alojativa. “Son potentísimos, pero están desaprovechados”, resume Simancas. Los autores extrajeron del Boletín Oficial de Canarias (BOC) los 13 PMM ya aprobados (los de primera y segunda generación, entre 2011 y 2015) correspondientes a las áreas turísticas litorales de Lanzarote, Tenerife, Fuerteventura y Gran Canaria. El estudio recuerda que estos espacios, pese a ocupar apenas el 1,8% de la superficie del Archipiélago, concentraron en 2023 el 89,4% de los viajeros alojados, el 93,2% de las pernoctaciones y el 91,1% de las plazas turísticas. A continuación, los investigadores segmentaron la documentación de manera manual y se centraron en los textos narrativos y reguladores: las memorias (información, ordenación y justificación), las normativas urbanísticas (las reglas vinculantes) y los informes de sostenibilidad ambiental. Quedaron fuera documentos puramente técnicos o numéricos, como los planos, catálogos de edificios o estudios económico-financieros. Después emplearon Perplexity, una herramienta de inteligencia artificial, para contabilizar el número exacto de veces que aparecían tres palabras o conceptos clave: “sostenible”, como adjetivo; “sostenibilidad”, como sustantivo; y “desarrollo sostenible”, como marco conceptual. El análisis dio como resultado las 129 menciones. El primero de los términos apareció en 59 ocasiones; el segundo, en 45; y el tercero, en 25. Por islas, los PMM de Lanzarote concentraron 52 referencias al lenguaje de la sostenibilidad, seguidos de Tenerife, con 42; Fuerteventura, con 22; y Gran Canaria, con 13. Según el estudio, estos términos se emplean para otorgar legitimidad institucional y proyectar una imagen de modernidad, pero también para evitar deliberadamente conceptos como “límite”, “capacidad de carga”, “cuota máxima” o “sanción”. Otro de los hallazgos relevantes fue el punto de inflexión que supuso la Ley 2/2013, de renovación y modernización turística de Canarias. El artículo 30 de esa norma exige expresamente “la justificación de la sostenibilidad en las actuaciones”. Los cuatro PMM aprobados antes de su entrada en vigor acumularon 20 menciones a la sostenibilidad, frente a las 109 registradas en los nueve posteriores. El incremento fue del 445%. Los autores cruzaron además esas cifras con indicadores reales de saturación turística para comprobar si los planes más sostenibles sobre el papel se correspondían con territorios menos presionados por la actividad turística. El análisis permitió identificar tres patrones diferenciados. Por un lado, áreas como Adeje, con una altísima saturación (150 plazas turísticas por hectárea), que al mismo tiempo concentran el mayor número de referencias a la sostenibilidad en sus PMM. Por otro, destinos también muy saturados cuyos planes prescinden por completo de ese discurso, como Costa San Miguel, Puerto Santiago o Costa de Mogán. Y, por último, un tercer grupo más coherente, representado por Corralejo y Morro Jable, que presenta, en palabras de los autores, “una baja sofisticación discursiva con densidades moderadas”. Los autores concluyen que los PMM constituyen “un caso paradigmático de cómo se puede asumir un lenguaje crítico vinculado con la sostenibilidad, haciéndolo funcionar como una herramienta sofisticada de legitimación de determinadas decisiones e intereses”. Ello demuestra, continúan, que “la sostenibilidad funciona más como un símbolo que como un paradigma transformador de regeneración de tales espacios urbanos-turísticos”.
41 minutes
Un estudio destapa que los PMM de las áreas turísticas del Archipiélago relegan la sostenibilidad a sus memorias y no la incorporan a las normas vinculantes. El geógrafo Moisés Simancas lamenta que el concepto se use como “varita mágica” y recuerda que “la sostenibilidad, por definición, son límites”Canarias mantiene hasta mayo los registros históricos de turismo extranjero de 2025 Las menciones a la sostenibilidad aparecen por todas partes en los planes turísticos de las áreas costeras de Canarias, los denominados Planes de Modernización, Mejora e Incremento de la Competitividad Turística (PMM). Pero solo lo hacen en sus memorias y documentos justificativos. En las normas vinculantes, no. Ninguna mención. Esa desconexión entre el discurso y las obligaciones reales es lo que un estudio reciente califica como una “paradoja sostenible”. El artículo, publicado recientemente en la revista académica Cuadernos de Turismo, revela que los términos “sostenible”, “sostenibilidad” y “desarrollo sostenible” aparecen 129 veces en las memorias de ordenación de los 13 PMM aprobados en el Archipiélago entre 2011 y 2015. Sin embargo, no figuran ni una sola vez en las disposiciones normativas, donde se establecen las regulaciones y criterios de gestión. Los autores de la publicación destapan lo que ya era un secreto a voces, aunque hasta ahora careciera de respaldo empírico: que el lenguaje de la sostenibilidad se emplea como principio justificativo, como un recurso simbólico con el que se acuñan cada vez más conceptos (turismo sostenible, renovación sostenible o movilidad sostenible, entre otros), pero no como una exigencia normativa que condicione políticas urbanísticas o actuaciones concretas. “Todo esto es green marketing, como lo llaman los anglosajones. Es decir, incluir la palabra sostenible en cualquier documento o título, incluso a la hora de optar a subvenciones”, reflexiona Moisés Simancas, uno de los autores de la investigación y catedrático de Geografía Humana en la Universidad de La Laguna (ULL). “En la documentación que hemos analizado existe una declaración de intenciones, un diagnóstico. Pero cuando llega el momento de establecer las determinaciones, el término sostenible desaparece”, agrega. El estudio sostiene que la incorporación de la sostenibilidad en los PMM responde más a una “adaptación a presiones normativas o técnicas” que a una voluntad real de transformar el modelo turístico “insostenible”. Los autores hablan de un proceso “performativo”: se busca proyectar una imagen de compromiso con la sostenibilidad mediante una “cierta saturación terminológica”, pero sin alterar las estructuras existentes “al carecer de compromisos jurídicamente vinculantes”. Pero eso no es lo único. El término “sostenible” presenta una notable ambigüedad jurídica, sostiene Simancas, porque resulta difícil determinar con exactitud qué implica en ausencia de indicadores y datos, en especial a escala local. El geógrafo considera que su exclusión de las normas vinculantes puede responder a la voluntad de evitar ese problema jurídico y el riesgo de enfrentarse a impugnaciones, bloqueos o litigios, sobre todo con los “derechos adquiridos” de los propietarios. En su opinión, “la sostenibilidad, por definición, consiste en poner límites”. Y eso puede traducirse en medidas como la obligación de incorporar espacios verdes, peatonalizar calles o reducir (es decir, decrecer) la superficie destinada a usos turísticos para impedir la implantación de nuevos establecimientos alojativos. Simancas y David González, también geógrafo de la ULL, escogieron los PMM por su carácter innovador y excepcional dentro del planeamiento canario. Estos instrumentos nacieron en plena moratoria turística, a partir de 2009, para facilitar procesos de renovación turística que los planes generales municipales no podían desarrollar, al prevalecer sobre ellos y permitir la suscripción de convenios urbanísticos para modernizar la planta alojativa. “Son potentísimos, pero están desaprovechados”, resume Simancas. Los autores extrajeron del Boletín Oficial de Canarias (BOC) los 13 PMM ya aprobados (los de primera y segunda generación, entre 2011 y 2015) correspondientes a las áreas turísticas litorales de Lanzarote, Tenerife, Fuerteventura y Gran Canaria. El estudio recuerda que estos espacios, pese a ocupar apenas el 1,8% de la superficie del Archipiélago, concentraron en 2023 el 89,4% de los viajeros alojados, el 93,2% de las pernoctaciones y el 91,1% de las plazas turísticas. A continuación, los investigadores segmentaron la documentación de manera manual y se centraron en los textos narrativos y reguladores: las memorias (información, ordenación y justificación), las normativas urbanísticas (las reglas vinculantes) y los informes de sostenibilidad ambiental. Quedaron fuera documentos puramente técnicos o numéricos, como los planos, catálogos de edificios o estudios económico-financieros. Después emplearon Perplexity, una herramienta de inteligencia artificial, para contabilizar el número exacto de veces que aparecían tres palabras o conceptos clave: “sostenible”, como adjetivo; “sostenibilidad”, como sustantivo; y “desarrollo sostenible”, como marco conceptual. El análisis dio como resultado las 129 menciones. El primero de los términos apareció en 59 ocasiones; el segundo, en 45; y el tercero, en 25. Por islas, los PMM de Lanzarote concentraron 52 referencias al lenguaje de la sostenibilidad, seguidos de Tenerife, con 42; Fuerteventura, con 22; y Gran Canaria, con 13. Según el estudio, estos términos se emplean para otorgar legitimidad institucional y proyectar una imagen de modernidad, pero también para evitar deliberadamente conceptos como “límite”, “capacidad de carga”, “cuota máxima” o “sanción”. Otro de los hallazgos relevantes fue el punto de inflexión que supuso la Ley 2/2013, de renovación y modernización turística de Canarias. El artículo 30 de esa norma exige expresamente “la justificación de la sostenibilidad en las actuaciones”. Los cuatro PMM aprobados antes de su entrada en vigor acumularon 20 menciones a la sostenibilidad, frente a las 109 registradas en los nueve posteriores. El incremento fue del 445%. Los autores cruzaron además esas cifras con indicadores reales de saturación turística para comprobar si los planes más sostenibles sobre el papel se correspondían con territorios menos presionados por la actividad turística. El análisis permitió identificar tres patrones diferenciados. Por un lado, áreas como Adeje, con una altísima saturación (150 plazas turísticas por hectárea), que al mismo tiempo concentran el mayor número de referencias a la sostenibilidad en sus PMM. Por otro, destinos también muy saturados cuyos planes prescinden por completo de ese discurso, como Costa San Miguel, Puerto Santiago o Costa de Mogán. Y, por último, un tercer grupo más coherente, representado por Corralejo y Morro Jable, que presenta, en palabras de los autores, “una baja sofisticación discursiva con densidades moderadas”. Los autores concluyen que los PMM constituyen “un caso paradigmático de cómo se puede asumir un lenguaje crítico vinculado con la sostenibilidad, haciéndolo funcionar como una herramienta sofisticada de legitimación de determinadas decisiones e intereses”. Ello demuestra, continúan, que “la sostenibilidad funciona más como un símbolo que como un paradigma transformador de regeneración de tales espacios urbanos-turísticos”.
46 minutes
L'intensification des violences prive les populations de leurs moyens de subsistance et pousse désormais certaines d'entre elles à fuir vers le Bénin voisin. Selon le Programme alimentaire mondial, plus d'un millier de Nigérians ont bénéficié d'une assistance au Bénin le mois dernier. Parallèlement, les besoins continuent d'exploser.
L'intensification des violences prive les populations de leurs moyens de subsistance et pousse désormais certaines d'entre elles à fuir vers le Bénin voisin. Selon le Programme alimentaire mondial, plus d'un millier de Nigérians ont bénéficié d'une assistance au Bénin le mois dernier. Parallèlement, les besoins continuent d'exploser.
50 minutes
สถานการณ์แรงงานประจำสัปดาห์ 29 มิ.ย.-5 ก.ค. 2569
สถานการณ์แรงงานประจำสัปดาห์ 29 มิ.ย.-5 ก.ค. 2569
56 minutes

Da’awa: Wani shafin Facebook mai suna 9News Nigeria, ya wallafa bidiyon da ke da’awar wai an kama “wani

Da’awa: Wani shafin Facebook mai suna 9News Nigeria, ya wallafa bidiyon da ke da’awar wai an kama “wani
56 minutes

Da’awa: Wani shafin Facebook mai suna 9News Nigeria, ya wallafa bidiyon da ke da’awar wai an kama “wani

Da’awa: Wani shafin Facebook mai suna 9News Nigeria, ya wallafa bidiyon da ke da’awar wai an kama “wani
57 minutes
El diagnòstic és greu: els discursos d’odi i els plantejaments de l’extrema dreta estan guanyant espai en el debat públic, assenyalant col·lectius de persones migrades i racialitzades, principalment. Les Entitats Catalanes d’Acció Social (ECAS) en són conscients i per això ha presentat el posicionament "Per una Catalunya diversa, cohesionada i antiracista. Propostes per combatre les desigualtats i garantir drets". Amb aquest posicionament, ECAS vol fer un pas endavant en el debat públic sobre cohesió social, immigració i democràcia, partint d’una idea central: Els discursos d’odi no neixen de la diversitat, sinó de les desigualtats que condicionen la igualtat d’oportunitat i erosionen els drets, i dels relats que les instrumentalitzen per alimentar la desconfiança. “Els discursos que atribueixen els problemes socials a les persones migrades o racialitzades no només són falsos, sinó que debiliten la democràcia perquè desvien l’atenció de les causes estructurals de les desigualtats”, ha advertit Xavier Puig, copresident d’ECAS, durant la presentació del posicionament. En aquest sentit, les entitats socials reivindiquen que les polítiques públiques deixin d’abordar la diversitat “des d’una lògica de gestió de les diferències o com una política al marge” i incorporin una perspectiva antiracista i intercultural crítica de manera transversal, “orientada a garantir drets, combatre les discriminacions i reforçar la igualtat d’oportunitats”. “Parlar d’antiracisme és parlar de democràcia”, ha afirmat Puig. Tercer sector, actor imprescindible per a la qualitat democràtica Davant d’aquest escenari, ECAS reivindica el tercer sector social com un “actor imprescindible” per a la qualitat democràtica, ja que, segons sotenen, les entitats socials no només garanteixen drets i acompanyen les persones en situació de vulnerabilitat, sinó que també aporten evidències i actuen contra els efectes de les desigualtats. Això fa que assumeixin un paper actiu en la defensa dels valors democràtics, “i han de poder disputar els marcs de debat que presenten la immigració i la diversitat com una amenaça”. Mohamed Ait Abou Moujane, membre de la Junta Directiva d’ECAS, ha presentat les principals propostes del document, centrades en tres àmbits prioritaris d’actuació: l’habitatge, el treball i l’acció comunitària. Entre les mesures plantejades destaquen l’ampliació del parc públic d’habitatge, el reforç dels mecanismes contra la discriminació residencial, el reconeixement efectiu de les competències professionals de les persones migrades, la lluita contra la discriminació en l’accés a l’ocupació i l’impuls d’una acció comunitària que reforci la participació i els vincles socials. Ait Abou Moujane ha remarcat que aquestes mesures no són només polítiques socials, sinó “també polítiques de cohesió democràtica capaces de prevenir els discursos d’odi”. La presentació del posicionament s’ha completat amb una taula rodona en què han participat Yousra El Gadari El Mejdoubi, sociòloga i formadora en gestió pública i interculturalitat; Moha Gerehou, periodista antiracista; i Manuela Fernàndez, experta en polítiques socials inclusives.
El diagnòstic és greu: els discursos d’odi i els plantejaments de l’extrema dreta estan guanyant espai en el debat públic, assenyalant col·lectius de persones migrades i racialitzades, principalment. Les Entitats Catalanes d’Acció Social (ECAS) en són conscients i per això ha presentat el posicionament "Per una Catalunya diversa, cohesionada i antiracista. Propostes per combatre les desigualtats i garantir drets". Amb aquest posicionament, ECAS vol fer un pas endavant en el debat públic sobre cohesió social, immigració i democràcia, partint d’una idea central: Els discursos d’odi no neixen de la diversitat, sinó de les desigualtats que condicionen la igualtat d’oportunitat i erosionen els drets, i dels relats que les instrumentalitzen per alimentar la desconfiança. “Els discursos que atribueixen els problemes socials a les persones migrades o racialitzades no només són falsos, sinó que debiliten la democràcia perquè desvien l’atenció de les causes estructurals de les desigualtats”, ha advertit Xavier Puig, copresident d’ECAS, durant la presentació del posicionament. En aquest sentit, les entitats socials reivindiquen que les polítiques públiques deixin d’abordar la diversitat “des d’una lògica de gestió de les diferències o com una política al marge” i incorporin una perspectiva antiracista i intercultural crítica de manera transversal, “orientada a garantir drets, combatre les discriminacions i reforçar la igualtat d’oportunitats”. “Parlar d’antiracisme és parlar de democràcia”, ha afirmat Puig. Tercer sector, actor imprescindible per a la qualitat democràtica Davant d’aquest escenari, ECAS reivindica el tercer sector social com un “actor imprescindible” per a la qualitat democràtica, ja que, segons sotenen, les entitats socials no només garanteixen drets i acompanyen les persones en situació de vulnerabilitat, sinó que també aporten evidències i actuen contra els efectes de les desigualtats. Això fa que assumeixin un paper actiu en la defensa dels valors democràtics, “i han de poder disputar els marcs de debat que presenten la immigració i la diversitat com una amenaça”. Mohamed Ait Abou Moujane, membre de la Junta Directiva d’ECAS, ha presentat les principals propostes del document, centrades en tres àmbits prioritaris d’actuació: l’habitatge, el treball i l’acció comunitària. Entre les mesures plantejades destaquen l’ampliació del parc públic d’habitatge, el reforç dels mecanismes contra la discriminació residencial, el reconeixement efectiu de les competències professionals de les persones migrades, la lluita contra la discriminació en l’accés a l’ocupació i l’impuls d’una acció comunitària que reforci la participació i els vincles socials. Ait Abou Moujane ha remarcat que aquestes mesures no són només polítiques socials, sinó “també polítiques de cohesió democràtica capaces de prevenir els discursos d’odi”. La presentació del posicionament s’ha completat amb una taula rodona en què han participat Yousra El Gadari El Mejdoubi, sociòloga i formadora en gestió pública i interculturalitat; Moha Gerehou, periodista antiracista; i Manuela Fernàndez, experta en polítiques socials inclusives.
1 hour
El caso de la exministra de Seguridad Trinidad Steinert no solo abrió un debate sobre eventuales responsabilidades políticas tras el...
El caso de la exministra de Seguridad Trinidad Steinert no solo abrió un debate sobre eventuales responsabilidades políticas tras el...
1 hour
سەرۆکی ئەمەریکا شەوی شەممە لە ئاهەنگی "سڵاو بۆ ئەمەریکا" لە واشنتنی پایتەخت وتارێکی پێشکەش کرد، تێیدا جەختی لە بەهێزی پێگەی ئەمەریکا لەسەر ئاستی جیهاندا کردەوە و ڕایگەیاند "هەرگیز ڕێگە نادەین وڵاتەکەمان بکەوێت." سەرۆک دۆناڵد ترامپ ستایشی "بلیمەتی" باوکانی دامەزرێنەری ئەمەریکای کرد لە دامەزراندنی سیستەمی سیاسی ئەمەریکا، لەسەر بنەمای ئازادی و پابەندبوون بە دەستوور. ڕایگەیاند، "ئێمەی ئەمەریکاییەکان یەک گەلین، لە ژێر سایەی یەک ئاڵا و پارێزبەندی خودای تاک و تەنیا." ترامپ وتی، "خەونی ئەمەریکا...
سەرۆکی ئەمەریکا شەوی شەممە لە ئاهەنگی "سڵاو بۆ ئەمەریکا" لە واشنتنی پایتەخت وتارێکی پێشکەش کرد، تێیدا جەختی لە بەهێزی پێگەی ئەمەریکا لەسەر ئاستی جیهاندا کردەوە و ڕایگەیاند "هەرگیز ڕێگە نادەین وڵاتەکەمان بکەوێت." سەرۆک دۆناڵد ترامپ ستایشی "بلیمەتی" باوکانی دامەزرێنەری ئەمەریکای کرد لە دامەزراندنی سیستەمی سیاسی ئەمەریکا، لەسەر بنەمای ئازادی و پابەندبوون بە دەستوور. ڕایگەیاند، "ئێمەی ئەمەریکاییەکان یەک گەلین، لە ژێر سایەی یەک ئاڵا و پارێزبەندی خودای تاک و تەنیا." ترامپ وتی، "خەونی ئەمەریکا...
1 hour
എന്റെ ഏറ്റവും പ്രിയപ്പെട്ട അമ്മായിയും അച്ഛനും അറിയുന്നതിന്, നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിലെ അതീവ ദുഃഖകരമായ രണ്ടാമതൊരു വാർത്തയ്ക്കുകൂടി നിങ്ങൾ സാക്ഷ്യം വഹിക്കാൻ പോകുകയാണ്. നിങ്ങളുടെ മകനെപ്പോലെതന്നെ നിങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും പ്രിയപ്പെട്ട ആ മകന്റെ ഭാര്യയായ ഞാനും മരണത്തെയും കാത്ത് ഈ തടങ്കൽപ്പാളയത്തിൽ കഴിയുകയാണ്.
എന്റെ ഏറ്റവും പ്രിയപ്പെട്ട അമ്മായിയും അച്ഛനും അറിയുന്നതിന്, നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിലെ അതീവ ദുഃഖകരമായ രണ്ടാമതൊരു വാർത്തയ്ക്കുകൂടി നിങ്ങൾ സാക്ഷ്യം വഹിക്കാൻ പോകുകയാണ്. നിങ്ങളുടെ മകനെപ്പോലെതന്നെ നിങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും പ്രിയപ്പെട്ട ആ മകന്റെ ഭാര്യയായ ഞാനും മരണത്തെയും കാത്ത് ഈ തടങ്കൽപ്പാളയത്തിൽ കഴിയുകയാണ്.
1 hour
ജമ്മു കശ്മീരിലെ ഷോപ്പിയാൻ ജില്ലയിലെ ചാൻപോരയിലുണ്ടായ ഏറ്റുമുട്ടലിൽ രണ്ട് ഭീകരരെ സുരക്ഷാ സേന വധിച്ചു. ലഷ്കർ-ഇ-തൊയ്ബയുടെ ഉന്നത കമാൻഡർ സാകിർ അഹമ്മദ് ഗനി, സഹായി ലത്തീഫ് ഭട്ട് എന്നിവരാണ് കൊല്ലപ്പെട്ടത്
ജമ്മു കശ്മീരിലെ ഷോപ്പിയാൻ ജില്ലയിലെ ചാൻപോരയിലുണ്ടായ ഏറ്റുമുട്ടലിൽ രണ്ട് ഭീകരരെ സുരക്ഷാ സേന വധിച്ചു. ലഷ്കർ-ഇ-തൊയ്ബയുടെ ഉന്നത കമാൻഡർ സാകിർ അഹമ്മദ് ഗനി, സഹായി ലത്തീഫ് ഭട്ട് എന്നിവരാണ് കൊല്ലപ്പെട്ടത്
1 hour
ആന്ധ്രാ പ്രദേശിൽ സർക്കാർ ആശുപത്രിയുടെ സീലിങ് പൊളിഞ്ഞുവീണു. അമരാവതി ജില്ലാ ജനറൽ ആശുപത്രിയിലാണ് അപകടം.
ആന്ധ്രാ പ്രദേശിൽ സർക്കാർ ആശുപത്രിയുടെ സീലിങ് പൊളിഞ്ഞുവീണു. അമരാവതി ജില്ലാ ജനറൽ ആശുപത്രിയിലാണ് അപകടം.
1 hour

Dos terremotos consecutivos de gran magnitud han reabierto una pregunta incómoda en Venezuela: por qué una parte tan amplia de la costa norte, especialmente La Guaira, sufrió el derrumbe de centenares de edificios. La respuesta no es única y combina geología, urbanismo y décadas de vulnerabilidades acumuladas.

1 hour
Dos terremotos consecutivos de gran magnitud han reabierto una pregunta incómoda en Venezuela: por qué una parte tan amplia de la costa norte, especialmente La Guaira, sufrió el derrumbe de centenares de edificios. La respuesta no es única y combina geología, urbanismo y décadas de vulnerabilidades acumuladas.