Open Newswire

Американската војска изврши нови напади врз цели во Иран откако беше нападнат танкер во Ормутскиот теснец. Иран возврати со ракети и дронови кон американска инфраструктура во Кувајт и Бахреин, по што двете страни се обвинија дека го прекршиле договорот за прекин на огнот

Wella Fusion cae hasta los 17 euros en Amazon: el tratamiento en formato grande que está conquistando a quienes quieren reparar su cabello.

Четыре года назад группа активистов потребовала, чтобы в сборной Бразилии использовался номер 24. Чемпионат мира 2022 года стал первым официальным турниром, на котором этот номер всё же появился в составе национальной команды.

وزارت خارجه بحرین در پی حملات موشکی و پهپادی سپاه پاسداران، از شورای امنیت سازمان ملل خواست نشستی فوری برای پاسخگو کردن جمهوری اسلامی برگزار کند.

Pantene Pro-V Sunkiss Glow Spray baja a solo 10 euros: el spray que promete un efecto luminoso para el cabello con un 19 % de descuento.

Американская армия в ответ на «продолжающуюся иранскую агрессию» нанесла удары по нескольким целям на территории Ирана, сообщили в Центральном командовании Вооруженных сил США (CENTCOM).

The LGBTQIA+ community in the Philippines remains vulnerable to discrimination and hate crimes. The Sexual Orientation, Gender Identity & Expression, and Sex Characteristics (SOGIESC) Equality Bill is still pending in Congress after 25 years. For the Filipino queer community, Pride serves as a venue for protest as systemic problems persist. Written, hosted, and edited by […] The post Timeline: SOGIESC Equality Bill appeared first on Bulatlat.

Bruxelas prioriza os retornos de afgáns nunha xuntanza cos talibáns mentres eurodeputadas denuncian a "complicidade criminal" cun réxime que aplica o apartheid de xénero

Seguindo o ronsel aberto polo Agrocuir de Monterroso naceron outras iniciativas, dende Laza a Espasante, pasando por Ribadumia ou Moaña, colectivos e eventos que visibilizan as persoas LGBTI pero tamén defenden o patrimonio natural ou loitan contra o despoboamento. "Debería haber un Agrocuir en todas as aldeas", salienta Xacobo García, un dos impulsores do Ponte Farruca de Laza.

Жума күнү Германиянын, Бельгиянын жана Нидерланддын айрым шаарларында июнь айындагы ысык болуп көрбөгөндөй эң жогорку чекке жетти. Катуу ысыктан Батыш Европада ондогон адам көз жумду. Германиянын Франция менен чектеш жайгашкан Саарбрюккен шаарында эң жогорку температура катталып, 41,3°C жетти. Голландиянын Лимбург провинциясында ысык 39,4°C болду. Би-би-си жазгандай, бельгиялык синоптиктер өлкөдө 40°C ысык катталганын бейрасмий маалымдашкан. Июнь айындагы аба табы Улуу Британияда жана...

O 28 de xuño de 1936 celebrouse o referendo do texto estatutario cuxos impulsores advertían de beneficios económicos e políticos para o país, pero tamén advertían da resolución "dun problema de dignidade colectiva". Recuperamos documentos do Comité Central da Autonomía, que sinalaba o Estatuto catalán como proba de que naquela votación "Galicia non se expón a perder, senón a gañar; administrará por si mesma os seus propios intereses e serán os galegos quen establezan as normas xurídicas da súa propia Administración"

ABŞ güýçleri tapgyr ikinji gije Eýranda “birnäçe nyşana” zarba urdy. Waşington munuň Tähranyň täjirçilik gämilerine garşy “agressiýasyna” jogapdygyny aýtdy. Bu Ýakyn Gündogardaky gowşak ýaraşygyň gowşaýan mahalyna gabat geldi. ABŞ-nyň prezidenti Donald Tramp Yslam respublikasyny ýok etmek bilen haýbat atdy. “Birleşen Ştatlaryň uçarlary ýaraşyk ylalaşygyny ÝENE bozandygy üçin Eýranyň raketa we dron saklanýan ýerlerine, şeýle hem kenarýaka radar desgalaryna ýaňy zarba urdy! Olaryň hiç haçan...

Attraverso una storia di bambine intelligenti, donne potenti, e legami indissolubili, Elena Torresani ci accompagna anche nelle stanze buie dell’infanzia, i cui chiaroscuri ci impongono di riflettere su un quesito: a chi spetta proteggere i più piccoli?

'Política para supervivientes' es una carta semanal de Iñigo Sáenz de Ugarte exclusiva para socios y socias de elDiario.es con historias sobre política nacional. Si tú también lo quieres leer y recibir cada domingo en tu buzón, hazte socio, hazte socia de elDiario.es No está el ambiente para que haya muchas risas en el Gobierno, pero el jueves los socialistas decidieron regalarse un momento gamberro en el pleno del Congreso. Salió adelante una moción del PP con el apoyo de Vox y Junts en la que se pedía a Pedro Sánchez “considerar la oportunidad de plantear una cuestión de confianza” y ya de paso se reclamaba su dimisión. Se aprobó por 178 votos a favor y 171 en contra. Sánchez y sus diputados se levantaron a aplaudir, una forma de mostrar que sólo se trataba de un espectáculo sin importancia. Un día más en la oficina. Ellos dijeron después que se felicitaban por la aprobación de dos leyes. Vale, como le dijo Sánchez a Ione Belarra, para ti la perra gorda. La moción no tiene ningún valor vinculante. No obliga legalmente a Sánchez a hacer nada. Es como entonar cantos regionales en el Congreso. Da para unos cuantos titulares y no mucho más. Refleja una realidad política conocida que no se puede obviar. El Partido Popular se apresuró a anunciar que se trataba de un momento “histórico”, lo que supone una notable devaluación del concepto. Como cuando la prensa deportiva dice que una victoria del Real Madrid en Múnich por tres goles de diferencia es algo histórico. Si algo no ha ocurrido antes, eso no significa que sea histórico (pronúnciese la palabra en tono de admiración y regocijo). Tanto que dicen que la Constitución debería enseñarse en los colegios y resulta que ni los políticos se la saben o la tienen en cuenta. La forma en que un Parlamento pone fin a un Gobierno es con una moción de censura (o con la derrota del Gobierno en una cuestión de confianza). Es lo que marca la Constitución. El PP lleva toda la legislatura acusando a Sánchez de estar violentando o vulnerando la Carta Magna. Algunos tontos útiles argumentan que la Constitución ha quedado derogada “de facto”. Será dentro de su maltrecho cerebro, porque sigue estando en vigor y condicionando el funcionamiento de las instituciones. A la hora de la verdad, la Constitución es sagrada para algunos, pero no tanto cuando no les conviene.  Cumplir el texto constitucional tampoco es una garantía de buen gobierno. En el mundo real, ocurren múltiples factores que limitan su aplicación. El derecho a una vivienda digna aparece en su articulado, y ya sabemos que eso es una quimera para millones de personas.  Cuando se redactaba la Constitución de 1978, se escribió en muchos artículos que sus autores habían optado por el modelo alemán. La moción de censura debía ser constructiva e incluir un candidato como presidente. El relevo era inmediato, como sucedió en 2018. Podían haber elegido el modelo italiano, donde el triunfo de una moción de censura supone la dimisión inmediata del primer ministro y de su Gobierno, que quedan en funciones a la espera de que el presidente encargue la formación de un nuevo Gabinete a otro político o, si resulta imposible, convoque nuevas elecciones.  El elevado número de gobiernos en Italia en los años 70, con una duración media inferior a un año, no animaba a seguir ese camino. El político paradigmático de esa época fue Giulio Andreotti, siete veces primer ministro. Su currículum no acaba ahí. Fue ocho veces ministro de Defensa, a lo que hay que sumar otras quince carteras en otros gobiernos. La formación de un nuevo Gabinete era casi una rutina anual. Se eligió la opción de la moción de censura constructiva en España para dar mayor estabilidad a los gobiernos. Por entonces, se pensaba que había que asegurar la continuidad del poder ejecutivo y no dejarlo al albur del combate político que se produciría en el legislativo. Al igual que con la jornada de reflexión, algunos creían que nos íbamos a acuchillar por las calles por nuestra falta de cultura democrática. De más está decir que esas cautelas nos parecen ahora excesivas.  El sistema político se encuentra en una situación de empate permanente. El Gobierno carece de una mayoría en el Congreso después de que Junts haya dejado claro una y otra vez que ya no le apoya. La oposición no puede aprobar una moción de censura porque ni el PNV ni Junts están dispuestos a votar a favor de Feijóo. En este punto es difícil llegar a una conclusión, porque Junts va cambiando de posición cada semana en las votaciones. Y así estamos desde hace meses dando vueltas sobre lo mismo. Si la situación económica fuera muy mala, las consecuencias serían graves. Como no es el caso, el Gobierno puede seguir dando patadas al balón hacia adelante y ver qué pasa después. En cualquier caso, la crítica a un Gobierno que no ha conseguido aprobar presupuestos en esta legislatura es legítima. ¿Gobernar para hacer qué? Sánchez ha intentado responder a esa pregunta con un tuit que destaca cinco medidas puestas en marcha esta semana. La más importante es la promesa de destinar 6.200 millones más en dos años para el gasto en dependencia por las comunidades autónomas. Pero es una promesa que va más allá de esta legislatura y que depende también de lo que gasten las CCAA en la parte que les toca.  Al PP no le conviene presentar una moción de censura que no puede ganar a día de hoy. Así que se conforma con poner cara de estar muy enfadado, porque Sánchez no le hace el favor de convocar elecciones. Y rendirse antes si puede ser. Junts hace algo parecido, pero lo dice en catalán. Ninguno de los dos se atreve a pactar la moción. El simple roce entre ambos provocaría rechazo entre muchos de sus votantes y la brigada mediática que les apoya. Siempre queda la alternativa de generar confusión, como ha hecho Miguel Tellado en unas declaraciones: “Lo que sucedió en Cataluña en el 2017 sucedió en 2017. No se esperará que sigamos pensando exactamente lo mismo. Hoy la amenaza no es el secesionismo. Es la permanencia en el Gobierno de una especie de organización criminal”.  Pues muy bien. El PP reconoce que el desafío independentista en Catalunya es cosa del pasado. Lo apuntamos para la próxima vez que diga que España se rompe y que le quedan dos telediarios sin pausas publicitarias.  ¿Quién ha concedido a los jueces el privilegio de no ser criticados? Las puñetas de los jueces. Si das la vuelta a la esquina, te encontrarás a un juez indignado por las críticas a las resoluciones judiciales. Puede que también haya uno debajo de tu cama muy interesado en contarte que esos ataques son un peligro para la independencia judicial. Luego te dicen que desde luego que los jueces son tan independientes como las vírgenes vestales y que todos sus autos y sentencias son impecables. Por tanto, habrá que llegar a la conclusión de que, por muchas críticas que reciban, continúan siendo independientes, ¿no? En épocas menos tumultuosas que esta, sería bueno que al menos el presidente del Gobierno y el ministro de Justicia se abstuvieran de criticar las decisiones judiciales. Por aquello de las apariencias. Pero ahora tenemos a un juez que pretende meter en la cárcel a la esposa del presidente después de una instrucción delirante. No es extraño que Sánchez se lo tome como algo personal. José María Calero, abogado y fiscal en excedencia, publica un artículo en El País con varias ideas interesantes. Explica que criticar una resolución judicial no es un disparate, sino una forma natural de ejercer la libertad de expresión. ¿Dónde está escrito que en una sociedad democrática no se pueda criticar a los jueces que en sí mismos son una representación del poder del Estado? ¿Dónde han conseguido esos altos funcionarios del Estado ese privilegio?  Resulta que algunos jueces, sobre todo si pertenecen a ciertas asociaciones judiciales, sí se reservan el derecho a criticar medidas políticas del Gobierno o del Parlamento, como vimos con la ley de amnistía, y hasta a manifestarse en la puerta de sus juzgados con las togas puestas. Cuando lo hacen, dicen hablar en nombre de los jueces o de la justicia. Calero les responde: “Es frecuente esta profunda perversión del ejercicio de ese poder en estos días. Hemos oído expresiones como 'los jueces no nos vamos a dejar intimidar' u otras similares como '¿se creen que van a poder con los jueces y la Guardia Civil?'. Esas manifestaciones apuntan a un entendimiento personalista y equivocado de la naturaleza y los límites de su poder. El juez solo ejerce un poder legítimo en el dictado de sus sentencias, pero cuando pretende hablar como juez miembro de un poder colectivo en televisión hace un ejercicio ilegítimo y desviado de su poder. Por eso merece la crítica más simple y más severa: usted no es juez en este momento y debiera saberlo, los jueces como colectivo no son un poder legítimo en nuestro ordenamiento jurídico. Diga lo que quiera, pero acuérdese que lo hace como ciudadano, no como juez”.

На спутниковых снимках сервиса NASA Firms, в районе объекта наблюдается пожар

Գործել են ԱԹՍ-ներ և հրետանի

În mai 2026, locuitorii raionului Kunțevo din Moscova au ieșit la un protest față de tăierea copacilor din Parcul Moskvorețki - cel mai mare parc natural din capitala rusă și care din 1998 are statut de arie naturală protejată de importanță regională. Radio Svoboda - serviciul rusesc al RFE/RL - a aflat că, cel mai probabil, în zonă va fi amenajată o nouă poziție pentru sistemele de rachete antiaeriene S-400. După începutul războiului din Ucraina, în capitala rusă au mai fost construite trei...

Армія Росії втратила за добу 63 артилерійських системи та сім засобів протиповітряної оборони

الفطور التركي يجمع الدبلوماسيين والإعلاميين في أبوظبي احتفاءً بثقافة الضيافة والتواصل وتعزيز جسور الصداقة الثقافية شبكة بيئة أبوظبي، الإمارات العربية المتحدة 28 يونيو 2026 استضاف سعادة لطف الله جوكتاش، سفير الجمهورية التركية لدى دولة الإمارات، فعالية تعريفية بالفطور التركي في أبوظبي بمناسبة «يوم الفطور العالمي»، وهو مناسبة سنوية يُحتفل بها عالميًا في أول يوم أحد من يونيو، وقد انطلقت في الأصل من ولاية وان التركية. وقال سعادته خلال المأدبة التي أقيمت على شرف الحضور: “يمثّل الفطور لحظة عائلية ووجبة ذات مكانة مهمة في الثقافة التركية، ونسعى من خلال هذا الحدث، وغيرها من الفعاليات هنا في دولة الإمارات العربية المتحدة، لتسليط الضوء على قيمة الفطور التركي ومشاركة هذا التقليد مع الجميع”. وأضاف: “لطالما كانت المائدة إحدى أقدم لغات التواصل والترابط، إذ استطاعت عبر العصور أن تجمع الناس وتخلق روابط إنسانية وثقافية عميقة فيما بينهم.” وحضر الفعالية سعادة أنور شيلان، القنصل العام لجمهورية تركيا بدبي والإمارات الشمالية، والسيد أحمد بوغدايجي، الملحق الثقافي والترويجي، بالإضافة إلى عدد من ممثلي السلك الدبلوماسي، وشخصيات من قطاع الأعمال، وممثلين عن وسائل الإعلام، وصنّاع المحتوى، والمؤثرين. وأُقيمت الفعالية بمساهمة من وكالة ترويج وتطوير السياحة في تركيا.(TGA) وتبرز أهمية هذه الفعاليات السنوية من خلال دورها في التعريف بالثقافة التركية وفنون الطهي المتنوعة، إذ يتميز المطبخ التركي بثلاث سمات أساسية: الأصالة، والصحة، والاستدامة. ويُعدّ المطبخ التركي تجربة ثقافية ثرية تستحق الاستكشاف، حيث تلتقي المنتجات الطازجة والمحلية مع الوصفات التقليدية، وتقنيات الطهي المتوارثة، وأساليب التقديم العصرية. وتُشكّل التقاليد جوهر المطبخ التركي، إذ تُتناقل الوصفات الأصلية جيلًا بعد جيل، من الجدات إلى الأمهات، ثم إلى الأبناء والبنات. ويتميز الفطور التركي بقيمته الغذائية وتنوعه الكبير تبعًا لاختلاف المناطق والولايات، ويتجاوز حدود الوجبة اليومية ليقدم نموذجًا فريدًا للتلاحم الاجتماعي وتعزيز العلاقات الإنسانية والأواصر العائلية الدافئة. وفي الأول من يونيو 2014، تجمّع 51,793 شخصًا في ولاية وان حول موائد أقيمت في حديقة أتاتورك الثقافية قرب قلعة وان التاريخية، لتحطيم الرقم القياسي المسجّل في موسوعة غينيس للأرقام القياسية لأكبر حضور في وجبة فطور كاملة. ومنذ ذلك الحين، أصبح الأحد الأول من شهر يونيو من كل عام مناسبة للاحتفاء بـ«يوم الفطور العالمي». وتشتهر مائدة فطور وان بتنوعها الغني واعتمادها على منتجات طبيعية ومحلية. وتشمل المائدة التقليدية عادةً عسل وان، وقشدة الزبادي، وقشدة الحليب، والزبدة، والجاجيك، والجبن بالأعشاب، والجبن المجدّل، والجبن الأبيض، والبيض بالسجق والقورمة، والزيتون، والمورتوغا، والكافوت، ومربى الجوز، ومربى الورد، والحليب، وجينجيرون. ويُقدّم الفطور مع شاي الساموفار، وخبز اللافاش، وكعك وان العطري المخبوز في الأفران الحجرية. وفي الصيف، تُضاف إلى المائدة أصناف مثل الزبادي والجاجيك والبياز، بينما يُقدّم في الشتاء العسل والدبس والطحينة. ظهرت المقالة السفارة التركية تحتفي بـ«يوم الفطور العالمي» في أبوظبي أولاً على بيئة أبوظبي.

Manuel Adorni renuncia después de las revelaciones periodísticas y judiciales sobre los irregulares gastos del exportavoz presidencial. Sus ambiguas declaraciones juradas terminaron por horadar la credibilidad del ahora exjefe de ministros de ArgentinaLas delirantes explicaciones del jefe de Gabinete de Milei sobre los 500.000 dólares que tenía sin declarar Después de 112 días de ocupar el centro de la escena política por escándalos asociados a su fortuna, el jefe de Gabinete de Javier Milei se vio forzado a renunciar. Manuel Adorni, imputado por enriquecimiento ilícito, anunció su decisión tras reunirse con el presidente ultraderechista en la Quinta de Olivos, ubicada al norte de la ciudad de Buenos Aires. Lo que comenzó como una controversia alrededor del patrimonio de Adorni terminó convirtiéndose en la peor crisis que atravesó al Gobierno argentino durante meses. Las revelaciones periodísticas y judiciales sobre los irregulares gastos del exportavoz presidencial y sus ambiguas declaraciones juradas terminaron por horadar la credibilidad del ahora exjefe de ministros. La última e insólita explicación que ofreció Adorni para justificar el crecimiento de su patrimonio fue que encontró un pendrive con 500.000 dólares en Bitcoin. “Yo soy coleccionista de computadoras y cosas viejas. Más allá de que la ganancia era importante, me lo guardé como un trofeo”, argumentó en una entrevista televisiva previo a presentar su última declaración jurada. La victimización Apenas regresado de una efímera gira por España para presentarse en foros económicos privados, el mandatario argentino se reunió con Adorni en la Quinta de Olivos cuando ya la salida de su jefe de Gabinete se anticipaba por los medios y se daba a conocer al reemplazante: Diego Santilli, el actual ministro del Interior. Desde hace 25 años Santilli trabaja cerca de Mauricio Macri, el exmandatario y líder del PRO, hoy un aliado zigzagueante de Milei. “El ensañamiento tiene un límite y yo he descubierto el mío. Lo hemos dado todo desde lo estrictamente laboral, pero también desde lo familiar y espiritual. Tal vez simplemente ocurre que a la gente común no le permiten estar en estos lugares”, fue la explicación que dio el ahora exfuncionario en la publicación de su carta en X. Karina Milei, Secretaria General de la Presidencia, replicó el comunicado y le agradeció por su tiempo en el Gobierno: “Gracias por tu incansable trabajo durante todo este tiempo y por defender las ideas de la libertad con una pasión y un compromiso que pocas veces se ven. Sos una persona íntegra, valiosa y muy querida por todos nosotros”. En su carta de renuncia, Adorni buscó ampararse en una supuesta persecución mediática para explicar los gastos exuberantes durante el tiempo que fue funcionario, desde diciembre de 2023. Ubicándose en el lugar de víctima, señaló: “Usted sabe todo lo que he sufrido durante todo este tiempo. Los interminables ataques mediáticos que he soportado me han llevado a tener que pedirle que esta vez me acompañe, para poder cerrar este ciclo en pos de protegerme a mí y a mi familia. Las operaciones mediáticas han ido al extremo, no solo contra mí, sino contra mi mujer, mis pequeños hijos, mis amigos, mi familia y hasta mis vecinos y allegados”. El costo político y el juego de las internas El analista político Pablo Javier Salinas señala a elDiario.es que el Ejecutivo actuó durante 112 días como el fusible de Adorni: “El jefe de Gabinete tiene que ser un fusible de un gobierno y, en este caso, el Gobierno de Milei actuó de fusible de Adorni, totalmente al revés. Esta decisión se tendría que haber tomado mucho tiempo antes, y no se hizo, dañando su imagen. Y, por otra parte, ¿el poder dónde reside?, ¿en el presidente o en su entorno? Se elige comunicar la renuncia con la vuelta del mandatario de España, con todo ya resuelto. Me parece llamativo”. La crónica de una salida anunciada comenzó a escribirse cuando Adorni admitió que había mantenido durante años parte de sus ahorros sin declarar; es decir, evadiendo al fisco. La revelación dio lugar a una investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito y el asunto copó la agenda política del país, y su cobertura incluyó también a medios de comunicación y periodistas afines al oficialismo. Mientras la oposición convirtió el caso en el eje de su estrategia en el Congreso, dentro del Gobierno prevaleció la postura de los hermanos Milei, quienes sostenían que cualquier salida bajo presión sería interpretada como un traspié político. Para el experto Salinas, se empezaban a cerrar los caminos para Adorni. “Había señales muy claras de genar tiempo en el Congreso, pero el final ya estaba escrito. Iba a haber una interpelación o una votación de censura probablemente en contra de los intereses del Gobierno. Creo que el frente judicial va a traer más novedades en el corto plazo que nos van a hacer entender por qué la decisión se toma ahora”. Durante meses, Milei rechazó la idea de que el Parlamento pudiera decidir el futuro de su jefe de ministros y desplegó maniobras para impedir que una interpelación o una moción de censura precipitaran su caída. El oficialismo consiguió bloquear la semana pasada una sesión especial en la Cámara de Diputados, pero el desgaste político continuó y dejó al desnudo las internas entre los libertarios. Apenas conocida la renuncia, la senadora Patricia Bullrich, en tensa convivencia con Milei, publicó: “La confianza y la ética son dos elementos fundamentales para profundizar el cambio que el Presidente, la gente y todo el país estamos construyendo”. Una pista sobre qué hará el Gobierno en relación con Adorni de aquí en adelante la brinda el derrotero de su predecesor en el cargo, Guillermo Francos, quien quedó como director de YPF. Adorni, que ya es director de la petrolera estatal y no cobra un sueldo como tal, acaso podría simplemente empezar a percibir esos honorarios.