Los socialistas no se mueven de la posición que llevan manteninendo desde el estallido del caso 'Plus Ultra' y el Gobierno pide "respeto" al derecho a la defensa del expresidente. Mientras tanto, la portavoz popular Ester Muñoz denuncia que "no ha contestado ninguna duda” e Isabel Díaz Ayuso denuncia que "a un socialista no se le puede juzgar"Zapatero niega influencias en el rescate de Plus Ultra en su reaparición: “No hablé con nadie, ni de la SEPI ni del Gobierno”
Ni el PSOE ni el Gobierno han movido un ápice su posición inicial respecto al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero: defienden su presunción de inocencia y mantienen su “apoyo” al expresidente. Así se han pronunciado tras la primera aparición de Zapatero en los medios de comunicación después del su imputación en el caso 'Plus Ultra', en una entrevista en el programa 'Mañaneros 360' de TVE. Por su parte, el PP ha salido rápidamente a pronunciarse y según ha sostenido su portavoz en el Congreso, Ester Muñoz, consideran que sus explicaciones han consistido en “una tomadura de pelo”.
Según fuentes de Ferraz, Zapatero “ha querido dirigirse a la ciudadanía para ofrecer explicaciones públicas y reafirmar su inocencia”. “En su derecho de defensa y por respeto al procedimiento, completará su explicación detallada ante el juez instructor”, ha añadido, antes de considerar “preocupante la filtración de varios años completos de agendas personales, con información que incluye datos privados y ajenos al objeto de la investigación”. Mientras, el Gobierno hacía una valoración similar en la que también recalcaban “su derecho a defenderse en el procedimiento abierto”.
En las filas populares sostienen “el señor Zapatero no solo ha ido a TVE a defenderse, sino también a defender a Pedro Sánchez”, ha asegurado Muñoz, que ha señalado que, de demostrarse, la presunta influencia que habría ejercido Zapatero para conseguir el rescate del Gobierno a la aerolínea Plus Ultra, implicaría la complicidad del Ejecutivo. La portavoz también ha mostrado su decepción porque, a su juicio, el expresidente “no ha contestado ninguna duda”. Ha comparado esta aparición en la cadena pública con “los episodios del señor Ábalos pasaba por todos los platós de televisión diciendo que todo era mentira”, recalcando que, como imputado, el expresidente tiene “derecho a mentir”.
Ayuso: “Hace creer siempre que a un socialista no se le puede juzgar”
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha reaccionado a la entrevista pocos minutos después de terminar: Sostiene que el expresidente “utiliza los medios de comunicación, la mesa de Consejo de Ministros y todo el poder que tiene para que todos tengamos que creer siempre que a un socialista no se le puede juzgar, a un socialista no se le puede acusar y que el que consiga hacerlo va a tener problemas”. “A ver si es verdad que la inocencia y la acusación de inocencia es para todos”, ha añadido.
“Lo que queda acreditado es que se han hecho negocios en diferentes países en nombre de España, especialmente en Venezuela”, ha afirmado Ayuso. “En nombre de los españoles y de los intereses de nuestro país, ha estado haciendo negocios, ha estado haciendo relaciones, ha blanqueado la dictadura”, ha concluido.
El secretario general del PP, Miguel Tellado, además de señalar que Zapatero “sigue su huida hacia adelante”, ha aprovechado la ocasión para señalar a la cadena de televisión pública: “Si el objetivo del Gobierno era salvar la cara con esta pseudo entrevista en Telepedro, están apañados”, ha espetado. Asimismo, ha ironizado sobre las explicaciones del expresidente acerca de las joyas halladas en su despacho: “Explica el alijo de joyas como un regalo de cortesía, como si fueran unos turrones. Alucinante”.
El portavoz adjunto de Sumar en el Congreso y diputado de Compromís, Alberto Ibáñez, ha asegurado que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero no convence a la hora de explicar su comportamiento tras ser imputado y que sigue habiendo “muchas incógnitas” respecto a su comportamiento. “Creo que hay muchas incógnitas que todavía no sabemos. Yo creo que las joyas tienen uso y destino y tendrá que aclarar cuáles son”, ha lanzado Ibáñez para admitir que tampoco le han convencido sus declaraciones de este jueves. No obstante, ha especificado que tampoco ninguna acusación ha podido apuntar qué “persona fue la que recibió la influencia y por tanto todavía hay muchas cosas por poder saber”.
