Open Newswire

“We verdienen het te weten” lezen we op de affiche van ‘Disclosure Day’. Een scifi epos getekend Steven Spielberg dat aanleunt bij paranoïde jaren zeventig thrillers. De regisseur van ‘E.T. the Extra-Terrestrial’ en ‘Close Encounters of the Third Kind’ mixt samenzweringen, duistere machten en geheimgehouden buitenaardse bezoekers met een zoektocht naar ‘de waarheid’. Als kinetisch spektakel is het vintage Spielberg maar de meester verhalenverteller verkeert wel in een bijzonder donkere stemming.

En la imagen viral que circula se recogen diversas inconsistencias con respecto a la imagen de los informativos de LaSexta:El aeropuerto de destino es “Jose de la Frontera”, en lugar de Jerez de la Frontera. El número de vuelo es el IB6306. El DNI no es válido: la captura muestra el 30531860R, pero a ese número le corresponde la letra G, no la R. La hora de salida y llegada es la misma: las 16:30 horas, mientras que en la imagen de LaSexta la hora de salida son las 15:20 y la de llegada, las 16:50. Un dato que coincide con el ofrecido por Iberia. En la parte superior de la hora de llegada se repite la misma información, mientras que en la captura que se mostró por televisión, en ese lugar aparece la fecha del vuelo.Desde Maldita.es hemos contactado con VB Corporate Travel, la agencia que aparece en la captura difundida, para preguntar por este vuelo y si la reserva difundida fue emitida por la agencia. A fecha de publicación de este artículo, no hemos recibido respuesta. Según El Correo, Diario de Navarra y otras publicaciones, la Unidad Central Operativa (UCO) “certifica” con 353 mensajes de WhatsApp que Ferraz gestionaba los gastos de las “cloacas”. Los contenidos publicados sobre estos informes sitúan a secretarias de Ferraz tramitando reservas, accesos y billetes para investigados en el caso.

Трамп во објава на „Truth Social“ изјави дека американската војска ќе го нападне Иран „МНОГУ ЖЕСТО“ вечерва, откако во средата беа извршени воздушни напади. Претседателот се закани дека ќе ја преземе „целосната контрола“ врз пазарите на нафта и гас во Иран

“Maqedonia ka perime dhe fruta më të mira se Suedia, por ne jemi më të mirë në moshedhjen e mbeturinave në natyrë. Kjo mund të përhapet më shumë si praktikë edhe në këtë vend”, deklaroi ambasadori suedez Ola Solström, transmeton Portalb.mk. Ai sot vizitoi Parkun Kombëtar “Pelister” dhe, duke iu përgjigjur një pyetjeje të gazetarëve […]

¿Qué ha pasado en Belfast (Irlanda del Norte)?La noche del 8 de junio de 2026, poco después de las 22.30 horas, la Policía del Norte de Belfast se movilizó hasta Kinnaird Avenue tras ser avisados de un apuñalamiento. Según explicó Jon Boutcher, jefe de la policía, en la rueda de prensa concedida tras los hechos, los agentes llegaron al lugar, donde algunos vecinos ya habían intervenido para tratar de frenar el ataque. “Esta intervención salvó la vida del hombre atacado”, afirmó Boutcher. La víctima fue trasladada al hospital con heridas graves y el agresor, único sospechoso, fue detenido en el lugar de los hechos por intento de asesinato. Además, la policía encontró el cuchillo de cocina con el que, supuestamente, se perpetró el ataque. Figuras públicas, como Michelle O’Neill, primera ministra de Irlanda del Norte, o Keir Starmer, primer ministro de Reino Unido, han condenado el ataque y han expresado sus condolencias a la víctima y su familia.  📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! "> 📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ¿Quién es el detenido?La Policía del Norte de Belfast ha informado de la detención de un hombre,  a quien medios británicos como The Guardian ha identificado con el nombre de Hadi Alodid, de unos 30 años, originario de Sudán, que se encontraba viviendo en Irlanda del Norte gracias a un visado de cinco años que se le concedió el 28 de septiembre de 2023. Jon Boutcher, jefe de la policía, ha aclarado que no existían registros policiales del detenido en la base de datos de seguridad nacional.  El 10 de junio de 2026, Alodid compareció por videoconferencia ante el tribunal y se le denegó la libertad bajo fianza, por lo que continuará en prisión preventiva hasta, al menos, el 8 de julio, fecha de la próxima vista. Se le acusa de intento de asesinato, posesión de cuchillo en un lugar público y de proferir amenazas de muerte contra una trabajadora del Servicio Nacional de Salud que lo atendió después del ataque.¿Quién es la víctima?La víctima del ataque es Stephen Ogilvie, un hombre de unos 40 años que, según ha comunicado la familia, “se encuentra estable” en el hospital, a pesar de que han circulado contenidos desinformadores afirmando que era un “joven de 18 años” y que había muerto a consecuencia del ataque. Además, la Policía del Norte de Belfast ha publicado una nota de prensa señalando que la imagen que se está difundiendo como si fuese la víctima tras el ataque “no tienen ninguna relación con las personas implicadas” y que “se están utilizando para incitar al miedo y al odio”. ¿Cuál ha sido la respuesta tras el ataque?El 9 de junio, se produjeron disturbios en diversos puntos de Irlanda del Norte como respuesta al intento de asesinato de Stephen Ogilvie. El jefe de la Policía de Irlanda del Norte, Jon Boutcher, declaró en rueda de prensa que esa noche “se produjeron ataques y daños a negocios y viviendas, además de incendios de coches, entre ellos, un coche patrulla”. Además, “varias familias, incluidos bebés, debieron abandonar sus casas durante el punto álgido de los ataques”. Se han producido detenciones y se continúa buscando a algunos de los participantes en estas protestas. Según diferentes publicaciones tanto británicas como internacionales, estos ataques han estado dirigidos a personas migrantes y sus viviendas. Así lo ha expresado también Michelle O’Neill, primera ministra de Irlanda del Norte, diciendo que “el racismo, la intimidación y la violencia están mal dondequiera que ocurran” y que no hay “excusa ni justificación para los ataques”. Por su parte, Keir Starmer, primer ministro británico, publicó un tuit afirmando que “está claro que las personas fueron atacadas por su origen”.   Los altercados se repitieron el 10 de junio, especialmente en la zona de Glengormley, a las afueras de Belfast. Según reporta la Policía del Norte de Belfast, se produjeron lanzamientos de ladrillos, botellas y escombros y se prendió fuego a contenedores.Personajes públicos como Elon Musk, Tommy Robinson o Rupert Lowe, fundador del partido Restore Britain, han alentado los disturbios y han publicado mensajes contra las personas migrantes en sus redes sociales, como ya ha ocurrido en otras ocasiones. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) "> ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ¿Qué desinformación ha circulado en relación con los disturbios?En este contexto, además de la imagen que no corresponde a la víctima y la supuesta edad de esta, se han difundido vídeos supuestamente grabados en las calles de Belfast durante los dos días de disturbios, que contienen desinformación. Uno de ellos, que se difunde como “Belfast en llamas”, se corresponde, en realidad, con una explosión en un gasoducto de Rusia el 9 de junio de 2026. Otro de los vídeos se difunde como si fuese el incendio de un hogar de acogida para personas migrantes la noche del 9 de junio de 2026, pero en realidad se grabó un año antes, durante otro ataque contra población extranjera en Ballymena, una ciudad en Irlanda del Norte.También ha circulado una grabación en la que se ven varios furgones policiales en una calle de Belfast, supuestamente durante los disturbios del 9 de junio. De nuevo se trata de un vídeo antiguo circulando como actual. Las imágenes se corresponden con los disturbios que se produjeron el 4 de mayo de 2026 en Stewartstown Road, al oeste de Belfast, donde “grupos de personas y vehículos se habían congregado y conducían de forma peligrosa”, como informó entonces la Policía del Norte de Belfast. Los vídeos difundidos en ese momento en redes sociales coinciden con los que circulan ahora, aunque desde otra perspectiva._______________________________________________________________________FOTO DE PORTADA: Manifestantes (al fondo) se enfrentan a la policía en Glengormley, al norte de Belfast, en Irlanda del Norte, el 10 de junio de 2026. (Foto de HENRY NICHOLLS / AFP)

Pas një viti e gjysmë paqëndrueshmëri institucionale, zgjedhjet e 7 qershorit kanë hapur një fazë të re politike në Kosovë, por jo menjëherë edhe procesin e formimit të institucioneve.

Relationships are often severed by the carceral system, but a prison transfer ultimately led me back to my old friend Crazy Horse Under the mulberry tree: A story about friendship in prison is a story from Prism, a BIPOC-led nonprofit news outlet that centers the people, places, and issues currently underreported by national media. Please consider making a tax-deductible donation to support our work today.

O Observatório Francês das Drogas e das Tendências Aditivas (OFDT) alerta para a circulação de uma cocaína mais "pura" no mercado e para o surgimento de “40 novos produtos de síntese (NPS) identificados entre 2024 e 2025, incluindo 26 em 2025”. Os dados integram um relatório semestral do Sistema Nacional de Identificação de Tóxicos e Substâncias (SINTES) do órgão, publicado nesta quinta-feira (11).

Exiled blogger Mahammad Mirzali had been attacked on 14 March 2021 in Nantes.

When Rainforest Action Network began in 1985, it had little of what usually makes an organization powerful. It had no large budget, no legal department, no reliable access to politicians, and no formal way to force global corporations or development banks to change. It had Randy Hayes, a wide activist network, a way to connect […]

Este periódico digital facilita el acceso a sus contenidos en Google Discover para reforzar la relación con su comunidad de lectores y mejorar la personalización de la información. También está en Google News.

Resultados de la herramienta de Open AI.

A candidata de direita nas eleições presidenciais do Peru, Keiko Fujimori, assumiu a vantagem na disputa contra o rival de esquerda, Roberto Sánchez, graças à apuração dos votos dos eleitores no exterior. Quatro dias após o pleito, realizado no domingo (7), a contagem de votos continua, sob alta expectativa.

Russia’s Rosselkhoznadzor is banning imports of all products subject to quarantine controls from Armenia starting June 12 and blocking their transit to other Eurasian Economic Union (EAEU) member states.

📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! "> 📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! No, la imputación de Zapatero no es por una denuncia de Manos LimpiasUna de las falsas afirmaciones que ha circulado asegura que la imputación a Zapatero tiene su origen en una denuncia de la organización Manos Limpias. Pero es falso,  a diferencia de lo que afirmó, entre otros, la portavoz del Gobierno, Elma Saiz, durante una rueda de prensa el 19 de mayo de 2026. El auto íntegro de imputación a Zapatero publicado por El País señala que el Juzgado de Instrucción nº15 de Madrid ya había acordado mediante auto a fecha de 9 de noviembre de 2025 “entradas y registros” en el marco de la investigación, mientras que la querella de Manos Limpias contra Plus Ultra y Zapatero es de diciembre de 2025. De hecho, el texto íntegro de la querella de Manos Limpias con fecha del 23 de diciembre de 2025, que ha publicado Público, expone que la presentan ante el Juzgado de Instrucción nº15 de Madrid “por ser el que está conociendo las actuaciones”, en el contexto de la investigación del rescate en 2021 de la aerolínea.No, la prueba principal para imputar a Zapatero no es una declaración de Aldama en el programa HorizonteEn redes sociales también circulan mensajes que afirman que “la prueba número uno” que aportan para imputar al expresidente “es una declaración de Aldama en el programa de Íker Jimenez”. Pero el auto no menciona una entrevista de Víctor de Aldama en el programa Horizonte como “prueba” de la imputación. Los contenidos que comparten esta afirmación se refieren a una entrevista que se menciona en la denuncia presentada el 23 de diciembre de 2025 por la organización Manos Limpias. En el apartado “relación circunstanciada de los hechos” de la querella, se menciona una entrevista realizada en el programa “Horizontes en laSexta” (en referencia al programa ‘Horizonte’ en Cuatro) el 18 de diciembre de 2025 a Víctor de Aldama. En esta entrevista el empresario habla del supuesto importe que recibió Zapatero por el rescate de Plus Ultra, presuntamente por valor de diez millones. Sin embargo, este contenido no aparece reflejado en el auto de imputación y, en el momento en el que se produce esta entrevista, la Fiscalía ya había iniciado “entradas y registros” en el marco de la investigación, por lo relatado en el auto de imputación. No, Zapatero no es "el único presidente sin ningún ministro imputado": Blanco fue imputado mientras era ministro y Álvarez y Chávez fueron condenados por el 'caso de los ERE'El 19 de mayo de 2026, Patxi López, portavoz del PSOE en el Congreso, dijo sobre Zapatero en una rueda de prensa [min. 6:27]: “Es el único presidente de este país que no tiene a ningún ministro imputado”. Es falso. Dos de sus ministros han sido imputados o investigados en causas judiciales. En el marco del ‘caso de los ERE’ su exministra Magdalena Álvarez fue condenada a nueve años por prevaricación y su exministro Manuel Chaves a 9 años por prevaricación. Su exministro José Blanco fue imputado cuando era ministro del Gobierno por el Tribunal Supremo entre 2011 y 2013 en el marco del ‘Caso Campeón’. Tanto Magdalena Álvarez como Manuel Chaves no fueron imputados por su ejercicio como ministros, ya que el ‘caso de los ERE’ se desarrolló en la Junta de Andalucía.  "Zapatero no estaría imputado": la frase recortada de Ester Muñoz (PP) que sirve para alentar las teorías sobre "un montaje"Ester Muñoz, portavoz del PP en el Congreso, dijo el 26 de mayo de 2026 que “si en 2023 hubiera sido investido presidente del Gobierno el que ganó las elecciones, es decir, el señor Núñez Feijóo, hoy Zapatero no estaría imputado”. Se está usando esta frase para afirmar que la acusación al expresidente es “un montaje” y que si hubiera gobernado el Partido Popular en 2023 “no hubiese habido lawfare [persecución judicial] contra Zapatero”.La declaración de Ester Muñoz está cortada y se omite la explicación que da la portavoz del Partido Popular, en la que asegura que “Zapatero no estaría imputado” si Feijóo gobernara “porque no podría haber cometido todos los delitos que ha hecho en connivencia con el Gobierno de España”. La explicación que da Muñoz en esa misma comparecencia es que con Feijóo en el Gobierno, Zapatero no podría haber “cometido los delitos”. Aquí puedes escuchar la intervención completa.Cuidado con la imagen sobre que "la imputación de Zapatero es un montaje para cargarse a Sánchez": no hay evidencias y señala a personas sobre las que se han difundido otros bulosNo hay pruebas de que la imputación a Zapatero sea “un montaje” contra el Gobierno, como afirma la imagen que circula sin ninguna evidencia. Ya hemos verificado otros contenidos que dicen que “se está utilizando la Justicia para provocar la caída de un presidente del Gobierno” en relación con el caso Plus Ultra. Además, hemos verificado otras publicaciones desinformadoras de este caso que señalan a algunos de los personajes públicos que aparecen en la imagen, como al fiscal jefe Alejandro Luzón o al empresario imputado en el caso Koldo, Víctor de Aldama.  Cuidado con los contenidos sobre una supuesta "reunión de Feijóo con el fiscal Luzón para imputar a Zapatero": no hay pruebas y mencionan declaraciones de Àngels Barceló de 2023 donde no habla del caso Plus UltraNo hay rastro de la supuesta reunión entre el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, y el fiscal jefe de la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, Alejandro Luzón, “para preparar la imputación de Zapatero” a 25 de mayo de 2026. Los contenidos no aportan pruebas ni indican cuándo o dónde se habría realizado. Atribuyen la afirmación a “declaraciones” de la periodista Àngels Barceló que realizó en 2023 sin mencionar a Zapatero ni el caso Plus Ultra. Algunos contenidos enlazan a una web que tampoco aporta pruebas y habla de una “supuesta reunión”, “de confirmarse su totalidad” y “según las informaciones difundidas”, sin mencionar la supuesta fuente. Además, los fiscales no acuerdan imputaciones, sino que lo hacen los jueces y, en el caso de Zapatero, lo ha imputado el juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional. El fiscal puede oponerse o apoyar la decisión, pero quien decide es el juez. Cuidado con los contenidos que afirman que Baltasar Garzón ha dicho que "se está utilizando la Justicia para provocar la caída de un presidente del Gobierno": son de 2022También ha circulado una imagen en la que aparece una supuesta declaración realizada por el exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón sobre el uso de la Justicia para “provocar la caída de un presidente del Gobierno”. Estas declaraciones no se producen en el contexto actual de la imputación al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Son de 2022 y tienen su origen en una entrevista en El Plural con motivo de la publicación de su libro ‘Los disfraces del fascismo’. En ella, el exmagistrado fue preguntado directamente sobre si creía “que es posible que se esté utilizando la Justicia en España para intentar provocar la caída de un presidente del Gobierno o de un vicepresidente (como Pablo Iglesias)”. “Yo creo que es evidente, no le voy a poner nombres”, respondió entonces.Cuidado con los contenidos sobre la “nulidad del caso Zapatero por manipulación de pruebas y la implicación del PP”: ni hay rastro ni aportan evidenciasNo hay rastro, a 11 de junio de 2026, sobre la “nulidad” del “caso Zapatero” y los contenidos que lo afirman no aportan pruebas ni evidencias. Los contenidos circulan desde el 9 de junio. Un día después, el abogado de Zapatero pidió información al juez para “esclarecer las circunstancias en que se extrajeron las conversaciones de Whatsapp de Rodolfo Reyes Rojas y la cadena de custodia”, tal y como muestra este escrito publicado por infoLibre.Las publicaciones surgen a raíz de un vídeo de YouTube con capturas de publicaciones y fragmentos de programas de televisión recortados, en los que no se hace esta afirmación ni hablan de la “injerencia” del Partido Popular. Este perfil publica contenidos similares con los mismos patrones. En Maldita.es ya hemos verificado algunas de sus desinformaciones sobre el caso de Plus Ultra o el caso Leire Díez. Los contenidos también circulan en páginas webs con contenidos donde se incluye este vídeo, sin identificar más fuentes. Qué sabemos de la existencia de las empresas de Dubái que menciona el auto de imputación a ZapateroelDiario.es publicó el 20 de mayo que “no aparecen en los registros oficiales” las empresas creadas en Dubái que se mencionan en el auto de imputación a Zapatero, refiriéndose a "Landside Dubai Fzco" y "Landside Middle East Fzco". Horas después rectificó para cambiar el titular después de que InfoLibre publicara un artículo sobre que una de las empresas sí existe. InfoLibre explica que han podido comprobar la existencia de la empresa Landside Middle East FZCO registrada en la Dubai Airport Freezone (DAFZ) a fecha de 17 de marzo de 2021, ocho días después de que el Consejo de Ministros aprobara el rescate de Plus Ultra.No, las empresas constituidas como “FZCO” (Free Zone Company), como las mencionadas en el auto, no deben tener al menos dos accionistasEn el artículo que publicó elDiario.es el 20 de mayo se afirma que para acogerse a una Free Zone Company (Fzco) “la legislación de Dubái exige que las empresas tengan mínimo dos accionistas”. Pero solo es necesario un accionista para su constitución, según explica a Maldita.es la Dubai Airport Freezone (DAFZ), zona en la que según InfoLibre está registrada la empresa que se menciona en el auto de imputación a Zapatero. La DAFZ asegura que para establecer una entidad legal en los Emiratos Árabes Unidos se necesita “entre 1 y 50 accionistas, que pueden ser personas físicas o jurídicas”. Así consta en el apartado de “preguntas y respuestas” y en este “folleto corporativo” (pág. 6) de su página web. Apartado de “preguntas y respuestas” de la página web de la Dubai Airport Freezone (DAFZ).El auto expone que estas empresas de Dubái (Landside Dubai Fzco o Landside Middle East Fzco) van a tener la denominación Fzco, acrónimo que corresponde con Free Zone Company, un tipo de empresa que opera dentro de esta zona. En este caso, la DAFZ señala que ellos operan con este tipo de empresa, que deben “tener uno o más accionistas” y que el límite lo define “la autoridad”.  ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) "> ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) Qué sabemos sobre las deudas con la Seguridad Social de Plus Ultra y por qué figuraba sin obligaciones de pago al momento del rescateUn contribuyente puede estar al corriente de pago con la Seguridad Social y  seguir teniendo una deuda con el organismo, según establece el Reglamento General de Recaudación de la Seguridad Social. El juez Calama sostiene en el auto de imputación a Zapatero que Plus Ultra no cumplía con los requisitos legales para recibir la ayuda de 53 millones de euros por supuestamente tener deudas con la Seguridad Social. En el texto se indica que Plus Ultra había adjuntado “dos certificados de estar al corriente en las obligaciones de seguridad social” firmados por dos cargos diferentes y ambos con fecha de 20 de agosto de 2020. Sin embargo, el informe elaborado por Deloitte y también recogido en el auto aseguraba que la aerolínea tenía una deuda a la que se le habían concedido varios aplazamientos y que a fecha “5 de octubre de 2020” sumaba “451.954,79 euros”. elDiario.es cita a “fuentes del Gobierno” sin especificar que indican que Plus Ultra estaba al día con la Seguridad Social, argumentando que “el aplazamiento de deuda equivale a estar al corriente de las obligaciones con el organismo”.  Qué sabemos sobre la hipoteca de 500.000 euros que canceló de forma anticipada Zapatero tras abonar un importe similar desde la cuenta de su mujerLa hipoteca de 500.000 euros que Zapatero y su mujer contrataron en 2024 para comprar un inmueble fue amortizada casi por completo once meses después mediante una transferencia única de 498.000 euros, en enero del 2025, desde la cuenta de Sonsoles Espinosa, la mujer del expresidente, según un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) sobre el caso Plus Ultra consultado por Maldita.es (pág 175). La UDEF estudia si ese dinero podría estar relacionado con los 490.780 euros que Análisis Relevante “habría abonado” a Zapatero entre 2020 y 2025, algo que el expresidente ha negado en declaraciones a Vozpópuli, al afirmar que la amortización de la hipoteca se produjo tras vender su casa de Aravaca. La UDEF no especifica en sus documentos las fechas desglosadas de los pagos presuntamente realizados por Análisis Relevante a Zapatero, por lo que no se puede conocer la cantidad que se le habría abonado antes de la amortización de la hipoteca.Qué sabemos sobre las cajas que han sacado del despacho de Zapatero "sin precintar" y supuestamente "incumpliendo la ley de Enjuiciamiento Criminal y la jurisprudencia del Supremo"El 19 de mayo de 2026 los agentes de la Policía Nacional salieron del despacho del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero con varias cajas de cartón y maletines donde no se podía ver qué portaban en su interior. Una de las imágenes que se ha viralizado es una caja de cartón sin cerrar del todo. Maldita.es no puede entrar a valorar con las imágenes que se han publicado si se ha roto la cadena de custodia o no del contenido recopilado por los agentes de la Policía Nacional.La cadena de custodia garantiza que todas las pruebas que se recolecten dentro de una investigación serán las mismas que se cogieron en el lugar de los hechos, sin sufrir modificaciones o alteraciones. La Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) establece que han de entregarse “sin peligro de alteración en su estado”.Los expertos consultados por Maldita.es coinciden en que con las imágenes que se han viralizado de algunas cajas entreabiertas no se puede concluir “de forma categórica” si se ha roto la cadena de custodia y que cuando se recoge este material tiene que aparecer en el acta que se hace durante la inspección, un proceso que también recoge la LECrim. Qué sabemos sobre el valor de las joyas encontradas en el despacho de Zapatero: a 26 de mayo de 2026 no hay una valoración oficialLa Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) incautó joyas y relojes encontrados en una caja fuerte del despacho de Zapatero, según cuenta Rtve. El hallazgo se produce a raíz de la imputación del expresidente en el curso de la investigación del caso Plus Ultra. Según el acta de registro citada por El País, la caja fuerte estaba en el despacho “usado por el jefe de gabinete” y, según las secretarias presentes durante el registro, procedía de la vivienda de Zapatero y su esposa. A 26 de mayo de 2026, no consta una valoración oficial pública de esas joyas. De hecho, la Policía pedirá a un joyero una valoración “inicial” de las joyas, según ha publicado El País. Por tanto, las cifras que circulan son estimaciones realizadas a partir de fotografías del sumario.Qué sabemos sobre que Zapatero tendría minas de oro en VenezuelaEl auto de imputación de José Luis Rodríguez Zapatero menciona que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero habría intervenido de manera “directa” en operaciones internacionales “de alto valor económico, como las relativas al petcoke, oro, compraventa de acciones o divisas”.Además, según publicó el 25 de mayo de 2026 El Confidencial citando un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que estaría en el sumario, comunicaciones intervenidas entre Domingo Arnaldo Amaro Chacón (empresario hispanovenezolano fundador de ‘Inteligencia Prospectiva’) y Julio Martínez Martínez (que el auto sitúa como “el titular de las sociedades que se constituyen a efectos de encubrir los mecanismos reales de toma de decisiones”) hablan de una “operación” de “comercialización de amarillo, en presunta referencia a oro” .En 2020, la exsenadora colombiana Piedad Córdoba dijo que Zapatero le contó que tenía los derechos de explotación de una mina en Venezuela. Y en 2021, Hugo ‘El Pollo’ Carvajal, un exdirigente de la inteligencia militar venezolana, dijo, según El Confidencial, que aportaría pruebas de ello, pero, a 26 de mayo de 2026, no las ha presentado.Zapatero, en 2021, calificó estas declaraciones de “surrealista total”.Qué sabemos sobre el papel de What The Fav en la trama por la que se está investigando a ZapateroEl 15 diciembre de 2025, cuando empezó a circular este contenido, el perfil de Instagram de What The Fav, la empresa de márketing de las hijas de Zapatero creada en 2019, tenía 90 seguidores y cuatro publicaciones. La primera la publicaron el 23 de septiembre de 2025, seis años después de su creación. A 28 de mayo de 2026, acumula 833 seguidores y ocho publicaciones. Sobre sus clientes, en la versión más antigua archivada de su web en WayBack Machine (febrero de 2021) aparece Análisis Relevante (que está investigado en la causa contra Zapatero), pero también Huawei, elPlural, La Razón, Público, El Español, Neox Games y Grupo AGEM. En una publicación de Instagram de septiembre de 2025 aseguran que otras empresas como Ikea, Green Power, Amarna NZero, Solutions, Gate Center (un think thank vinculado a Zapatero y que aparece en los informes de la UDEF), Adena o Inteligencia Prospectiva (otra de las empresas mencionadas en los informes policiales) también eran clientes. Qué sabemos sobre si "Trump ha entregado pruebas contra Zapatero" del caso Plus UltraEstados Unidos colaboró con España en su investigación del caso Plus Ultra con la extracción telefónica de un dispositivo móvil de Rodolfo Reyes Rojas —entonces “principal accionista de Plus Ultra”, según un informe de la UDEF—. En el mismo informe, se afirma que la extracción telefónica se realizó en 2021 —durante la administración de Biden— y que, “al considerar que la información obtenida podría ser de interés para las autoridades españolas”, Estados Unidos compartió “dicha extracción para su uso en un proceso judicial en España”, pero no especifica cuándo. El auto de imputación de Zapatero tampoco indica la fecha exacta en la que el Gobierno estadounidense envió esos datos a España.Por su parte, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos ha confirmado a Maldita.es su colaboración, pero indica que “no pueden pronunciarse sobre los detalles de la investigación penal por el momento”, por lo que no podemos verificar de manera independiente la fecha concreta y, por tanto, si se produjo durante el actual mandato de Trump o no. Qué sabemos de que la imputación de Zapatero evite su "extradición a EEUU": si allí se le imputase por lo mismo, no se le extraditaría y si fuese por otras causas, el Gobierno tendría la última palabraZapatero ha sido imputado por la Audiencia Nacional de España por “presuntos delitos de tráfico de influencias y blanqueo de capitales” en el marco del caso Plus Ultra. Estados Unidos ha colaborado en esta investigación con las autoridades españolas, según consta en el auto de imputación y ha confirmado el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos a Maldita.es, afirmando que siguen “comprometidos a trabajar con sus socios internacionales” aunque no pueden “pronunciarse sobre los detalles de la investigación penal”.Pero no consta públicamente, a 22 de mayo, que Estados Unidos haya imputado a Zapatero. En caso de que fuese acusado en EEUU por lo mismo que en España, no se le extraditaría. Si fuese por una causa judicial distinta, España lo podría extraditar, pero no es ni obligatorio ni automático y podría influir que tenga un proceso abierto o condena en España, según recoge el acuerdo de extradición entre EEUU y España. En caso de que un tribunal autorizara la extradición, la decisión última la tendría el Gobierno de España, de acuerdo con la ley española sobre extradición.Qué sabemos de la Fundación Internacional para los Derechos Humanos y su comunicado apoyando a ZapateroLa Fundación Internacional para los Derechos Humanos, que emitió un comunicado en Facebook y Twitter (ahora X) el 20 de mayo de 2026 mostrando “su apoyo incondicional” al expresidente Zapatero, no tiene ninguna vinculación con organismos internacionales como la ONU. Aunque su nombre y logo pueden generar confusión al tratarse de un globo terráqueo azul, se trata de una fundación española de ámbito nacional creada en 2013. No es la primera vez que emiten comunicados en apoyo de dirigentes políticos como la exministra Irene Montero, el presidente de Brasil Lula da Silva o la expresidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner. El vídeo de Zapatero visitando un "campo de coca en Bolivia": es de 2018 y la mujer que está a su lado no es la narco Elba TeránLa grabación de la visita es verdadera, pero quien está al lado de José Luis Rodríguez Zapatero no es Elba Terán, condenada por narcotráfico, como afirman algunos contenidos. Según Bolivia Verifica, miembro del IFCN como Maldita.es, se trata de una visita que hizo José Luis Rodríguez Zapatero en junio de 2018. Una de las actividades que hizo en esos días fue visitar una plantación de coca junto a Evo Morales, presidente de Bolivia en aquel entonces, en el municipio de Villa Turani. La mujer que aparece en el vídeo al lado de Zapatero es Segundina Orellana, ex alcaldesa de Villa Tunari, y en aquel entonces, directora de la Federación de Mujeres Campesinas del Trópico de Cochabamba (FECAMTROP), y no la condenada por narcotráfico Elba Terán. Las plantaciones de coca (Erythroxylum coca) son legales en Bolivia. Las hojas de coca, no solo se usan para la producción ilegal de cocaína, también se utilizan para productos legales como las infusiones, para masticarse, obtener principios activos o hacer rituales en comunidades indígenas.  Qué sabemos de la publicación de L’Espresso que dice que Trump pretende "debilitar" a Sánchez con "la investigación sobre Zapatero"L’Espresso ha publicado un artículo sobre el caso Plus Ultra en el que habla de una supuesta pretensión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de “debilitar” al actual Gobierno de España de Pedro Sánchez. El texto dice que “fue Washington” quien supuestamente activó la investigación por la que está imputado Zapatero y que sería un mensaje dirigido a Sánchez, tras haber tenido diferentes disputas con el presidente estadounidense en cuestiones como la guerra de Irán o sobre el gasto en Defensa, siempre según dicha publicación italiana. Estados Unidos sí colaboró con España en su investigación del caso Plus Ultra con “la extracción telefónica de un dispositivo móvil” (el proceso por el que se accede a la información contenida en un dispositivo móvil para su análisis) de Rodolfo Reyes Rojas, como se indica en un informe de la UDEF. Esa extracción se produjo en 2021, durante el mandato de Joe Biden. No obstante, ni en ese informe ni en el auto de imputación de Zapatero se indica la fecha exacta en la que el Gobierno estadounidense envió esos datos a España, por lo que no podemos verificar de manera independiente si ese envío se produjo durante el actual mandato de Trump o no.

Филатов заявил, что после ударов 7 и 9 июня, российские власти изменили логистику

Explora los mejores casinos online en Colombia: bonos top, pagos con PSE y Nequi y juegos para todos. Compara nuestra lista y elige el tuyo hoy.

Ekipi prej 15 prokurorësh që përfaqëson procesin e madh gjyqësor për zjarrin katastrofik në diskotekën e paligjshme “Puls”, më 16 mars 2025, me paraqitjen e provave ka arritur te të akuzuarit pjesëtarë të sigurimit nga agjencia “Rubikon”, si dhe te drejtori i saj dhe te pronari Aleksandar Nacev, i cili pretendon se nuk është pronar. […]

Главы Банка России Эльвиры Набиуллиной уже больше недели нет в публичном пространстве. 4 июня она пропустила Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ), 9 июня — конференцию Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР), 10 июня — совещание у Владимира Путина, на котором обсуждались инфляция и ключевая ставка, то есть главные зоны ответственности ЦБ.

Ferenc Pál Biró, head of the Integrity Authority has been charged with using official assets for personal use and hiring family friend without the proper qualifications. Source