La defensa del hermano del presidente alega una "investigación prospectiva" con "la raíz podrida" el abogado de Miguel Ángel Gallardo señala que los hechos clave ocurrieron cuando Pedro Sánchez no lideraba el PSOE.David Sánchez, en el banquillo: guía para seguir el juicio contra el hermano del presidente
El hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, ha solicitado la nulidad de la causa que desde este jueves se sigue contra él por prevaricación y tráfico de influencias y otros diez acusados en la Audiencia de Badajoz por la contratación del músico en 2017 en la Diputación Provincial. Su abogado, Emilio Cortés, ha atacado la denuncia que en 2024, siete años después de que Sánchez se incorporara a la institución pacense como coordinador de los conservatorios, presentó Manos Limpias en base a en “recortes de prensa” por delitos contra Hacienda, la Seguridad Social, fraude y exacciones ilegales. “Sin embargo, ninguno de esos delitos aparecen en el escrito de acusación, no se juzgan, lo que formalmente es llamativo”.
Cortés ha defendido que se ha llevado a cabo en una investigación prospectiva porque cuando los delitos de la denuncia no se sustentaron, hubo un “enganche popular” para relacionar a David Sánchez con la “trama” Víctor de Aldama después de que así lo señalara un medio de comunicación digital, lo que ha demostrado que era una “pura mentira, una invención” porque en el juicio del caso Koldo en el Tribunal Supremo no se ha abordado. Por eso ha sostenido que la denuncia del pseudosindicato ultra tuvo una “inspiración de signo político, solo hay que ver el sesgo de las acusaciones populares”. Estas están conformadas también por Abogados Cristianos, Hazte Oír, PP, Vox, Iustitia Europa y Liberum.
Según la defensa de Sánchez, el procedimiento “tiene la raíz podrida” debido al inicio del caso y porque algunas de las actuaciones ordenadas por la instructora han lesionado el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del hermano del presidente. También ha elevado objeciones al proceso de incautación de los correos electrónicos, pues estaban referidos a la denuncia inicial y, a partir de ahí, surgen “hallazgos casuales” que tampoco sustentan indicio alguno.
El letrado ha advertido que el presunto delito de aceptación de nombramiento ilegal del que se acusa a David Sánchez está prescrito, puesto que la denuncia se presentó siete años después de su incorporación de la Diputación de Badajoz. También ha presentado dos certificados del Ministerio de Educación que homologan la titulación académica obtenida por el músico en Rusia, ya que las acusaciones pusieron en duda la formación de Sánchez.
El abogado del expresidente de la Diputación y exlíder del PSOE, Miguel Ángel Gallardo, también ha solicitado la nulidad parcial del procedimiento porque en el auto de apertura de juicio oral aparecen hechos delictivos sobre a los que Gallardo no se interrogó durante la instrucción. En concreto, se refiere a la contratación en la institución provincial de Luis María Carrero, amigo de David Sánchez, como jefe de sección de Coordinación y Programas de Actividades Transfronterizas, una plaza en comisión de servicio.
La defensa de Gallardo también ha presentado una nota de prensa de la Diputación de 2016 cuando se empezaron a preparar los presupuestos del siguiente ejercicio, la convocatoria del comité federal del PSOE que en 2016 acabó con la dimisión de Pedro Sánchez, la celebración de las primarias socialistas en mayo de 2017, que ganó y la celebración en junio de ese año del Congreso Federal. Todo ello para demostrar que en el momento de la creación de la plaza de coordinador de los conservatorios, durante la oferta de empleo público y la contratación del David Sánchez, su hermano no tenía poder orgánico en el PSOE.
Las defensas tienen muy complicado que los tres magistrados que juzgan desde este jueves en Badajoz si la contratación del hermano del presidente del Gobierno en Badajoz se ajustó a la legalidad acepten las cuestiones previas que han planteado en la primera jornada de la vista oral. La Audiencia de Badajoz ya rechazó todos los recursos planteados en este sentido y respaldó en la mayoría de las ocasiones la instrucción de la jueza Beatriz Biedma.
