Open Newswire

Միքայել Միքայելյանն օրերս հրաժարվել էր «Ադրբեջան» գրությունը կրծքին դուրս գալ իտալական Tour de Ski մրցաշարում սահքի՝ փակելով այն կպչուն ժապավենով։

Sin margen de improvisación - La activación del plan supone parar tareas secundarias, vigilar al tripulante afectado y preparar el viaje completo de vuelta según un manual que marca tiempos, responsables y límites claros La NASA adelanta el regreso de cuatro tripulantes de la estación espacial por la enfermedad de uno de los astronautas espacio, sin embargo, no hay ambulancias ni hospitales a los que acudir, y la atención médica depende por completo de procedimientos previamente ensayados. Por eso, cuando una emergencia médica se produce a bordo de una estación orbital, se activa un protocolo especial diseñado para proteger tanto al afectado como a la misión. Este protocolo define cómo se evalúa la situación, quién decide el retorno y qué pasos se siguen para asegurar un regreso controlado a la Tierra. Su aplicación requiere coordinación con los centros de control en tierra, supervisión continuada y una cadena de decisiones que no puede improvisarse. Con ello se garantiza que cualquier intervención médica fuera del planeta siga un orden estricto y viable. Procedimiento de activación médica en la Estación Espacial Internacional La NASA activó un protocolo de evacuación médica para la tripulación de la misión Crew-11, la primera vez que se aplica un procedimiento de este tipo en la Estación Espacial Internacional. La decisión se tomó tras confirmarse que uno de los cuatro astronautas, del que no se ha querido desvelar su identidad, sufría un problema médico que exigía diagnóstico en la Tierra, aunque su estado se ha mantenido estable. La medida no supuso una desorbitación de emergencia, sino un regreso planificado con prioridad médica. La agencia explicó que, conforme al manual de contingencias vigente desde 2016, el protocolo implica la suspensión de tareas no esenciales, la estabilización del afectado y el regreso completo de la tripulación en la nave disponible. Esta actuación busca reducir riesgos asociados a un viaje prolongado en microgravedad y garantiza la integridad del equipo y de los sistemas vitales a bordo. Fases del regreso y control de la cápsula Dragon El proceso de retorno de Zena Cardman, Mike Fincke, Kimiya Yui y Oleg Platonov comenzará el 14 de enero con el desacoplamiento de la cápsula Dragon de SpaceX. Durante las horas siguientes, la nave ejecutará maniobras controladas de alejamiento de la Estación Espacial Internacional antes de iniciar su descenso. Los sistemas automáticos ajustarán la órbita mediante encendidos de motores que reducen la velocidad y permiten la reentrada atmosférica. liberará el módulo de servicio para evitar que los restos metálicos afecten a la maniobra. Una vez en contacto con las capas densas del aire, la fricción reducirá la velocidad y activará los paracaídas en secuencia hasta completar el amerizaje. Esta cadena de acciones, ensayada en todas las misiones anteriores de SpaceX, asegura que la tripulación llegue a salvo incluso en condiciones de visibilidad reducida. Cronograma operativo y cobertura del evento El itinerario fijado por la NASA establece que el cierre de escotillas y la separación de la cápsula se producirán el 14 de enero a última hora del día, mientras que el amerizaje está previsto para las 9:40 de la mañana del 15 de enero, hora peninsular española. La agencia retransmitirá el proceso en directo a través de sus canales oficiales, incluida la plataforma NASA+, y ofrecerá comentarios técnicos sobre cada fase. Tras el amerizaje, se celebrará una rueda de prensa desde Houston para confirmar la llegada de los cuatro astronautas y detallar los próximos pasos del programa. El cronograma podría variar según las condiciones meteorológicas o el estado del mar, factores que pueden modificar la elección final del punto de descenso frente a la costa de California. Con ello se busca garantizar la máxima seguridad durante la recuperación. Supervisión y condiciones de recuperación Las operaciones de rescate y recogida de la cápsula estarán condicionadas por la meteorología y la preparación de los equipos en el mar. Tanto la NASA como SpaceX mantienen varios lugares de amerizaje alternativos a lo largo de la costa del Pacífico para adaptarse a cambios repentinos del clima. La selección definitiva del punto se decide pocas horas antes de la maniobra, cuando las previsiones son más precisas. Los buques de recuperación disponen de personal médico y técnico capacitado para asistir a los astronautas tras el aterrizaje. El protocolo incluye exámenes médicos iniciales a bordo antes del traslado a las instalaciones de Houston para una evaluación completa. Este proceso de verificación permite confirmar que el astronauta afectado se encuentra en condiciones estables y que la misión se ha completado conforme a los estándares de seguridad previstos. Comunicación y decisión final de regreso La decisión de activar la evacuación médica fue comunicada oficialmente por la NASA a principios de año. El administrador Jared Isaacman precisó que no se trataba de una emergencia, sino de una medida preventiva para facilitar una revisión médica en la Tierra. Desde entonces, los responsables de la misión han coordinado la planificación con SpaceX, que controla la cápsula Dragon, y con los equipos de rescate marítimo. El regreso conjunto de la tripulación, en lugar de una evacuación parcial, responde a las normas operativas que establecen que ningún astronauta permanezca sin apoyo de su equipo original en órbita. A su vez, la agencia estadounidense confirmó que la misión Crew-12 ocupará su lugar en febrero, garantizando la continuidad de las operaciones científicas a bordo de la Estación Espacial Internacional.

В сообщения ведомства не называется имя и фамилия обвиняемой, однако источники, не уполномоченные разговаривать с медиа и пожелавшие остаться анонимными, сообщили Крым.Реалии, что речь о Рузанне Мурадян

روح شب ۶ - نبض خیابان در شهرهای ایران

دوابەدوای چڕبوونەوەی سەرکوتکردنی خۆپیشاندانەکان لە سەرتاسەری ئێران و بڵاوبوونەوەی ڕاپۆرتەکان سەبارەت بە ژمارەی بەرزی خۆپیشاندەرە کوژراوەکان، شەپۆلێکی سەرکۆنەکردنی نێودەوڵەتی لە لایەن بەرپرسانی باڵای ئەوروپا و کەسایەتییە سیاسییەکانەوە دەستیپێکردووە. بەرپرسانی ئەوروپا وێڕای دەربڕینی هاوسۆزی لەگەڵ داواکارییەکانی خەڵک بۆ ئازادی، هۆشدارییان داوە لە بەردەوامی توندوتیژی و لەسێدارەدانی خەڵک لەلایەن کۆماری ئیسلامییەوە. ئۆلۆف کریستێرسۆن سەرۆک وەزیرانی سوید هەموو جۆرە توندوتیژییەک لە دژی...

Puebla ocupa los primeros lugares nacionales en tortura de mujeres, según el Diagnóstico sobre tortura sexual cometida contra mujeres privadas de libertad en México 2022. Muchas de las víctimas están en prisión injustamente y enfrentan un sistema penal machista, que les impide regresar a sus hogares La entrada Sobrevivientes: tras la tortura, mujeres luchan por la libertad aparece primero en LADO B.

Neste fim-de-semana, esteve em Bissau uma delegação da CEDEAO composta pelo Presidente da Comissão da CEDEAO, Omar Alieu Touray, pelo Presidente senegalês, Bassirou Diomaye Faye, e pelo Presidente em exercício do bloco, o Chefe de Estado da Serra Leoa, Julius Maada Bio. Sobre o teor dos contactos com as autoridades militares guineenses, este último disse que as conversações tinham sido "construtivas" e que tinha "reiterado o apelo para uma transição breve, liderada por um Governo inclusivo".

德國總理默茨在訪問印度的首日，呼籲印度與歐盟儘快達成自由貿易協定，他認為在當前地緣政治格局劇烈動蕩的背景下，發展歐印夥伴關係至關重要。柏林和新德里還計畫加強在國防工業領域的合作。

El holandés Mark Rutte solo señala que se "debe garantizar que el Ártico siga siendo seguro" y apunta que "Donald Trump está haciendo lo correcto por la OTAN al alentarnos a todos a gastar más" Trump renueva las amenazas sobre Groenlandia: “Nos la vamos a quedar de una manera u otra; si no, lo harán China o Rusia y no lo voy a permitir” El secretario general de la OTAN, el holandés Mark Rutte, ha evitado este lunes lanzar alguna crítica contra Donald Trump por sus intenciones de hacerse con Groenlandia, territorio perteneciente a Dinamarca, incluso aunque el presidente de EEUU no ha descartado la opción militar. Rutte, que se encontraba en la capital de Croacia de visita institucional, no ha querido entrar en el fondo de la cuestión ante las preguntas de los periodistas. El secretario general de la OTAN se ha limitado a comentar que “todos los aliados coinciden en la importancia del Ártico. Debemos garantizar que el Ártico siga siendo seguro. Debe ser una prioridad”. Las palabras de principal responsable de la Alianza Atlántica llegan después de que el Trump haya insistido que sus amenazas sobre un territorio dependiente de un país europeo, que además es miembro de la OTAN. “De una forma u otra vamos a quedarnos con Groenlandia”, ha apuntado el presidente de EEUU. “Han visto algunos anuncios de los británicos y los alemanes, estamos trabajando juntos ahora para ver cómo podemos básicamente [unirnos] como una alianza, incluyendo a nuestros siete miembros, aliados que bordean el Ártico, para trabajar juntos y construir ese siguiente paso, que es crucial”, ha comentado Rutte. Alemania ha confirmado que varios países han propuesto en el seno de la OTAN debatir la posibilidad de fortalecer la seguridad en el Ártico en el contexto de las tensiones surgidas por las pretensiones del presidente estadounidense. El ministro alemán de Exteriores, Johann Wadephul, que está de viaje oficial en EEUU, prevé abordar la cuestión de Groenlandia este lunes con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio. Por su parte, el primer ministro británico, Keir Starmer, habría propuesto el despliegue de tropas europeas en Groenlandia para aliviar los supuestos temores de seguridad de Trump. Según ha publicado The Telegraph, Starmer ha iniciado conversaciones con varios países aliados europeos como Alemania, Francia y España sobre el despliegue de una fuerza militar o para la puesta en marcha de una misión de la OTAN en el territorio danés. El comisario europeo de Defensa, Andrius Kubilius, ha subrayado que la invasión de Groenlandia por parte de EEUU “significaría el fin de la OTAN, pero también sería recibido muy negativamente por la población”. Con su declaración, Kubilius coincide con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, que ha comentado “hay más en juego de lo que parece, porque si vemos que los estadounidenses le dan la espalda a la alianza occidental, a nuestra cooperación con la OTAN amenazando a un aliado, algo nunca antes visto”. A pesar de la tensión geopolítica que ha causado el presidente de EEUU por sus intenciones con un territorio de un país europeo, el secretario general de la OTAN ha resaltado que “Donald Trump está haciendo lo correcto por la OTAN al alentarnos a todos a gastar más”. Trump llegó a amenazar a España con la expulsión de la Alianza Atlántica o con aranceles por negarse a incrementar hasta el 5% del PIB en defensa. Sobre Dinamarca solo ha comentado que, a partir de la petición de Trump, también dijo está “acelerando sus inversiones en defensa, incluyendo capacidades para defender territorios como Groenlandia”. Según Rutte, a pesar de las obsesiones expansionistas de Trump en territorio danés, es una buena noticia que los aliados de la OTAN se quieran involucrar más en la defensa de la zona del Ártico. “Realmente estamos trabajando juntos. Mi única preocupación es, ¿cómo nos mantenemos seguros contra los rusos o contra cualquier otro adversario? Miren lo que está haciendo China al construir rápidamente sus propias fuerzas armadas, pero también los norcoreanos y otros que podrían desearnos mal o, al menos, no algo bueno. Por lo tanto, ese es mi papel, y creo que lo lograremos,” dijo. Rutte ya ha tenido otras comparecencias en las que ha mostrado sin ningún pudor sus halagos por Donald Trump. En una rueda de prensa el pasado junio llegó a admitir que lo llamaba “daddy” (papá, en inglés) en un intento de ganarse al presidente de EEUU, que según el secretario de la OTAN “se merecía todos los elogios”.

Правозащитники говорят о более 500 погибших

Минобороны РФ подтвердило, что удар был нанесён по заводу

Uno de los recursos más insistentes de Washington para abordar conflictos internacionales ha sido presentarlos en clave judicial, como si se tratara de procedimientos ordinarios de seguridad interna. Esa lógica quedó expuesta en el mensaje publicado por la fiscal general estadounidense Pam Bondi en redes digitales, donde informó que el presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa habían sido formalmente acusados en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Más allá del contenido de los cargos, lo significativo fue el modo en que el anuncio fue formulado: Bondi omitió deliberadamente la investidura presidencial de Maduro y lo describió como un sospechoso penal enfrentando acusaciones de "conspiración narcoterrorista", "conspiración para importar cocaína" y delitos vinculados con armamento, entre otros. Ese detalle desplaza a un mandatario electo y reconocido en el sistema internacional hacia la categoría de delincuente común sujeto a la jurisdicción penal doméstica estadounidense. Este desplazamiento es el punto de partida del profesor Zheng Ge (de la Facultad de Derecho KoGuan, Universidad Jiao Tong de Shanghái) en su artículo "Cuando las guerras de agresión se convierten en 'aplicación de la ley': la lógica imperial de la ley estadounidense de contrainsurgencia". A partir del caso del mandatario venezolano, y de la formulación que lo convierte en criminal antes que en autoridad soberana, Zheng examina una transformación más amplia: el desarrollo, desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, de técnicas jurídicas que permiten presentar intervenciones militares, operaciones de captura transfronterizas y políticas de presión internacional como procedimientos policiales o judiciales, eludiendo así las restricciones tradicionales del derecho internacional sobre el uso de la fuerza. "En el discurso jurídico estadounidense, ¿cuándo puede el jefe de Estado legítimo de un Estado soberano ser despojado de su identidad política y, en su lugar, sometido a la jurisdicción de los tribunales nacionales estadounidenses como un delincuente común?". el lenguaje judicial que pretende sustituir la guerra El primer movimiento del artículo de Zheng Ge consiste en desplazar el foco del caso hacia una pregunta más amplia: ¿qué condiciones doctrinales permiten que una operación de fuerza, concebida desde su origen como intervención transfronteriza, pueda narrarse jurídicamente como una práctica ordinaria de "aplicación de la ley"? En la lectura, este giro no ocurre de manera espontánea ni depende solamente de la voluntad política circunstancial de una administración, sino que está amarrado a un proceso sostenido de reinterpretación legal que se consolida en Estados Unidos a partir del 11 de septiembre de 2001. El punto de inflexión se ubica en la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar contra Terroristas (AUMF) aprobada ese mismo año, que abrió un margen de acción extraordinario para el poder ejecutivo y sirvió de base para una serie de memorandos y opiniones de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia. En ese marco, Washington comenzó a redefinir sistemáticamente ciertas operaciones militares extranjeras como persecución legal y no como guerra en el sentido tradicional. Al encuadrar el uso de la fuerza como si fuese policía y no guerra, Estados Unidos reduce o elude los marcos normativos que normalmente se activarían en una confrontación interestatal, tanto en términos de derecho internacional como de obligaciones internas de control y rendición de cuentas. "Desde la aprobación de la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar contra Terroristas en 2001, el poder ejecutivo estadounidense ha redefinido sistemáticamente ciertas operaciones militares transfronterizas como 'persecución de la ley' en lugar de guerra en el sentido tradicional, mediante una serie de memorandos legales y opiniones de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia". Zheng identifica el elemento clave de la operación: cambiar la naturaleza jurídica del uso de la fuerza a través de técnicas interpretativas. All presentarse como acción de "aplicación de la ley", la intervención se comunica como un procedimiento normalizado para perseguir amenazas, con pretensión de jurisdicción global. En la práctica, esta doctrinalización tiende un puente entre las categorías del combate y las del derecho penal, y permite que el lenguaje judicial sustituya a la terminología de la guerra. En ese contexto, la categoría que habilita la expansión es el concepto de insurgencia, que Zheng muestra como objeto de una transformación profunda. En el derecho internacional tradicional, la insurgencia es una figura interna, en las que fuerzas armadas dentro de un Estado desafían al gobierno constituido. La retórica legal estadounidense extendió esa noción hacia un plano transnacional, redefiniéndola como desafío al "orden internacional" por parte de actores no estatales, y habilitando así que Estados Unidos se posicione como una fuerza externa "convocada" o "invitada" a asistir en la contrainsurgencia. La idea de fondo se articula en una expresión que recorre el texto: "ley de contrainsurgencia". Zheng es cuidadoso en precisar queso trata de una descripción teórica del "estado de derecho relacionado con el exterior" de Estados Unidos. Es decir, un conjunto de normas, doctrinas y prácticas jurídicas internas que se proyectan hacia otros Estados, atribuyéndoles categorías políticas y legales útiles para la estrategia estadounidense. Según el autor, estas leyes pueden etiquetar gobiernos legítimos como insurgentes, o reconocer a fuerzas rebeldes como representantes legítimos, dependiendo de su alineación con el orden internacional definido por Washington. "El derecho interno de Estados Unidos contiene muchas leyes dirigidas a otros estados soberanos y sus regiones… lo que revela que el orden perturbado por los 'insurgentes' no es el orden interno de un estado soberano específico, sino más bien el orden global liderado por Estados Unidos". En consecuencia, el derecho funciona como un dispositivo de clasificación geopolítica, que establece quién es parte del sistema "normal" y quién se convierte en anomalía perseguible, permitiendo criminalizar, aislar y degradar actores políticos soberanos bajo un vocabulario de legalidad, habilitando sanciones, bloqueos, acusaciones, órdenes de captura y acciones de presión como si se tratara de instrumentos neutrales de justicia. La soberanía reconfigurada La operación contra el gobierno venezolano comenzó mucho antes de que se desplegara el operativo militar o se emitiera la orden de captura. Empezcó con una forma específica de clasificar el conflicto. Al presentar la disputa política internacional como si fuera un asunto penal ordinario, el derecho estadounidense desplazó el terreno de la confrontación desde el marco del derecho internacional, donde rigen la soberanía, la inmunidad y la prohibición del uso de la fuerza, hacia el marco del derecho interno de Estados Unidos, donde el lenguaje dominante es el de la persecución criminal y la jurisdicción extraterritorial. La clave es la creación de un estatus legal híbrido, una fórmula que combina dos lógicas normalmente incompatibles. "La astucia de esta lógica legal reside en la creación de un ‘estatus legal híbrido’: invoca ciertas reglas del derecho de los conflictos armados para justificar el uso de la fuerza letal, al tiempo que aplica estándares de aplicación de la ley más flexibles en materia de jurisdicción, procedimientos de detención y revisión de objetivos". La eficacia de este híbrido radica en que permite moverse entre dos marcos normativos sin quedar plenamente sometido a ninguno: ni a las limitaciones estrictas de la guerra interestatal, ni a las garantías procesales propias del derecho penal interno. Este desplazamiento habilita operaciones militares o de captura que, si se nombraran como guerra, demandarían autorizaciones y activarían obligaciones específicas, pero que, al presentarse como "policía", pueden ejecutarse con un margen más amplio de discrecionalidad. Lo decisivo es que esta arquitectura permite sustituir un conflicto político por una caracterización penal individualizada. No es necesario declarar guerra ni reconocer beligerancia, basta designar a ciertos actores como miembros de redes criminales internacionales mediante procesos administrativos internos y, con ello, transformar el asunto en una persecución penal. "Una vez completada esta caracterización legal, toda la operación pasa del marco del derecho internacional a la jurisdicción del derecho penal nacional estadounidense. Maduro ya no es el jefe de un Estado soberano, sino un 'delincuente fugitivo', un sospechoso de un delito que puede ser perseguido globalmente, extraditado y juzgado en tribunales estadounidenses". Zheng sostiene que no se trata de una innovación reciente, esta práctica se enlaza con una genealogía histórica que remite a la Ley de Supresión de la Piratería de 1819, donde se autorizaba a capturar piratas en alta mar. La modernización de ese esquema sustituyó "piratas" por "terroristas internacionales" o "líderes criminales transnacionales", y la "alta mar" por los llamados "espacios sin gobierno". "En el caso al-Awlaki de 2011, el gobierno estadounidense invocó con éxito esta lógica para llevar a cabo un ataque con drones contra un ciudadano estadounidense en Yemen, argumentando que la operación constituía 'asistencia a las fuerzas del orden' por invitación del gobierno yemení, aplicando así la regla de 'fuga de jurisdicción'. Si bien el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington D. C. desestimó el caso alegando la falta de legitimación activa de los demandantes, respaldó tácitamente el marco legal del gobierno en su dictamen, a saber, que, siempre que una operación se presente como una actividad antiterrorista contra actores no estatales, no necesariamente genera obligaciones de información en virtud de la Resolución de Poderes de Guerra. Esta sentencia transformó esencialmente las operaciones militares en el extranjero en 'aplicación de la ley' según el marco jurídico interno, sentando un precedente legal para posteriores operaciones de aprehensión transfronterizas". En el caso del presidente Maduro, los cargos invocados por el Departamento de Justicia están basados en delitos previstos en los Títulos 18 y 21 del Código de Estados Unidos. Eso implica que la jurisdicción que reclama Washington no depende de tratados internacionales ni de autorización de Naciones Unidas, sino de una expansión unilateral de su jurisdicción penal fuera de su territorio. Para sostener esa expansión, Estados Unidos recurre a doctrinas como la de los efectos y el principio de protección: si una conducta tiene efectos sustanciales en territorio estadounidense, afecta a ciudadanos estadounidenses o amenaza su seguridad nacional, los tribunales pueden declararse competentes sin importar la nacionalidad del acusado ni dónde ocurrieron los hechos. Pero para que esta lógica funcione, Estados Unidos también cambia el significado de soberanía. En vez de reconocer como legítimo a un gobierno porque controla efectivamente su territorio, introduce otro criterio que consiste en evaluar si ese gobierno se ajusta o no a las llamadas normas legítimas del orden internacional, definidas desde Washington. Con esa vara, el mundo se divide entre Estados responsables, que se alinean con ese orden, y Estados rebeldes, que lo desafían. Coerción legal como refugio de la hegemonía en declive La conclusión de Zheng se articula alrededor de la idea central de que Estados Unidos ha construido un modelo de poder que se sostiene en la hegemonía del discurso legal y en la capacidad de proyectar su derecho interno hacia el exterior. Bajo esa lógica, el derecho funciona como una herramienta para ordenar jerarquías en el sistema internacional, redefinir la soberanía como un estatus condicionado y convertir disputas políticas en causas penales domésticas con pretensión global. La agresión contra Venezuela aparece así como un ejemplo emblemático de esta arquitectura. Al degradar a un jefe de Estado a la categoría de “delincuente fugitivo”, el expediente penal se convierte en un mecanismo de reorganización de la legitimidad internacional. Se abre la posibilidad de desconocer autoridades soberanas, justificar sanciones, restringir vínculos diplomáticos y presentar la coerción como una práctica de legalidad. Este desplazamiento se sitúa en el contexto de la multipolaridad emergente. A medida que Washington enfrenta mayores obstáculos para sostener sus acciones a través de mecanismos multilaterales, recurre con mayor fuerza a su propio aparato jurídico como vía para imponer objetivos estratégicos sin autorización del Consejo de Seguridad u otros marcos internacionales. "El caso de Maduro (…) marca el abandono total por parte de Estados Unidos de sus esfuerzos por mantener el orden internacional mediante mecanismos multilaterales, recurriendo en cambio a la hegemonía jurídica unilateral para impulsar su estrategia global. La raíz de este cambio reside en el declive del poder relativo de Estados Unidos y la tendencia a la multipolarización del sistema internacional". La dimensión más grave de esta lógica se expresa en sus consecuencias sistémicas. Igualdad soberana, inmunidad de jefes de Estado y no injerencia quedan debilitados cuando un Estado poderoso se arroga la potestad de definir quién es legítimo y quién debe ser tratado como objetivo criminal. En ese punto, el derecho internacional se convierte en un instrumento de dominación política, disponible para reorganizar el orden global bajo criterios determinados unilateralmente. "Las acciones de Estados Unidos están animando a todos los países capaces a seguir su ejemplo: ¿puede China emitir una orden de arresto global contra el líder de Taiwán invocando la "Ley Antisecesión"? ¿Puede Rusia iniciar un proceso judicial contra el presidente de Ucrania invocando el principio de 'protección de sus propios ciudadanos'? Si cada gran potencia extiende su jurisdicción nacional a nivel global, como Estados Unidos, la sociedad internacional caerá en una guerra jurídica generalizada, cuyo resultado final será el regreso de la ley selvática". La utilidad de este análisis excede el caso venezolano. Advierte sobre una tendencia más amplia hacia la normalización de la guerra jurídica y la administración unilateral del "estado de excepción" en el orden internacional. Para los países del Sur Global, esto implica un desafío directo. La soberanía deja de ser una condición garantizada por el derecho internacional y se convierte en un estatus vulnerable ante estrategias que combinan jurisdicción penal, sanciones, propaganda y reconocimiento selectivo, en un mundo donde el derecho se disputa como parte central de la lucha por el poder. 12 Ene 2026, 10:39 am. Etiquetas:  Estados Unidos, Imperio, Intervención estadounidense, Venezuela, Bloque tematico Lawfare en acción Foto Sección Globalistán Tendencia Especial Antetítulo Fiscales y policías del orden global

Türkmen häkimiýetleri ýurduň Eýran bilen serhetleşýän sebitlerinde howpsuzlyk çärelerini güýçlendirýär. Sebitde Internet üpjünçiligi hem ýiti çäklendirilýär. Bu çäreler, goňşy Eýrandaky köpçülikleýin protestleriň üçünji hepdesine giren mahalyna gabat geldi.

El presidente del Gobierno defiende su propuesta de incentivos fiscales para evitar que se disparen los alquileres de los contratos que vencen este año y da por hecho que logrará el apoyo de los socios, pese a las críticas: “No enfrenta a propietarios e inquilinos” El Gobierno rechaza una intervención de EEUU en Irán y exige que cese la represión de las protestas en ese país Pedro Sánchez sostiene que España mantiene la mano tendida para “acompañar” en una transición “pacífica y democrática” en Venezuela y que así se lo ha trasladado a la “presidenta temporal”, Delcy Rodríguez y al candidato opositor, Edmundo González, con quienes habló por teléfono el pasado viernes así como a la Administración Trump a través del ministro de Exteriores, José Manuel Albares, y el secretario de Estado, Marco Rubio. El presidente del Gobierno ha respetado el aplauso de Repsol a la intervención ilegal en ese país: “Obedece a unos criterios privados absolutamente legítimos”. El presidente ha asegurado que el Gobierno “siempre” ha defendido “losintereses de Repsol, también cuando se puso en peligro su presencia en Venezuela. ”Máximo respeto a lo que haga una compañía privada en un tercer país como es Venezuela“,ha agregado en una rueda de prensa en Moncloa tras reunirse con el primer ministro griego, Kyriákos Mitsotákis, con el que ha defendido los lazos entre los dos países para potenciar el peso del sur en la UE en cuestiones como la política de cohesión o la PAC, pero también en intercambios como el apoyo de España al ministro griego para liderar el Eurogrupo. “Cuando hablamos de de la necesidad de que España sea un actor de peso que intermedie y que propicie ese necesario tránsito hacia unas elecciones libres y limpias en Venezuela, que devuelvan la legitimidad a su gobierno y que, por tanto, tengamos una transición real y efectiva e inclusiva a la democracia en Venezuela, es evidente que necesitamos también esa presencia y esa cooperación”, ha dicho sobre las empresas que están en ese país. También ha agradecido “el trabajo que está haciendo el expresidente [José Luis Rodríguez” Zapatero y que ha circunscrito a la mediación para la “liberación de presos políticos”. A pesar del rechazo absoluto que el Gobierno ha manifestado a la operación ilegal de Trump en Venezuela, Sánchez trata de lanzar un mensaje conciliador hacia ese país en plena escalada de la tensión con la amenaza sobre Groenlandia. “Hay muchas más cosas que nos unen de las que nos separan”, ha apuntado tras reiterar que la relación, como socios en el marco de la OTAN, debe ser “de igual a igual” y no de “vasallaje”. Una de las cuestiones que está sobre la mesa de los líderes europeos es cómo responder a esas ansias expansionistas de Trump sobre un territorio autónomo de Dinamarca, que es un miembro de la UE y la OTAN. “Estamos demostrando que contribuimos a la seguridad colectiva. Tenemos más de 2.000 efectivos desplegados en el frente este de Europa como consecuencia de esa amenaza a la seguridad colectiva”, ha recordado el presidente que, no obstante, no ha entrado en la posibilidad de aumentar la presencia de los aliados en el ártico. La mayoría de preguntas a Sánchez, no obstante, han sido sobre política nacional en el día en el que ha presentado una propuesta de beneficios fiscales para los propietarios con el fin de evitar subidas desmesuradas en los contratos de alquiler que vencen este año y que ha sido duramente rechazada por los socios, incluido Sumar. “Estoy convencido de que los grupos parlamentarios aprobarán una medida que creo que es buena para la gente y sobre todo, que no enfrenta a propietarios e inquilinos, sino que precisamente lo que hace es unirlos en pos de un bien común que es la estabilidad y la prosperidad y la certidumbre”, ha defendido el presidente, que ha reconocido que aún se tiene que abordar con los grrupos, incluido el socio minoritario de la coalición. Sánchez ha recordado que, a través de la ley de vivienda se dan “palancas a las comunidades autónomas para frenar el alza de los precios del alquiler”, pero que hay gobiernos regionales que “se niegan” a aplicarla y, por eso, sostiene que las “herramientas que tiene la Administración General del Estado” son los “incentivos fiscales”. SEGUIMOS AMPLIANDO ESTA INFORMACIÓN

O papa Leão XIV recebeu, nesta segunda-feira (12), em audiência privada, a líder opositora da Venezuela e prêmio Nobel da Paz María Corina Machado, segundo um breve comunicado do Vaticano.

Играта FPS Quest е вид на критика на мрежните игри но и со носталгична нота на некогашните игри со пукање. Иако во ерата на Commodore 64 прва FPS игра беше Wolfenstein најмаркантен беше Doom серијалот како основоположник на овој жанр

Russia remains Armenia’s by far the most important commercial partner even after a sharp fall in bilateral trade recorded last year, according to Armenian government data released on Monday.

NUG နဲ့ ဗမာအမျိုးသားတော်လှန်ရေးတပ်မတော် BNRA ကြား ပြဿနာဖြစ်ပွားနေစဉ် အချိန်ကိုက်ပြီး လွန်ခဲ့တဲ့ တစ်နှစ်ကျော်က ယင်းမာပင်မြို့နယ်အတွင်း ဖြစ်ပွားခဲ့တဲ့ ရုပ်သံဖိုင်ဟောင်း အသုံးပြုပြီး အများပြည်သူ အထင်လွဲစေဖို့ သတင်းမှားတွေ လုပ်ကြံဖြန့်ဝေနေပါတယ်။

Subiu para cinco o número de mortos em consequência do desabamento, na passada 5ª feira, de uma mina de ouro em Manica, no centro de Moçambique. A informação foi avançada pelas autoridades governamentais ao nível da província.

Milhares de iranianos se reuniram nesta segunda‑feira (12) na Praça Enghelab, no centro de Teerã, em um ato organizado pelo regime para demonstrar apoio à República Islâmica e homenagear integrantes das forças de segurança mortos durante os protestos antigovernamentais. A imprensa francesa destaca que a atual onda de protestos marca um ponto de inflexão para a República Islâmica.