Open Newswire

Makina bat irauli eta azpian harrapatu du langilea, Euskal Trenbide Sareak jakinarazi duenez. 2026an 34 langile hil dira lanean.

Kondisi tanah pertanian banyak alami kerusakan, salah satu karena penggunaan zat kimia. Bagi para pegiat pangan dan lingkungan, kerusakan tanah bukan hanya persoalan lingkungan juga memengaruhi kualitas dan keamanan pangan yang sampai ke meja makan masyarakat.  Untuk itu, perlu mendorong gerakan menanam ramah lingkungan agar produksi pangan aman. “Tanah menjadi sangat kritis. Ibaratnya kita berbudidaya […] The post Dorong Pola Tanam Ramah Lingkungan untuk Pangan Aman appeared first on Mongabay.co.id.

കേന്ദ്രത്തിലെ ബിജെപി സർക്കാരും ബിജെപി ഭരിക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളും പൊലീസിനെ ഉപയോഗിച്ച് വിദ്യാർഥി പ്രതിഷേധത്തെ അടിച്ചമർത്താൻ ശ്രമിച്ചു. എങ്കിലും ഇന്ത്യയിലെ വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ തകർച്ചയ്‌ക്കെതിരെ ചെറുത്തുനിൽപ്പിനായി നിരവധി വിദ്യാർഥികൾ തെരുവിലിറങ്ങി.

Russia’s Economic Development Ministry has drafted amendments that would fine online marketplaces up to 400,000 rubles for applying pricing pressure on sellers, Forbes Russia reported.

Los seleccionados por Luis de La Fuente registraban el primer empate a 0 del mundial 2026 frente a una ordenada y disciplinada selección de Cabo Verde que hace historia tras conseguir su primer punto en una copa del mundo.

У ніч на 16 червня українські дрони атакували російську столицю та Московську область. Влада РФ повідомила про закриття аеропортів та пошкодження нафтопереробного заводу в московському районі Капотня

On June 8, 2026, the Government of Ghana evacuated the final batch of Ghanaians living in South Africa following the latest wave of xenophobic attacks on foreign nationals residing in the Rainbow Nation. However, what was meant to reassure a worried public instead handed hostile actors their most effective weapon.  One of the sparks that … The post How Mahama, Okudzeto Ablakwa  became  target of  hostile narrative  after  South Africa evacuation  appeared first on Dubawa Ghana.

Marat Kambolov has been viewed by some as being the Kremlin’s appointee, given his lack of connections with South Ossetia.

El presidente Donald Trump se sumó al polémico debate sobre el “derecho a reparar” tu propio automóvil, pero al hacerlo, y para mostrar su apoyo a los comsumidores, relató una anécdota con información completamente inexacta. Según Trump, en declaraciones del 4 de junio, “A un hombre, de hecho, le dieron siete años de cárcel por arreglar su propio coche”. Al día siguiente, en una mesa redonda sobre agricultura celebrada en Chippewa Falls, Wisconsin, el presidente volvió a hacer referencia al caso. The post La inexacta anécdota de Trump sobre el “derecho a reparar” automóviles appeared first on FactCheck.org.

«Обірвав життя матері та сина – жінки 87 років та чоловіка 51 року»

TERRA INDÍGENA IBIRAMA-LAKLÃNÕ, Santa Catarina — Zág (pronuncia-se “zã”) é a palavra Xokleng para araucária. A árvore, típica da Mata Atlântica nas regiões Sul e Sudeste do Brasil, vem se desenvolvendo no planeta há cerca de 200 milhões de anos. Cada árvore fêmea produz dezenas de pinhas, que, por sua vez, carregam centenas de pinhões. […] The post Povo Xokleng restaura araucárias sagradas em terra indígena de Santa Catarina appeared first on Notícias ambientais.

Shirika la Msalaba Mwekundu limeonya kuwa mlipuko virusi vya  Ebola nchini Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo bado haujafikia kilele chake, na kwamba unaweza kuchukua mwaka mmoja kudhibiti kuenea kwa maambukizi.

May housing starts fell to the lowest level since the pandemic disrupted construction six years ago, the U.S. Census Bureau announced Tuesday. Builder confidence has dropped recently because of higher material and financing costs. The change threatens to exacerbate housing shortages and disrupt recent progress in most states toward building enough new housing for new […]

نێردەی تایبەتی سەرۆکی ئەمەریکا بۆ سوریا و عێراق ڕۆژی سێشەممە لەگەڵ بەرپرسانی کورد و عێراق چەندین دیداری جیاوازی ئەنجام دا و ڕایگەیاند "قۆناغێکی تری مەزن لە ستراتیژیەتی سەرۆک ترامپ بۆ ڕۆژهەڵاتی ناوەڕاست" دەستی پێکردووە. تۆم باراک، باڵیۆزی ئەمەریکا بۆ تورکیا و نوێنەری تایبەتی ئەمەریکا بۆ سوریا و عێراق، دوێنێ دووشەممە گەیشتە بەغدا بۆ دیدار لەگەڵ سەرۆکوەزیرانی عێراق و بەرپرسانی تری عێراق. ئەمڕۆش لە هەولێر چاوی کەوت بە چەندین سەرکردەی هەرێمی کوردستان. تۆم باراک هەر ئەمڕۆ لە هەولێر دیداری لەگەڵ...

Украинскиот претседател Володимир Зеленски им се заблагодари на лидерите на Г7 по состанокот во Франција, оценувајќи дека биле разгледани „силни идеи“ за зголемување на притисокот врз Русија и завршување на војната

¿Por qué extrajo EEUU conversaciones del teléfono de Rodolfo Reyes?Estados Unidos comenzó en 2018 una investigación por blanqueo de capitales a empresarios venezolanos y “personas políticamente expuestas”, indica El Confidencial. Uno de esos investigados es Rodolfo Reyes. Las conversaciones de su dispositivo se extrajeron en 2021, indica un informe de la UDEF, y la investigación estadounidense respecto a él estaba “inicialmente orientada a contrabando”, se indica en el auto del juez Calama enviado a Estados Unidos según dice un escrito del abogado de Zapatero publicado por infoLibre [página 2]. Parte del auto de imputación a Zapatero donde se menciona la colaboración de Estados Unidos con España. Fuente: El País.¿Cuándo envió EEUU estos datos a España? El 18 de marzo de 2026, indica el auto según el abogado de Zapatero [página 1]. Por tanto, estos datos habrían llegado a España cinco años después de que Estados Unidos los recabara. El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) ha confirmado a Maldita.es su colaboración, pero indica que “no pueden pronunciarse sobre los detalles de la investigación penal por el momento”.Parte del informe de la UDEF donde se indica que la extracción del móvil de Rodolfo Reyes Rojas se realizó en 2021.No sabemos si España había pedido colaboración a EEUU antes de que enviaran las conversaciones, algo que España sí podría hacer, según los cuatro expertos consultados por Maldita.es. Luis Santos Diz, experto en análisis criminal y maldito que nos ha prestado sus superpoderes, indica: “España puede pedir información a EEUU aunque la causa esté bajo secreto. El secreto sólo afecta a las partes dentro de España, no impide solicitar diligencias a otro país”.En esta línea, Ernest Abelló, perito judicial y también maldito, añade que “en abstracto, es perfectamente posible”: “Las solicitudes de auxilio internacional pueden tramitarse con confidencialidad cuando la investigación lo exige, y no siempre son conocidas por las defensas desde el primer momento, precisamente porque podrían afectar al resultado de la investigación. Ahora bien, con la información pública disponible no se puede afirmar que eso ocurriera en este caso concreto”. “No sería extraño”, pero “tendría que existir un reflejo documental de dicha petición en el sumario”, precisan Carmela Pérez y Luis Hinojosa, expertos en Derecho Internacional del proyecto Disinfor-AI.¿Por qué envió EEUU estas conversaciones?La agencia estadounidense Homeland Security Investigations (HSI) del DHS consideró que estas conversaciones podrían “tener relevancia para la investigación española sobre Plus Ultra” ya que, como se puede leer en las conversaciones incluidas en el auto de imputación publicado por El País [páginas 10-23], se nombra repetidamente a “Zapatero”, “ZP” o “nuestro pana Zapatero”. Entonces, el DHS obtuvo autorización para compartirla “por oficio” con España para su uso judicial [página 2]. Ejemplo de las conversaciones extraídas a Rodolfo Reyes donde se nombra a Zapatero, incluido en el auto de imputación. Fuente: El País.Independientemente de que España hubiera pedido colaboración o no, Estados Unidos puede enviar información que considere relevante por iniciativa propia: “Esto se llama ‘información espontánea’ y está previsto en los mecanismos de cooperación internacional”, afirma Santos. “No obstante, EEUU no puede enviar ‘cualquier cosa’ sin límites. Puede compartir información si su legislación lo permite, si existe un canal de cooperación válido y si se respetan las condiciones de uso que imponga el Estado que entrega la información”, puntualiza Abelló. Los expertos en Derecho Internacional consultados añaden que “EEUU y España son aliados que tradicionalmente mantienen intercambios sobre información sensible”, “recíprocos” y “basados en la confianza de ambas partes”, “con independencia ‘del color’ del gobierno de turno en cada Estado”.Por otro lado, el juez Calama afirma en el auto, según El Confidencial, que no sólo cuenta con la colaboración de las oficinas del HSI en Nueva York, Tampa, Miami y Boston, también con las autoridades de Francia, Suiza, España, Andorra y Portugal. ¿Comenzó ahí la investigación a Zapatero?No. Suiza y Francia ya habrían solicitado cooperación internacional a España en 2024 para investigar una presunta organización criminal de blanqueo de dinero procedente de Venezuela y España ya estaba investigando a Zapatero por el rescate de Plus Ultra al menos desde 2025. Además, ya en 2025, la Justicia española había acordado la entrada y registro en el domicilio de Rodolfo Reyes, indica el auto de imputación a Zapatero [página 2].Parte del auto de imputación a Zapatero donde se afirma que la Justicia española ya había acordado en 2025 la entrada y registro en el domicilio de Rodolfo Reyes. Fuente: El País.¿El Departamento de Seguridad Nacional de EEUU tenía autorización para extraer esas conversaciones?El abogado de Zapatero afirma que se realizaron “sin intervención judicial conocida” [página 3]. Pero podría existir aunque todavía no conste en el sumario español, afirman los expertos. Santos indica que, “en cooperación internacional, no siempre llega toda la documentación al principio, y por eso es normal que los abogados pidan aclaraciones”. Abelló añade que “puede existir una autorización, una validación interna, una actuación amparada en normas administrativas o incluso una autorización judicial que todavía no haya sido aportada de forma completa al procedimiento español”.Parte del escrito del abogado de Zapatero donde afirma que la extracción telefónica se hizo sin autorización judicial. Fuente: InfoLibre.Por otro lado, la oficina estadounidense Customs and Border Protection (CBP) del DHS afirma que en Estados Unidos “todos los viajeros que cruzan la frontera de Estados Unidos están sujetos a inspección” y “los agentes de la CBP pueden registrar” sus dispositivos para “identificar y combatir (...) infracciones”. Esto “es una práctica legal en EEUU, aunque discutida”, añade Santos. Por tanto, para Pérez e Hinojosa, “esa extracción a Rodolfo Reyes era legal en EEUU y una prueba válida en EEUU”.Por su parte, Abelló añade que para valorar definitivamente si la prueba es legal, “habría que conocer datos muy concretos: si fue una revisión manual o una extracción forense completa, si se copió todo el contenido, si existía sospecha razonable, quién autorizó la actuación, qué norma se aplicó, qué límites se fijaron, qué herramienta se utilizó, cómo se preservaron los datos y si hubo cadena de custodia”.En España, un registro en la frontera, sin orden judicial sería ilegal, coinciden los expertos. Explica Santos que “aquí el contenido de un móvil está protegido por el artículo 18 de la Constitución y para acceder a él hace falta una autorización judicial”, que debe estar “motivada para acceder al contenido de dispositivos electrónicos, salvo supuestos urgentes muy tasados y sometidos a control judicial posterior”, explica Abelló.Si en EEUU es legal, ¿se podría usar como prueba en España?No automáticamente, responden los expertos. “Que una prueba venga del extranjero no la invalida, pero tampoco la convierte automáticamente en válida. Debe superar un control de legalidad, regularidad y fiabilidad”, indica Abelló.En España, se aplica la “doble legalidad”: la prueba debe ser legal en el país donde se obtuvo y, además, compatible con los derechos fundamentales de España. Por tanto, EEUU tendría que autorizar el uso de las conversaciones y acreditar que la extracción se hizo conforme a su legislación. “Es decir, debe aportar: cómo se hizo, bajo qué norma, si hubo control judicial y la cadena de custodia”, explica Santos. Y, con esa información, “el juez español debe hacer su propio control” y comprobarlo, indica Abelló.Parte del escrito del abogado de Zapatero donde afirma que España ha pedido autorización a Estados Unidos para usar las conversaciones como medio de prueba. Fuente: InfoLibre.Por su parte, los expertos en Derecho Internacional consultados indican que hay que atender a los acuerdos de cooperación penal internacional de ambas partes y que en estos “suele incluirse el ‘principio de no indagación’, que se basan en la confianza mutua entre los Estados y el respeto de su soberanía jurisdiccional”. Por tanto, consideran “muy probable” que España pudiera usar estas conversaciones como prueba.El juez Calama pidió esa autorización a Estados Unidos el 5 de junio de 2026 para incorporarlas como medio de prueba en un eventual juicio a Zapatero, afirma su abogado [página 1]. El 10 de junio, la defensa del expresidente pidió al juez que solicitara también a EEUU “las circunstancias en que se extrajeron las conversaciones”. Concretamente, hizo ocho peticiones de información [páginas 3 y 4].Y si se extrajo para investigar a otra persona (Rodolfo Reyes) y otro delito (contrabando), ¿se puede usar contra Zapatero?Tampoco automáticamente, explican los expertos consultados por Maldita.es. Las pruebas sí pueden utilizarse en España para otros delitos que no fueran el motivo inicial de la investigación, siempre que se obtuvieran de  de manera lícita, se enviaran por los canales oficiales y no vulneraran los derechos fundamentales de la Constitución española, explica Santos. “Es lo que en España llamaríamos, con matices, un hallazgo casual o una utilización de información obtenida en otro procedimiento”, señala Abelló.“Ahora bien, cuando aparece información sobre una persona que no era el objetivo inicial, los jueces españoles suelen ser más estrictos con el origen de la prueba. Esa persona no estaba siendo investigada y sus derechos deben protegerse especialmente”, añade. Por tanto, el juez Calama necesita comprobar: “Cómo se obtuvo esa información, si la extracción fue legal en el país de origen, si hubo algún tipo de control judicial y si esa información puede usarse sin vulnerar derechos fundamentales”.Si se anulasen esas eventuales pruebas, ¿el caso se anularía?No, coinciden los expertos. “La anulación de una prueba no implica que el caso desaparezca. Sólo se excluye esa prueba concreta y, si las hubiera, las que dependan directamente de ella”, afirma Santos. Por tanto, el procedimiento seguiría con el resto de diligencias. Si esta prueba se llegase a anular, “podría afectar de forma importante a la investigación, pero habría que analizar si hay otras fuentes probatorias independientes y si las diligencias posteriores dependen o no de esa información”, indica Abelló. Aunque “la jurisprudencia ha reconocido numerosas excepciones, por lo que habría que examinar el caso en concreto”, precisan Pérez e Hinojosa.“La ‘nulidad total’ sólo ocurre cuando toda la investigación depende exclusivamente de una prueba ilícita, algo que no es habitual”, precisa Santos. En el caso de Zapatero, tampoco ha se ha producido la “nulidad” por “manipulación de pruebas y la implicación del PP” a fecha de publicación de este artículo, como ya hemos verificado.¿La imputación de Zapatero en España evita su extradición a EEUU?No consta públicamente, a 11 de junio de 2026, que Estados Unidos haya imputado a Zapatero. En caso de que fuese acusado en EEUU por lo mismo que en España, no se le extraditaría. Si fuese por una causa judicial distinta, España lo podría extraditar, pero no es ni obligatorio ni automático y podría influir que tenga un proceso abierto o condena en España, según recoge el acuerdo de extradición entre EEUU y España. En caso de que un tribunal autorizara la extradición, la decisión última la tendría el Gobierno de España, de acuerdo con la ley española sobre extradición. Artículo 6 de la Ley 4/1985 de Extradición Pasiva.FOTO DE PORTADA: José Luis Rodríguez Zapatero a su llegada a la base de la Fuerza Aérea Andrews para la Cumbre de Seguridad Nuclear en Washington, DC, el 12 de abril de 2010. (Foto de Yuri Gripas / AFP). En este artículo han colaborado con sus superpoderes los malditos Luis Santos Diz, experto en análisis criminal; Ernest Abelló, perito judicial; y Carmela Pérez, profesora de Derecho Internacional.Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de WhatsApp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

An investigation into Officer Jadon Stone’s conduct concluded the accusations were “credible,” but the Hayward Police chief “found nothing to disqualify him.” The post Ex-UW-Superior cop who quit amid complaints from female student employees working at Hayward PD appeared first on The Badger Project.

Кошмо Штаттардын президенти Дональд Трамп Францияда өткөн аптада "Чоң жети" саммитинин алкагында Украинанын президенти Владимир Зеленский менен "абдан жакшы жолугушуу" өткөргөнүн билдирди.

Nuevas fuentes - El aumento del consumo asociado al tratamiento masivo de información lleva a varias compañías a estudiar alternativas capaces de aportar potencia continua durante largos periodos La electricidad que llega a un ascensor, a un hospital o a una estación de tren suele ocultar una maquinaria enorme que rara vez se ve en la vida cotidiana. Un reactor nuclear es una instalación diseñada para obtener energía a partir de reacciones nucleares controladas, que generan calor y permiten producir electricidad. Para un ciudadano, su utilidad no consiste en el reactor en sí, sino en el suministro eléctrico que ayuda a mantener servicios, industrias y redes de transporte durante largos periodos. Cuando una fuente energética puede funcionar de forma estable durante años, reduce la dependencia de otros combustibles y facilita el funcionamiento continuo de infraestructuras que forman parte de la rutina diaria. China prueba una unidad energética motorizada China está probando un sistema que lleva esa idea a una escala mucho más reducida. Un equipo del Institute of Nuclear Energy Safety Technology ha desarrollado un prototipo de reactor nuclear de 10 megavatios pensado para instalarse sobre un vehículo. Según informó Science and Technology Daily, el proyecto está dirigido por Wu Yican, asesor científico jefe del instituto y miembro de la Academia China de Ciencias, que presentó el sistema como una fuente de energía duradera para lugares donde la red eléctrica es insuficiente o tarda demasiado en construirse. El interés que ha despertado el proyecto fuera de China tiene mucho que ver con la creciente demanda energética de la inteligencia artificial. Diversos centros de datos consumen cantidades cada vez mayores de electricidad y buscan soluciones capaces de funcionar sin depender por completo de la red convencional. Interesting Engineering señaló que los promotores del reactor consideran que una unidad de 10 megavatios podría abastecer un centro de datos de tamaño medio. Esa posibilidad ha atraído la atención de medios estadounidenses en un momento de fuerte crecimiento de las infraestructuras dedicadas al procesamiento de datos. El país amplía su parque atómico comercial La iniciativa también encaja dentro de la expansión nuclear del país. La Agencia Internacional de la Energía Atómica indicó que China contaba con 58 unidades nucleares comerciales en funcionamiento al cierre de 2024. Informaciones posteriores elevan la cifra a 59 reactores comerciales en 2025. Aunque la energía nuclear representa una parte relativamente reducida de la producción eléctrica nacional, el ritmo de construcción sigue siendo elevado y las autoridades exploran formatos cada vez más pequeños y especializados para atender necesidades concretas. Las verificaciones decidirán el futuro del proyecto Estados Unidos desarrolla un proyecto con objetivos parecidos, aunque con características diferentes. BWXT construye el microreactor transportable Project Pele, diseñado para desplazarse hasta bases militares o emplazamientos aislados. La potencia prevista es menor, entre uno y cinco megavatios, y su periodo de funcionamiento sin recarga ronda los tres años. El programa dispone de una hoja de ruta pública y contempla pruebas a partir de 2027. La comparación resulta útil porque muestra que la idea de trasladar energía nuclear allí donde hace falta ya no pertenece únicamente al terreno teórico. La seguridad plantea interrogantes todavía sin respuesta Los promotores chinos sostienen que el reactor podría utilizarse en islas remotas, instalaciones mineras, comunidades aisladas, bases militares, zonas afectadas por catástrofes, barcos o sistemas espaciales. En muchos de esos lugares la generación eléctrica depende de motores diésel que requieren un suministro constante de combustible. Wu Yican afirmó que la tecnología permitiría liberarse de la llamada ansiedad de batería, una expresión utilizada para describir la preocupación por quedarse sin energía disponible cuando resulta difícil reponerla. Sin embargo, las dudas técnicas siguen siendo numerosas. Apenas se han publicado detalles sobre el tipo exacto de reactor, el combustible empleado, el sistema de refrigeración, el blindaje, la gestión de residuos radiactivos o los procedimientos ante accidentes. También quedan cuestiones regulatorias importantes. Un reactor móvil tendría que soportar incendios, fenómenos meteorológicos extremos, fallos de mantenimiento, intentos de sabotaje y largos desplazamientos por carretera sin comprometer la seguridad de trabajadores y población. Parte de la incertidumbre procede de que muchas de las cifras difundidas proceden directamente de los desarrolladores. Nuclear Engineering International recogió especificaciones atribuidas al consorcio FDS según las cuales el sistema podría funcionar entre diez y 30 años con una sola carga de combustible y alcanzar una vida útil de entre 30 y 60 años. Esas afirmaciones todavía no han sido verificadas por organismos independientes. El equipo de investigación también ha trabajado anteriormente en el concepto CLEAR-M10d, un minirreactor refrigerado por plomo que algunos observadores consideran relacionado con el nuevo proyecto, aunque no existe confirmación pública suficiente para asegurarlo. Por ahora, la gran incógnita no es si un reactor puede colocarse sobre un camión, sino si todas las promesas asociadas a esa idea podrán superar las pruebas de seguridad, regulación y funcionamiento real. Esa fase determinará si esta tecnología queda como un experimento de laboratorio o si termina alimentando infraestructuras situadas lejos de cualquier línea eléctrica convencional.