📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen!
">
📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen!
Parques eólicos en Matarraña, Teruel, promovidos por empresas que pertenecen al grupo Capital Energy. Obtuvieron una DIA (Declaración de Impacto Ambiental) desfavorable publicada en julio de 2025 por afectar a las aves y estar muy cerca de espacios protegidos. El video incluye la captura de una publicación sobre un incendio que afectó cuatro municipios de la comarca de Matarraña en julio de 2026 y sugiere que Green Capital aprovechó el incendio para reactivar el proyecto previamente rechazado: “Si ya no hay paisaje, se puede hacer”. El incendio en cuestión afectó a municipios que se encuentran a hasta 40 kilómetros de distancia de los que se prevé instalar los aerogeneradores, que son Mazaleón, Alcañiz y Valjunquera, en Teruel, y Maella, en Zaragoza. Además, el Estudio de Impacto Ambiental de la modificación del proyecto tiene fecha de febrero de 2026, antes de que sucediera el incendio del 13 de julio. Incluyó cambios como la reubicación de aerogeneradores o la eliminación de molinos. El 7 de julio de 2026, las modificaciones se expusieron al periodo de información pública para que las personas interesadas pudieran hacer objeciones. Área quemada por el incendio de julio de 2026 en el incendio de Matarraña (en verde). En azul aparecen áreas quemadas en los últimos 30 días desde el 14 de agosto de 2026. Fuente: EFFISHemos consultado si hubo otros incendios en la misma zona. El 24 de septiembre de 2025 ardieron 9 hectáreas de un área no protegida junto a la zona donde se preveía construir los parques eólicos, según el Sistema Europeo de Información sobre Incendios Forestales (EFFIS por sus siglas en inglés) y el visor de datos espaciales del Gobierno de Aragón.Localización de los aerogeneradores del proyecto desestimado en 2025 (en azul) y de la modificación de 2026 (en rojo) con el área quemada entre 2025 (en verde) y el 13 de agosto de 2026. Fuente: EFFIS, Declaración de Impacto Ambiental y Estudio de Impacto Ambiental (febrero 2026)Visor de datos espaciales del Gobierno de Aragón. El incendio del 24 de septiembre no aparece en este visor, aunque sí en el de EFFIS. Las 9 hectáreas del incendio no afectaron a zonas protegidas. Parque eólico en Peguerinos, Ávila, promovido por Green Capital Development 51, SL, también del grupo Capital Energy. El proyecto fue rechazado en 2023: su Declaración de Impacto Ambiental (DIA) fue publicada como desfavorable en el Boletín Oficial del Estado (BOE) en enero y en julio se le desestimó la autorización administrativa previa. Desde Maldita.es no hemos encontrado ninguna publicación en el BOE que indique que se haya reactivado la tramitación de este proyecto ni que se haya reabierto un periodo de información pública a 14 de agosto de 2026. Además, el incendio que afectó la provincia de Ávila en julio de 2026 no quemó el término municipal de Peguerinos. Hemos preguntado al Ministerio para la Transición Ecológica y a Capital Energy sobre la supuesta reactivación de este proyecto que señala el video, pero a fecha de publicación de este artículo no hemos recibido respuesta.Localización de los aerogeneradores. Fuente: Declaración de Impacto AmbientalCaptura de la localización de Peguerinos y del área afectada por los incendios forestales de la provincia de Ávila en julio de 2026 (en azul). Los aerogeneradores están marcados en rojo; la línea aérea de alta tensión, en amarillo; y la línea subterránea, en morado. Fuente: EFFISPlanta fotovoltaica en San Martín de Valdeiglesias, Madrid. El vídeo no especifica si se refiere a las plantas ‘Toros de Guisando I’ o ‘Toros de Guisando II’, ambas promovidas por la empresa Start Right Now y previstas en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias, donde empezó un incendio en julio de 2026. Igualmente, las dos instalaciones habían obtenido la autorización de construcción tres años antes del incendio. Entre 2025 y 2026, también antes del incendio, se aprobaron modificaciones de estos proyectos ya aprobados y solo la planta ‘Toros de Guisando II’ coincide con el área quemada por el incendio de julio de 2026. Los proyectos no fueron rechazados durante el proceso de aprobación.Captura de la zona donde están previstas las dos plantas fotovoltaicas (en rojo) en San Martín de Valdeiglesias con el área afectada por los incendios forestales Burgohondo y Sierra Oeste (en azul). Fuente: EFFIS, Documentación ambiental PSFV Toros de Guisando I y Documentación ambiental PSFV Toros de Guisando IIProyecto de almacenamiento de baterías (La Vall d’Uixó, Castellón), promovido por Sungrow Renewables. Se sitúa a unos 5 km del perímetro del incendio declarado en julio de 2026: las baterías se conectarían a una subestación eléctrica que está al sur del casco urbano, mientras que el fuego se extendió en una zona montañosa al norte del municipio. Además, obtuvo su permiso ambiental en agosto de 2025, casi un año antes del incendio. Este proyecto no fue suspendido ni rechazado durante su proceso de aprobación.Área quemada por el incendio en Vall d’Uixó (en azul) y localización del proyecto BESS Cuevas, de Sungrow Renovables. Fuente de la foto principal: EFFIS
¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319)
">
¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319)
