Open Newswire

Quinze jeunes de Ben Guerdane et de Zarzis ont quitté les côtes de Médenine le 19 août 2026, à bord d'une barque de pêche en fibre de verre. Cinq heures plus tard, l'embarcation a chaviré. Un seul en est revenu. Le naufrage a mis à nu ce que la fermeture de Ras Jedir a laissé derrière elle, une ville privée de son économie et une jeunesse sans autre horizon que la mer.

На запитання журналіста про те, чи вдалося отримати тверді зобов’язання, зокрема від Греції або Іспанії, передати Україні ракети-перехоплювачі з їхніх запасів, Кая Каллас відповіла негативно

Ширшин раніше заявляв, що виявлені в його авто речовини йому підкинули

En el seriado que titulamos "Historia crónica de un asedio económico y financiero" hemos sistematizado todas las agresiones que han tenido efectos dañinos en la economía nacional. Registramos las motivaciones políticas de quienes impulsaron la guerra con miras a provocar el colapso del Estado, así como la incompatibilidad de modelos entre la oposición históricamente entreguista y los objetivos que se propuso el chavismo cuando llegó al poder en 1999: cumplir con la premisa de darle protagonismo a los sectores populares que habían sido ignorados. Asimismo, reseñamos las agresiones de agentes externos, estatales o corporativos, así como los métodos para asfixiar económicamente a Venezuela; factores perturbadores de la economía como el caso de Dólar Today; y el rol de la agenda antipolítica de la oposición cuando tomó el poder legislativo en 2015. Si bien en los trabajos anteriores nos hemos referido a las sanciones como un elemento trasversal del asedio económico y sus devastadores efectos, no le hemos dedicado un espacio exclusivo que organice todas las medidas coercitivas, los actores que las impulsaron y las consecuencias para la sociedad venezolana. Es por ello que en esta entrega nos centraremos en sistematizarlas para entender cómo se fue construyendo el cerco financiero que devino en el bloqueo total de los ingresos al país. Ley de Defensa de los Derechos El 18 de diciembre de 2014 el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Defensa de los Derechos Humanos y la Sociedad Civil en Venezuela, también conocida como la Ley Pública 113-278, cuyo objetivo fue sancionar a quienes estuvieran vinculadas a supuestas violaciones a los derechos humanos a personas que protestaban contra el Gobierno venezolano y fortalecer a la sociedad civil del país y otros propósitos. En ese año se profundizó la crisis sistémica relacionada con los bajos precios del petróleo a nivel mundial, así como la implementación del fracking como política energética de Estados Unidos, lo que redujo los ingresos al país. Para Washington fue un momento oportuno para atacar a Venezuela en el marco de las vulnerabilidades como consecuencia de la poca captación internacional de la renta petrolera, pero también por el clima de inestabilidad política y conflictividad social que dejó las guarimbas, el ataque insurreccional conocido como "La Salida" que llegó a niveles de violencia sin precedentes. La Ley Pública 113-278 significó el punto de partida formal y el marco jurídico inicial para la aplicación de sanciones individuales y medidas de presión política de Washington contra funcionarios y el Gobierno y su principal fuente de ingresos. Antes de la promulgación de este instrumento hubo movimientos que indicaban una clara intención de debilitar geopolítica y económicamente a Venezuela. A continuación, presentamos tres hechos que lo confirman: En 2008 John McCain, candidato republicano, declaró: "La continua dependencia de Estados Unidos de las importaciones de petróleo extranjero de países como Venezuela demuestra la necesidad de ampliar la perforación para nuestras propias fuentes internas de energía". En 2011 el congresista Connie Mack pidió a la Casa Blanca que incluyera a Venezuela en la lista de patrocinadores del terrorismo y propuso un embargo total contra el país. Se impusieron sanciones secundarias a PDVSA en 2011. En aquella oportunidad la secretaria de Estado, Hillary Clinton, anunció nuevas sanciones a Irán, cuya lista sancionatoria estuvo conformada por siete empresas, incluyendo a PDVSA. Las sanciones impedían a la estatal venezolana acceder a contratos del gobierno de Estados Unidos, financiamiento a través del Export-Import Bank de Estados Unidos y licencias de exportación. PDVSA históricamente ha sido la columna vertebral de la economía de Venezuela y genera más del 90% de los ingresos totales en divisas. Que el país dependa estructuralmente de la actividad petrolera volvió la empresa un blanco de ataque con miras a provocar una crisis económica de gran impacto en la sociedad. Decreto Obama El 8 de marzo de 2015 el presidente Barack Obama declara a Venezuela como una "amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos". Impuso sanciones a funcionarios del área de seguridad y orden público por contener las guarimbas de 2014. La Orden Ejecutiva 13692 sentó las bases jurídicas para las posteriores medidas coercitivas en el campo ecónómico. Recoleccion-de-firmas-en-Caracas-1024x683.jpg Recolección de firmas contra el decreto de Obama (Foto: Archivo) La fachada inicial de las sanciones indicaba inicialmente que estaban dirigidas a funcionarios de alto rango del gobierno venezolano. Sin embargo, ese régimen inicial podía ser extendido a "toda persona" que el secretario del Tesoro, en consulta con el secretario de Estado, determinara como "responsable o cómplice" de acciones que Estados Unidos definiese unilateralmente como "ilícitas". Lo trascendente en el caso de esta Orden Ejecutiva fue que significó la columna vertebral para las seis órdenes ejecutivas posteriores, así como para todas las agresiones contra la economía nacional. Fue emitida durante la segunda presidencia de Barack Obama. Desde entonces, se renovó durante las dos administraciones de Donald Trump y la de Joe Biden. Orden ejecutiva 13808: primer ataque directo contra PDVSA El 24 de agosto de 2027 el presidente Trump dictó medidas contra la industria petrolera nacional. Por medio de la Orden Ejecutiva 13808 se formalizó el cuadro de asedio que ya sufría la economía venezolana y las finanzas públicas desde los años 2015 y 2016, cuando el cierre de cuentas del Estado en el extranjero dejaba entrever una estrategia orientada a restringir las importaciones y aislar al país del comercio mundial. De acuerdo con la orden, se limitaba a restringir las operaciones financieras de la estatal petrolera, bloqueaba la compra y venta de bonos y las posibilidades de nuevo endeudamiento en el futuro. En medio de un ciclo de precios bajos del petróleo, esta restricción significaba que PDVSA no podía recurrir a fuentes de capital extranjero para la mejora de su infraestructura, incluyendo sus refinerías. Esta estrategia de bloqueo a la principal fuente de ingresos del país tiene responsabilidad compartida porque fueron promovidas desde un sector de la oposición venezolana. Recordemos que el antichavismo, aprovechando su posición de poder desde el Poder Legislativo, sobre todo cuando fue dirigido por Julio Borges, impulsó la imposición de sanciones. Así, Washington fue construyendo el marco jurídico para una guerra económica prolongada y que fue escalando. El año siguiente la ruta hacia el colapso energético de Venezuela tomó forma de estrategia general y abarcó la importación de alimentos y medicinas, las transacciones comerciales y financieras del Estado y a los proveedores de aditivos y químicos para la refinación de gasolina. El despliegue de sanciones contra funcionarios y las principales empresas, bancos e instituciones políticas del país forzaron, por un lado, el aislamiento comercial y financiero de Venezuela y, por otro, un daño reputacional que ahuyentó las relaciones comerciales con empresas y países. Eran pocos los que se atrevían a desafiar a Estados Unidos por temor a ser sancionados. grafic.png Gráfico sobre las etapas del ataque contra PDVSA (Foto: MV) Otras órdenes ejecutivas emitidas en 2018 Orden Ejecutiva 13827: sanciona la emisión de la criptomoneda Petro por parte del Gobierno de Venezuela y de cualquier otra moneda o instrumento de economía digital que se usó para enfrentar el boqueo económico. Orden Ejecutiva 13835: significó otra escalada de sanciones contra PDVSA y las finanzas públicas. Prohibió cualquier operación financiera o jurídica legítima que permita a Venezuela obtener financiamiento internacional, realizar compras o pago de deudas, la venta, transferencia, cesión o hipoteca de activos de Venezuela o cualquier otra operación. Orden Ejecutiva 13850: impidió las operaciones en el sector oro de la economía venezolana o en cualquier otro que determine el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. El objetivo de la medida fue paralizar todos los proyectos de inversiones y asociaciones estratégicas de Venezuela para desarrollar su inmenso potencial minero y restringir aún más los ingresos del país. El escenario se volvió más complejo cuando Juan Guaidó se autoproclamó como presidente de Venezuela. Días después Trump dictó la Orden Ejecutiva 13857, cuyo objetivo fue adaptar los textos de todas las sanciones (OE) y legitimar el reconocimiento político realizado por EE.UU. Esta medida permitió el robo de Citgo y otros activos de Venezuela en territorio estadounidense y en el mundo. Asimismo, bloqueó a PDVSA en el mercado energético e interfirió negativamente en su red de compradores y proveedores a escala mundial. A partir de ese momento comprar gasolina o aditivos para producirla en las refinerías venezolanas se convirtió en una operación extremadamente complicada. Washington utilizó sus instrumentos de poder geopolítico para transformar las importaciones vitales del país en una suerte de delito en el que incurrían los países y empresas vinculadas. Entre abril y septiembre de 2019 el Departamento del Tesoro optó por un escalamiento y agregó a la lista OFAC a más de 30 buques y tanqueros de PDVSA u operados por la estatal encargados del transporte de petróleo, gasolina y derivados para su refinación. Las medidas de la OFAC, ahora aplicadas sobra la flota de transporte de la industria petrolera, prohibieron en principio la vinculación comercial o financiera de empresas y ciudadanos estadounidenses. Las medidas rebasaron su ámbito territorial y presionando a terceros, sean gobiernos o empresas, para quebrar toda relación con Venezuela. Esta globalización del bloqueo a Venezuela se oficializó el 5 de agosto con la Orden Ejecutiva 13884, que embargaba todos los activos venezolanos en Estados Unidos. Este instrumento facilitó las "sanciones secundarias" aplicadas a empresas fuera de la jurisdicción estadounidense y terceros países. A la imposibilidad de contactar con navieras y contratar los seguros correspondientes para la exportación petrolera se sumaban las complejidades operativas para conseguir gasolina. El 20 de diciembre de 2019, incluso cuando el interinato ya había perdido credibilidad, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley de Ayuda de Emergencia, Asistencia a la Democracia y Desarrollo de Venezuela 2019 (Ley Pública 116-94), cuyo objetivo fue apoyar a Guaidó y reconocer la Asamblea Nacional (2015), Asimismo, exhortó al Departamento de Estado a invitar a los Gobiernos de América Latina y Europa a implementar sanciones contra Venezuela. Bajo este escenario llegó la pandemia por covid-19. La orden de confinamiento para aplanar la curva de contagio coincidió con la escasez de gasolina a raíz de las sanciones destructivas de Estados Unidos. Como consecuencia se obstaculizó la movilidad de alimentos, medicinas y bienes básicos del país, se aceleró la inflación y crecieron las expectativas de parálisis económica. Fue evidente que a medida que aumentaba la violencia de las sanciones se profundizaba la crisis económica y social. Según datos del Observatorio Venezolano Antibloqueo, desde el año 2014 a Venezuela se le han aplicado 1.089 sanciones por parte de Estados Unidos, otros gobiernos y el sistema financiero internacional. De ese total, 918 han sido impuestas por países de manera directa y 171 corresponden a medidas restrictivas o punitivas adoptadas por entes gubernamentales, financieros, judiciales, entre otros.  Captura desde 2026-08-31 12-23-16.png Sanciones en datos (Foto: Observatorio Venezolano Antibloqueo) Las sanciones más recientes Decreto Políticas de Inversión de America First El 21 de febrero de 2025 el presidente Donald Trump lanzó el decreto "Políticas de Inversión de America First" en el que cataloga a Venezuela como "adversario extranjero". La medida estableció que el país no podía adquirir tecnologías estadounidenses. Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 (Pub. L. 5-58) El 15 de marzo de 2025 el presidente estadounidense invocó la "Ley de Enemigos Extranjeros de 1798". De acuerdo con este instrumento, todo venezolano o venezolana mayor de 14 años que no esté naturalizado o, incluso, siendo con residencia permanente en Estados Unidos, puede ser detenido, arrestado y expulsado so pretexto de ser integrante de alguna organización criminal en ese país. Orden Ejecutiva 14245 El 24 de marzo de 2025 Trump emitó la Orden Ejecutiva 14245. En este instrumento legal sigue afirmando que Venezuela sigue representando "una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos". La Orden Ejecutiva impuso aranceles de 25% a todos los productos de cualquier país que importe petróleo venezolano. Efectos nocivos para la economía En el año 2019 se ampliaron las sanciones contra la industria petrolera, lo que generó un declive gravísimo en las exportaciones de crudo. La estatal PDVSA quedó vetada y por ello disminuyó comercialización y producción del rubro. En junio del año 2021 el presidente Nicolás Maduro informó que Venezuela estuvo 14 meses "sin vender una gota de petróleo" en el mercado internacional, lo que explicó la caída en la disponibilidad de divisas. En esa oportunidad también indicó que en 2020 la caída en los números de divisas ofrecidas al BCV por las actividades de hidrocarburos fue de 99% si se comparaba con los ingresos del año 2014. Si bien desde 2014 el bajo ingreso de divisas por venta de petróleo estuvo relacionado con la caída de los precios del crudo de esos años, el descenso de la producción coincide especialmente con el inicio del ciclo de sanciones contra la economía venezolana. En 2017 se profundizaron las dificultades para despachar al extranjero debido a los problemas de relacionamiento comercial sobrevenidos por las medidas coercitivas. Ese mismo año el país fue vetado del sistema financiero internacional, una nueva dificultad para PDVSA en el acceso a la inversión con miras a seguir desarrollando sus actividades. El Observatorio Venezolano Antibloqueo sistematizó algunos efectos efectos graves que enumeramos a continuación: El país tiene en promedio unos 22.000 millones de dólares retenidos en la banca internacional y en organismos multilaterales. La producción petrolera pasó de 2,8 millones de barriles por día, en promedio durante 2015, a 339 mil barriles por día en julio de 2020, lo que representa una caída de 88%. Debido a las sanciones impuestas por Estados Unidos se suspendieron los programas de asistencia médica para pacientes en el extranjero, como el de trasplante de medula ósea de la Fundación Simón Bolívar (subsidiaria de Citgo), ocasionando el deterioro de la condición de salud de muchas personas e incluso muertes. Se estima en 3.995 millones de barriles la pérdida de la producción petrolera entre abril de 2015 y octubre de 2022. Producto de estas acciones, PDVSA registró una pérdida de 232 mil millones de dólares durante el período 2015-2022. El ingreso en divisas pasó de 39.639 millones de dólares en 2104, a 743 millones de dólares en 2020, lo que representa una caída de 99%. Entre enero y diciembre de 2018, Venezuela registró una inflación acumulada de 130.000%, producto de esta agresión. Inglaterra confiscó 31 toneladas de oro monetario de las reservas de Venezuela. Empresas de EE.UU. han pretendido tomar el control del mayor activo financiero venezolano en territorio norteamericano, la petrolera Citgo, valorada en 13.000 millones de dólares. Se ha bloqueado toda emisión de deuda soberana del país. Se ha bloqueado los pagos para la adquisición de insumos médicos y vacunas. Esta historia solo remite a las medidas coercitivas estadounidenses y los efectos que devinieron a modo sistemático y numérico. Pero se debe tomar en cuenta la dimensión social y humana que provocaron las sanciones en Venezuela (así como en otros países), cuya magnitud acumulada equivale las consecuencias dadas por la detonación de armas de destrucción masiva en expansión. Ello tomando en cuenta la estructura económica nacional, dependiente de la industria petrolera, que a pesar de las actuales licencias temporales del Departamento del Tesoro y los acuerdos interestatales entre Washington y Caracas en el presente, no deja de ser una diana sensible y susceptible de desequilibrar letalmente el espectro socioeconómico venezolano. 1 Sep 2026, 11:16 am. Etiquetas:  Venezuela, Sanciones, Estados Unidos, Historia crónica, Bloque tematico Diccionario de la guerra financiera Foto Sección Memoria Tendencia Especial Antetítulo Métodos y efectos devastadores

Бішкекте Шанхай ынтымақтастығы ұйымының саммиті өтті. Тарихта қазақтар мен орыстардың арасында қақтығыс болмағаны рас па? Тоқаев сөзін қалай түсінуге болады? АҚШ президенті Солтүстік Корея диктаторымен кездескісі келетіні туралы ақпарат тарап жатыр.

Ji bo ku di warê aborî de beşdarî dahat û debara malbatê bibin, jinên Qamişlo dest bi proje û karên taybet kirine. Raporta Îvan Hesîb qala hewlidanên jinan û projeyên wan yên aborî û karsaziyê dike.

上周中尼邊界突發的泥石流洪災到今天周二已經造成900多人死亡，近5000人失蹤，中國官方在上周日公布了對此次災難的原因的分析，中國專家一致認為其主因是位於尼泊爾境內的冰川的崩潰，“冰川崩解下來帶動了岩崩，所有的崩解下來形成冰川泥石流。”不過，上述說法與國際學者近日發表在科學網站上的文章頗有出入，這篇文章十分明確的指出： 造成此一災難的原因是一場山崩，而非冰川崩潰，是山崩引發了一連串事件的連鎖反應。 那西方學者的說法的論據是什麼？區分災難的核心原因是冰崩還是山崩又有什麼意義？

Блогераў прывезьлі на экскурсію ў былое СІЗА № 1, больш вядомае як «Валадарка». Пасьля рэканструкцыі там плянуюць адкрыць кавярні, рэстарацыі і музэйную экспазыцыю. Але палітык і былы палітвязень Павал Севярынец лічыць, што комплекс павінен стаць месцам памяці.

Sign up for Chalkbeat Chicago’s free daily newsletter to keep up with the latest news on Chicago Public Schools.Roughly half of the 45 candidates running for the Chicago school board have signed a pledge to adopt a three-year ban on artificial intelligence use by CPS students and educators. Crafted by a local nonprofit, the pledge also calls for eliminating school screen time before third grade and limiting it in later grades. It demands that the district hire a chief privacy officer and ban the collection of student biometric data, such as voice recordings captured by literacy software.“The risks of AI are absolutely outweighing the benefits right now,” said Cassie Creswell, the head of Illinois Families for Public Schools, a parent advocacy group that has lobbied for more student privacy protections. “It’s perfectly possible to have a low-tech education and learn everything you need to know.” The nonprofit wanted to leverage the city’s first races to elect all 21 members of the school board to exact commitments from candidates, Creswell said, though last week she also called on the current, partly elected board to consider AI restrictions this fall. So far, 23 candidates have signed the pledge. The local push comes amid a national parent backlash against education technology, including AI-powered software. But some Chicago school board candidates, district officials, and others said the pledge goes too far, denying educators useful tools and limiting their ability to help students thoughtfully and safely navigate an ubiquitous technology. “I think an outright ban is unproductive, and it really negates our responsibility, which is to come up with better solutions so our kids can both access this stuff, but also so that we don’t do irreparable harm to them,” said Janice Jackson, a former CPS CEO who is now leads the Education and Society Program at the nonpartisan think tank the Aspen Institute.In a statement, Chicago Public Schools said it remains “steadfast in its deliberate, responsible approach to artificial intelligence.” It noted that the Illinois State Board of Education’s recently released AI guidelines for school districts references CPS’ AI guidebook as a model. Creswell points to a recent move by CPS to shelve a plan to give high school students access to Gemini — Google’s AI chatbot — as an early win for the effort, though CPS officials said they only briefly weighed that plan and nixed it last spring. The district said officials considered “an aspirational plan” to enable Gemini access on its high schoolers’ Google Classroom accounts after a small group of educators tested the tool without letting students access it. But the plan was put on hold last May based on input from teachers “to prioritize individual school readiness and educator training.” “CPS embraces AI’s potential to enhance learning while remaining fully committed to safeguarding critical thinking and student data privacy,” the district’s statement said.The district said a group of high school students spent the summer designing a new Student Voice AI Council and drafting a Student AI Playbook.Board member Debby Pope, an appointee and retired educator running to represent district 2b, who signed the pledge, worries about AI’s potential to undermine students’ ability to think creatively, write, and ferret out misinformation. “It’s extremely important to take an approach of caution and care so we raise a generation that has critical thinking abilities and understands the importance of using multiple sources of information,” she said.But she said she is concerned that an outright ban might hamper the district’s ability to teach kids already widely using the technology how AI works and how to navigate its pitfalls. Ellen Rosenfeld, who is running to represent district 4b unopposed, didn’t sign the pledge. She shares many of the concerns in the pledge and supports taking a more critical look at tech use in CPS. “I am concerned that on AI, we are building the plane while we’re flying it,” she said. But she said she was uncomfortable signing a sweeping document with a yearslong commitment. She said she is unsure how much jurisdiction the board has to impose such a policy. Some momentum for technology restrictions is building nationally. Earlier this year, Illinois joined a majority of states in adopting a new law restricting student cell phone use in schools that will go into effect next year. But the state’s AI guidance is nonbinding, imposing no requirements on how districts regulate the technology’s use. Earlier this summer, the school board in Los Angeles — whose superintendent resigned amid a federal probe into a costly failed AI chatbot contract — passed a policy banning screen time before the second grade. Creswell, of Illinois Families for Public Schools, said the nonprofit’s Pledge to Protect Human-Centered Education was also inspired by a recent Brookings report suggesting that AI’s potential harms to students exceed the possible benefits. She said tech use in CPS and its cost to the district have expanded without enough evidence these tools are improving learning or vendors are safeguarding student privacy. The nonprofit is taking particular aim at Amira, an AI-powered tool for struggling readers that CPS says has shown promising results in supplementing more traditional instruction.Jackson, the former CPS CEO, said school districts need to be more discerning in selecting education technology tools. A lot of them are “junk,” she said, and she does worry about how companies are collecting and using student data. At the same time, she said teachers are embracing helpful AI-powered tools, for example using AI to more efficiently plan lessons geared to diverse student needs. Failing to teach smart, responsible use of a technology that has come to permeate daily life can leave students at a disadvantage compared with peers at better resourced districts. “I don’t think we get rid of technology and educate a bunch of kids who don’t know how to use these tools efficiently, because that doesn’t set them up for success,” she said. “But I do think it’s a moment to take a step back and make sure there are guardrails in place.” Mila Koumpilova is Chalkbeat Chicago’s senior reporter covering Chicago Public Schools. Contact Mila at mkoumpilova@chalkbeat.org.

ولودیمیر زلنسکی از مدرسه‌ای در کیف بازدید می‌کند، در حالی که حملات هوایی روسیه کلاس‌های اولیه را مختل می‌کند.  دانش‌آموزان پناه می‌گیرند. در این حال صحبت از دعوت پوتین به اجلاس «گروه بیست» هم است.

Claim: A Facebook page, Orange Comedy, claims Afrobeats star Davido endorsed Peter Obi for the 2027 presidential election.

El responsable de la misión científica, Geraint Jones, espera que la misión, con intensas operaciones de alto riesgo, permita descubrir "una cantidad ingente" de información sobre este planeta La NASA descubre que Mercurio tiene una capa de diamante de 15 kilómetros de grosor Ocho años después de despegar, la misión BepiColombo está a punto de afrontar el primer gran paso de su aproximación a Mercurio, el momento en el que el Módulo de Transferencia (MTM) que ha impulsado la nave durante el viaje se separará de los dos orbitadores científicos. “BepiColombo no llegará a Mercurio en un momento concreto, sino que lo hará durante varios meses de intensas operaciones de alto riesgo” que, si salen bien, dejarán dos satélites independientes orbitando el planeta del sistema solar más cercano al Sol, ha detallado el jefe de Operaciones de Misiones al Sistema Solar Interior de la Agencia Espacial Europea (ESA), Ignacio Tanco, en una rueda de prensa en streaming este lunes. La primera etapa de la fase de llegada tendrá lugar el jueves 3 de septiembre, cuando el módulo propulsor MTM se separe de los dos satélites científicos, el Orbitador Planetario de Mercurio (MPO) de la ESA y el Orbitador Magnetosférico de Mercurio (Mio) de la agencia japonesa JAXA, que han sido diseñados para operar de manera complementaria. Tras la separación, los satélites —acoplados uno sobre el otro— serán impulsados por los propulsores del MPO y seguirán su viaje hasta que en noviembre, “si todo sale bien”, ingresarán en la órbita de Mercurio, un momento que será crucial para la misión porque “hay muchos subsistemas, como la propulsión del MPO, que no hemos probado nunca en condiciones de vuelo”, ha apuntado Tanco. La última maniobra “de alta complejidad” de la misión será en diciembre, cuando los orbitadores se separen: MPO liberará a Mio en su órbita polar elíptica alrededor de Mercurio, después ejectará el parasol de Mio (MOSIF) y continuará hasta llegar a su órbita final en marzo de 2027; los dos satélites empezarán la misión científica en abril. BepiColombo es una misión “muy ambiciosa”, pero los equipos de ESA y JAXA están preparados para responder a los contratiempos que puedan surgir. “Tenemos capacidad de reacción”, ha subrayado la directora de la misión, Santa Martínez. La misión, además, tendrá lugar a tan solo 63 millones de kilómetros de Mercurio, donde la intensidad solar es unas diez veces mayor que en la Tierra, por lo que la nave espacial soportará temperaturas superiores a los 450 °C. ¿Por qué ir a Mercurio? El responsable de la misión científica, Geraint Jones, ha explicado que los viajes a Mercurio de las naves de la agencia estadounidense NASA Mariner 10 (1973) y Messenger (2004) dieron mucha información sobre el planeta y todavía hay “una cantidad ingente de cosas que no sabemos y que BepiColombo permitirá descubrir”. BepiColombo estudiará aspectos esenciales de Mercurio como el origen y la evolución del planeta, así como su estructura y composición interna, que es “increíblemente densa, al menos para su tamaño, y no sabemos por qué”, ha dicho. Además, la misión, que va equipada con instrumentos “potentísimos”, estudiará su campo magnético y “la gran burbuja invisible que se forma cuando el campo magnético del planeta frena y desvía el viento solar, y que se llama magnetosfera”, ha explicado el científico. También tratará de resolver “misterios de la superficie”, como confirmar si los cráteres de los polos del planeta tienen hielo o si el planeta es un lugar activo y vivo o uno muerto, como la Luna. Y en paralelo, los instrumentos de MPO y Mio también “saborearán” los gases de la exosfera del planeta —una capa gaseosa extremadamente delgada que lo rodea— y tratarán de identificar qué gases son y cómo cambian. Además, la misión pretende probar la teoría de la relatividad general de Einstein, realizando mediciones precisas de la órbita y la posición de la nave espacial y es que, al ser el planeta más cercano al Sol, se encuentra en un campo gravitatorio sumamente intenso, lo que le convierte en el escenario idóneo para estudiar los efectos de la gravedad. Para llegar hasta la órbita de Mercurio, la misión —lanzada en octubre de 2018— ha necesitado nueve sobrevuelos planetarios: uno en la Tierra, dos en Venus y seis en Mercurio.

美國司法部周一通報稱，公立大學俄亥俄州立大學已同意支付總計210萬美元，以解決有關其未披露該校員工與中華人民共和國（PRC）的聯繫和支持，以及與聯邦研究經費相關的民事指控。

Las diferentes especies de primates de América Latina padecen una crisis ecológica alarmante y se encuentran en las categorías de mayor riesgo según la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Una buena parte de los primates están a un paso de la extinción en estado salvaje debido a […]

美国司法部周一通报称，公立大学俄亥俄州立大学已同意支付总计210万美元，以解决有关其未披露该校员工与中华人民共和国（PRC）的联系和支持，以及与联邦研究经费相关的民事指控。

Kompaniyayên Amerîkî dê zeviyên Petrolê yên ku di dest Çîn û Rûsyayê de bûn li Venezuelayê dixe dest xwe û dê birêve bibin. Li gorî Reuters û du berpirsên Amerîkî, 'North American Blue Energy Partners' dê kontrola zeviyên petrolê yên Venezuelayê bistîne ku berê ji hêla pênc kompaniyên Çînî û yek kompaniya Rûsî ve dihatin xebitandin. Ev gav beşek ji peymaneke berfireh a enerjiyê ye ku Serokê Amerîkayê Donald Trump bi Venezuelayê re ragihandî ye. Di çarçoveya 14 peymanan de, kompaniyên...

Gravado durante a cobertura do FOSPA, o curta-metragem mostra como a mineração ilegal contamina os rios sagrados dos povos kichwa de Napo O post Casa NINJA Amazônia lança “Las Aguas de Napo”, documentário sobre mineração e água na Amazônia equatoriana apareceu primeiro em Mídia NINJA.

California's financial safety net is still too small for the scale of the risks ahead.Continue reading the full article: Capitol WeeklyOriginal article: http://capitolweekly.net/california-cant-afford-to-put-off-rainy-day-fund-reform/

Dünýäniň dürli regionlarynda we Türkmenistanda şu günki bolan we bolup duran soňky wakalar barada gysgaça habarlar.

Da guerra contra o comunismo até carne de segunda da Argentina: presidente tenta tudo para manter controle do Congresso