Open Newswire

¿Qué ha pasado? El 26 de marzo de 2026, se le aplicó la eutanasia a Noelia Castillo, según publicó Abogados Cristianos, la organización que representaba al padre en su intento de paralizar el proceso de muerte digna. Noelia Castillo, de 25 años, solicitó la eutanasia en 2024, pero su padre intentó frenar el procedimiento llevando el caso ante los tribunales. Finalmente, tras haber agotado todas las vías legales y con el rechazo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos al recurso de amparo el 10 de marzo, Castillo pudo cumplir su voluntad en el Hospital Residencia Sant Camil de Barcelona. 📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! "> 📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ¿Noelia era tetrapléjica?No, no era tetrapléjica al no tener parálisis en las extremidades superiores. Noelia Castillo nunca dijo que padeciera una tetraplejia y la sentencia del 14 de marzo de 2025 facilitada a Maldita.es por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña expone que fue diagnosticada de una paraplejia completa provocada el 4 de octubre de 2022 tras un intento de suicidio. ¿Los vídeos de Noelia caminando demuestran que estaba recuperándose?Noelia padecía “una lesión de médula espinal lumbar incurable y no rehabilitable” por la paraplejia completa que padecía tras un intento de suicidio. La sentencia del 14 de marzo de 2025 señala que su lesión medular era “crónica, permanente e irreversible, sin alternativas terapéuticas a día de hoy” [pág. 24]. El Hospital de Parapléjicos de Toledo explica a Maldita.es que en el caso de la paraplejia “la lesión se localiza en la zona torácica o lumbar y afecta sobre todo al tronco y a las piernas”. A diferencia de la tetraplejia, donde la lesión se encuentra “en la zona cervical y afecta a brazos, manos, tronco y piernas”. Señalan que cuando ocurre una lesión de este tipo, los mensajes que viajan del cerebro al resto del cuerpo y viceversa “quedan alterados o interrumpidos a partir de la zona lesionada”. Añaden que dependiendo de la “intensidad” de la afectación “la persona puede conservar parte de la movilidad”, como por ejemplo “caminar, aunque con dificultad o con apoyo”.¿No se paralizó la eutanasia porque sus órganos ya estaban asignados a otros enfermos?Es una declaración de la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, que ha asegurado en una publicación de Youtube que a la madre de Noelia Castillo le notificaron desde el hospital que “no podía retrasar la eutanasia porque ya tenían sus órganos colocados a otros enfermos”. La madre a 27 de marzo no se ha pronunciado públicamente sobre ello y tampoco ha trascendido información sobre la voluntad de la joven de 25 años de donar sus órganos.La Organización Nacional de Trasplantes (ONT) establece que si una persona quiere recibir la eutanasia y además ser donante de órganos, primero debe completar todo el procedimiento legal de solicitud de la eutanasia, y solo después expresar su voluntad de donar. El Protocolo nacional de donación de órganos tras la aplicación de la prestación de ayuda para morir del año 2022 expone que el paciente podrá “revocar el consentimiento a la donación en cualquier momento del proceso, sin necesidad de justificarlo y sin perjuicio de que el paciente reciba la prestación de ayuda a morir” y que tanto la decisión de solicitar la eutanasia como la de la donación posterior “deben ser independientes y tomadas de forma consciente, voluntaria y libre”. Por otro lado, la persona tiene que dar su consentimiento informado para la donación. Además, Abogados Cristianos también incide en que los facultativos y hospitales que participan en la extracción de órganos “sí que se llevan dinero”, pero en Maldita.es ya hemos desmentido esta narrativa desinformativa difundida en 2024. Finalmente, traficar con órganos es un delito recogido en el artículo 156 bis del Código Penal.¿Estas imágenes muestran a Noelia Castillo trasladada viva a un quirófano para extraerle los órganos?No, las imágenes utilizan una fotografía del repositorio de Wikimedia Commons de una fotografía de 2023 en Hong Kong para insertar digitalmente el cuerpo de una mujer que dicen que es Noelia Castillo. La primera de las imágenes utiliza la fotografía completa para colocar el cuerpo de la mujer, y en la segunda imagen la voltean y amplían para poner otra supuesta perspectiva, pero la imagen es la misma, ya que coinciden los coches del fondo y los pliegues de las cortinas. A 27 de marzo de 2026 no ha trascendido ninguna imagen de Noelia Castillo en el hospital antes de recibir la eutanasia.Comparativa de la fotografía de Wikimedia Commons con las imágenes que circulan. ¿Pidió la eutanasia por tener depresión?La sentencia del 14 de marzo de 2025 facilitada a Maldita.es por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña expone que en el caso de Noelia Castillo “se cumplen los requisitos previstos en el artículo 5.1” de la ley que regula la Eutanasia. La sentencia indica que “la paciente sufre las limitaciones sobre la autonomía física y actividades diarias, al punto que no se puede valer por sí misma; presenta un sufrimiento físico y psíquico constante, reiteradamente expresado como intolerable por ella misma a los diferentes profesionales que la han valorado; ausencia de un pronóstico de mejora o curación, expresamente afirmado en los informes que constan en el expediente administrativo”.  La sentencia señala que en el expediente médico de Noelia Castillo consta que “presenta una lesión de médula espinal lumbar incurable y no rehabilitable” y que esta lesión “se considera crónica, permanente e irreversible, sin alternativas terapéuticas a día de hoy”. Sobre sus problemas mentales, se expone que a juicio de los facultativos que la valoraron, “los trastornos que presenta Noelia no le afectan a su capacidad de raciocinio y voluntad” y que el trastorno límite de la personalidad que presenta “no es una enfermedad, sino la manera de ser de una persona, por lo que no es susceptible de curación”. Puedes leer más sobre ello y la sentencia en este enlace. ¿Noelia Castillo firmó un manuscrito en el que se arrepentía de su decisión de solicitar la eutanasia?El documento existe, y, según la sentencia, ella afirmó después que “no sabía ni lo que escribía”. En el manuscrito firmado el 29 de julio de 2024 por Noelia Castillo “se arrepiente y pide más tiempo”. Lo firmó días antes de la fecha en la que inicialmente iba a recibir la eutanasia (2 de agosto de 2024) y que, según recoge la sentencia, ella misma dijo que lo hizo bajo presión. Sobre las circunstancias en las que lo escribió, la sentencia recoge que Castillo aseguró que dos chicas de una “comunidad religiosa” que conocía entraron en su habitación y “aprovechando que estaba muy dormida le hicieron escribir eso al dictado”. En la sentencia del 14 de marzo de 2025 facilitada a Maldita.es por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña se expone que la psicóloga y la directora médica del Hospital Residencia Sant Camil de Sant Pere de Ribes (Barcelona) hablaron con Castillo cuando les llegó el manuscrito. Según indica la sentencia, la joven les dijo que “le habían hecho firmar el papel en unas circunstancias en que no era consciente de lo que hacía y que estaba totalmente decidida a la eutanasia”. En ese momento, la directora llamó a un notario para que “ante el mismo expresara su voluntad”. La jueza rechazó valorar como prueba la carta manuscrita alegando que “consta acreditado que no era consciente de lo que estaba escribiendo, al dictado de otras personas, dado su estado de somnolencia”.  ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) "> ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ¿Se ha filtrado este vídeo donde se ve a los servicios sociales “secuestrando” a Noelia Castillo para llevarla a un centro tutelado?No, el vídeo recoge el momento en el que la policía accede a una vivienda para, presuntamente, llevarse a una menor por orden de un juez, pero esa menor no es Castillo. En la esquina superior derecha, se puede observar cómo la fecha de la grabación es del 4 de marzo de 2026. Noelia Castillo estuvo en dos centros de menores en 2015 y 2019. Además, una de las cuentas que ha publicado el vídeo ha reconocido que corresponde a otro caso.Captura de pantalla del vídeo donde se puede observar que la fecha es el 4 de marzo de 2026. Fuente: X.¿La joven sufrió una “violación” por parte de unos “menas” en un centro tutelado?Estas publicaciones comparten un extracto de una entrevista en el programa ‘Y Ahora Sonsoles’, en la que Noelia Castillo habla de las agresiones sexuales que sufrió, pero en las que no menciona ni que hubiesen tenido lugar en el centro tutelado donde vivió ni tampoco la nacionalidad de sus agresores. El líder de Vox, Santiago Abascal, también ha difundido esta afirmación en X: “Los MENAS la violan”, refiriéndose al caso de Noelia Castillo. Desde la Dirección General de Prevención y Protección a la Infancia y la Adolescencia de la Generalitat de Cataluña afirman a Maldita.es que Noelia Castillo estuvo en dos centros de menores entre 2015 y 2019 y que no tienen registro de ninguna agresión sexual sufrida por la joven durante su estancia en los centros. También aseguran que a los 18 años salió voluntariamente del sistema de protección. En la entrevista para el programa ‘Y Ahora Sonsoles’, Noelia Castillo contó varios episodios traumáticos que vivió antes de intentar suicidarse [min 13:23]. Según relata, la primera agresión sexual fue por parte de su exnovio: “Se aprovechó de mí y al día siguiente me lo contó como si fuera algo normal”. A continuación, afirma que dos chicos en una discoteca “intentaron abusar sexualmente” de ella. Por último, asegura que “tres chicos a la vez” abusaron de ella sexualmente “tres o cuatro días antes” del intento de suicidio y explica que no denunció los hechos ante la Policía. En la entrevista completa no menciona el nombre ni la nacionalidad de sus agresores. La joven intentó suicidarse el 4 de octubre de 2022, por lo que si la agresión múltiple fue “días antes”, según relata ella en la entrevista, la joven era mayor de edad en el momento de los hechos y ya no podría estar viviendo en un centro de menores. ¿Carla Gutiérrez, la chica a la que el hospital impidió ver a Noelia Castillo antes de su eutanasia, era su “mejor amiga”?Desde Maldita.es no podemos valorar el término “mejor amiga”. Carla Gutiérrez define su relación con Noelia Castillo como “amiga de la infancia” y añade que la conoció en el instituto, donde, según afirma, mantenían una relación cercana: “Hicimos una amistad muy grande”.Según explica Carla, su amistad terminó cuando Castillo fue trasladada a un centro de menores: “No le dejaban tener teléfono en el centro ni sabía a qué centro la habían trasladado”. La amiga de Noelia Castillo no aclara en qué año perdieron el contacto, pero la Dirección General de Prevención y Protección a la Infancia y la Adolescencia de la Generalitat de Cataluña confirmó a Maldita.es que Noelia Castillo estuvo en dos centros de menores entre 2015 y 2019. Esto indica que si Carla Gutiérrez se refiere al primer ingreso, habría perdido el contacto con Noelia Castillo hace 11 años, y si se refiere al segundo, hace siete.¿Noelia pidió estar sola durante la eutanasia?Noelia pidió que la dejaran “sola en el momento de su muerte”, según publicó El Confidencial citando a la asociación Abogados Cristianos. En una entrevista de Antena 3, Noelia afirmó que su madre le dijo que “al igual que la ha visto nacer, la quiere ver morir”, pero que “la respuesta es no” [min. 9:08]: “Prefiero que nos despidamos y luego si quiere entrar que entre, pero no quiero que me vea cerrando los ojos” [min. 30:42]. “Toda actuación en el ámbito de la sanidad requiere, con carácter general, el previo consentimiento de los pacientes o usuarios”, establece el artículo 2.2 de la ley sobre autonomía del paciente. La norma precisa que “el titular del derecho a la información es el paciente” y que el resto de personas serán informadas “en la medida que el paciente lo permita” en el artículo 5.1. Por su parte, la ley de eutanasia prevé “garantías suficientes que salvaguarden la absoluta libertad de la decisión, descartando presión externa de cualquier índole” en su preámbulo.¿Se venden bolsas de sangre por 70 euros?Tras la muerte de Noelia Castillo, algunos usuarios han difundido contenidos que dicen que Cruz Roja vende las bolsas de sangre que dona la gente por 70 euros. La cantidad que circula de 69,75 euros por bolsa de sangre es el “coste de procesamiento de sangre” fijado en el convenio 2021-2025 entre la Cruz Roja y la Comunidad de Madrid. La ONG extrae sangre en puntos extrahospitalarios a través de acuerdos con cada comunidad autónoma y esto genera unos costes, como ya hemos explicado en Maldita.es. Por su parte, esta es la lista de precios de componentes sanguíneos de 2026 publicada por el Banc de Sang i Teixits de Cataluña (comunidad donde se ha practicado la eutanasia de Noelia Castillo). * Este artículo se ha actualizado el 30/03/2026 para añadir más información que hemos ido conociendo sobre el caso de Noelia Castillo.

Henry 'Kid' Rena was a gifted trumpet player, a contemporary of Louis Armstrong whose bright star dimmed too soon.

The announcement of a permanent FBI office in Quito is the latest iteration of the US using security cooperation to intervene in the country’s domestic politics.

Al menos 127 personas fueron detenidas en la región Metropolitana, durante los incidentes ocurridos durante las últimas horas en el...

La ministra de Seguridad Pública, Trinidad Steinert, abordó el cuestionado recorte presupuestario del 3% que fue instruido por el gobierno...

Cada año, los mercados de pescado de la ciudad costera mexicana de Veracruz se llenan de gente en los días previos a la Semana Santa. Este año, estaban prácticamente vacíos. Esto se debe a que el enorme derrame de petróleo en el Golfo de México se ha extendido por más de 600 kilómetros a través […]

Un procès à ramification s'est ouvert ce lundi 30 mars en France sous le nom d'Athanor, une loge de francs-maçons devenus commanditaires de barbouzeries. Pendant trois mois et demi, une vingtaine de personnes vont être jugées par la cour d'assises de Paris, pour de multiples faits allant jusqu'à l'assassinat.

As a grueling March heat wave batters the U.S. West with dangerous temperatures, and the world girds itself for what could be another sizzling record-smashing Super El Niño, a team of researchers has published a study looking at how global warming is already impairing people’s regular daily activities. Using 75 years of data stretching from […]

The Omaha City Council opened its meeting with remarks highlighting spring events and community cleanup efforts, followed by approval of a liquor license for Good Life Sports Bar…

Pabú, el refugio gastronómico de Coco Montes, redefine la excelencia con su cocina de micro- temporada y un respeto reverencial por el producto vegetal.

Thanks, but no thanks. The state is dismissing a long-shot proposal to buy Belle Isle for $1 billion and convert it into a privately funded entertainment and residential district.

Arartekoak dio Poliziaren hizkuntza protokoloak hobetu eta ezarri behar direla, eta agenteei berariazko prestakuntza eman behar zaiela hizkuntza eskubideei buruz. Zenbait herritarren kexak bildu ditu txostenean.

The Issue: The June 24, 2022 Supreme Court Dobbs decision fundamentally changed the landscape for abortion access across the United States when it overturned Roe v. Wade and ended nearly fifty years of federal protections for abortion. Thirteen states enacted near complete abortion prohibitions in the immediate aftermath or shortly after the Dobbs ruling, while other states maintained or strengthened access to abortion. To the extent that people consider abortion policy as an important characteristic when deciding where to live, these differences could be reflected in housing markets. New research finds evidence of an effect of state abortion bans on local housing markets, with rental price growth stalling and vacancies rising in states that implemented total bans following Dobbs, relative to states protecting or maintaining abortion access. The Facts: The Dobbs decision in June of 2022 resulted in a wide divergence in abortion access and reproductive healthcare between US states. Although the 2022 Supreme Court Dobbs decision was preceded by many state restrictions on abortion, the ruling fundamentally altered abortion access across the United States. The decision allowed thirteen states to implement near-complete abortion prohibitions immediately or shortly after the ruling. These states are Alabama, Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, West Virginia, and Wisconsin. In contrast, twenty-four states and the District of Columbia retained statutory or constitutional protections for abortion or continued to permit abortion up to pre-Dobbs state-defined fetal viability thresholds. A third set of states had intermediate policy regimes in which, for instance, they had trigger bans that were enjoined; or enacted gestational age limits on abortion; or went through rapid legal changes in the post-Dobbs period. Existing research suggests that differences in abortion access can contribute to diverging outcomes for women, infants, and families across locations. Previous studies have found that abortion restrictions can have broader impacts that go beyond their direct effect on pregnancy outcomes, such as negative impacts on educational and financial outcomes for women, and higher rates of financially motivated crime. Researchers have begun to study whether changes in abortion policy are contributing to diverging outcomes across states after the Dobbs ruling. For instance, we found a change in moving trends, with population outflows from states with abortion bans increasing over and above what comparable abortion-protecting states experience: states implementing total abortion bans lost approximately 4.9 people per 10,000 residents each quarter in the year following Dobbs, with effects particularly pronounced among single-person households and younger adults. Similarly, the proportion of high-achieving women who applied to a school in one of the 13 states with a total abortion ban decreased after Dobbs, according to one study.  Beyond the direct impacts on reproductive healthcare access, abortion policy differences between states may affect the broader attractiveness of locations — including how people value living in states with bans versus states that protect abortion access. Housing markets provide a window into people’s preferences for place-based characteristics: when a location becomes less desirable, we expect to see falling prices and rising vacancy rates as demand shifts. Researchers have used housing values and rents to study how people value a wide range of location-specific advantages, such as natural beauty, climate and transportation infrastructure, and disadvantages —including pollution, crime, noise and proximity to power plants. Before the Dobbs decision, housing market trends in ban states and abortion-protecting states moved largely in parallel, even during the COVID-19 pandemic. We compare real estate market trends in states that enacted abortion bans to real estate markets in locations that protected or strengthened abortion access before and after the Dobbs ruling. Rental prices, home values, and vacancy rates in both sets of states tracked similar patterns through 2021 and early 2022. This parallel movement provides a baseline for identifying the effects of abortion bans: the analysis attributes post-Dobbs divergences to abortion bans under the assumption that, absent the bans, housing outcomes in total-ban states would have continued to follow the same trend as this weighted comparison group. The analysis uses Zillow’s rental and home value indices at the county level, adjusted for inflation. Vacancy rates come from the Census Bureau’s Housing Vacancy Survey for major metropolitan areas. To align with the timing of the Dobbs decision and reduce short-term volatility, outcomes are measured as twelve-month averages from July through June of each year.  Following the Dobbs decision, rental markets in ban states began diverging from those in abortion-protecting states. After the Dobbs ruling, rental price increases in ban states stalled while they continued growing in comparison states. The divergence in rents after Dobbs is most clearly seen when you compare the markets in both sets of states that had the most similar trends prior to the 2022 decision (see chart). At the same time, rental vacancy rates rose more rapidly in ban states than in comparison states. The combination of reduced rents and increased vacancies (relative to comparison states) suggests a demand-driven response to the bans which put downward pressure on prices and left more units empty. These patterns became more pronounced over time. To determine whether abortion bans caused the divergent trends in rental markets we use a statistical approach that compares changes in housing outcomes in counties and metro areas in ban states to a set of areas in comparison states selected to best match pre-Dobbs trends. This method accounts for factors that differ between areas in ban states and comparison states and focuses specifically on how outcomes changed after the policy shift. We find that total abortion bans reduced rents by an average of 2.2 percent from July 2022 through June 2025, with effects reaching to 4.0 percent in the most recent year of data. The magnitude of these effects is comparable to findings on the rent effects of substantial changes in air quality or noise pollution. Over the same horizon, bans increased vacancy rates in total ban markets by an average of 1.1 percentage points, with the effect reaching 1.8 percentage points in the most recent year — a substantial change given that rental vacancy rates typically range between 5-7 percent. Effects on home values and homeowner vacancy rates appear smaller and less precisely estimated than effects on rental markets, though they point in the same direction.. The more immediate and pronounced effects in rental markets make economic sense: renters face lower transaction costs and can respond more quickly to policy changes than homeowners, who must navigate the complexities of buying and selling property. Our findings hold after taking into account shifts in housing supply.

د اسرائیل صدراعظم بنیامین نتنیاهو د حزب الله ترهګرې ډلې د توغندیو بریدونو ته په کتو د یکشنبې په ورځ (مارچ۲۹) د لبنان په جنوب کې د پوځي عملیاتو د لا پراخولو لارښوونه وکړه. دا په داسې حال کې ده چې په لبنان کې د ملګرو ملتونو د سوله ساتو ځواکونو یو غړی وژل شوی او تهران له لبنان څخه د خپل سفیر د لېرې کېدو په اړه د بیروت غوښتنه رد کړې ده. د اسرائیل د شمالي قومندانۍ د نتنیاهو یو ویدیويي پیغام خپور کړی چې په کې وايي: «ما د اوسني امنیت زون د لاپراخېدو لارښوونه وکړه چې اشغال خطر او له خپل سرحد څخه د...

Por normativa argentina, todo buque mayor o igual a 25 metros debe llevar, al menos, un observador a bordo y solo puede hacerse una excepción si la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura lo autoriza de manera fundada. El observador a bordo es clave, puesto que “tiene la función de informar sobre el manejo del recurso […]

Vários prefeitos do partido de extrema direita Reunião Nacional, eleitos nas últimas eleições municipais na França, retiraram as bandeiras europeias das fachadas de suas prefeituras. O gesto foi apoiado por dirigentes do partido e classificado de “populismo” pelo governo.

A MenB vaccine may also help curb drug-resistant gonorrhoea, linking two growing health threats and raising new questions about how vaccines are used.

A French court has handed down a one-year prison sentence and issued an arrest warrant for the Chinese captain of a tanker suspected of being part of Russia’s so-called 'shadow fleet', in a case that highlights Europe’s growing efforts to enforce sanctions at sea.

Lobbyist, author and McGeorge law professor Chris Micheli offers a quick look at what’s coming up this week under the Capitol Dome. Continue reading the full article: Capitol WeeklyOriginal article: http://capitolweekly.net/the-micheli-minute-for-march-30-2026/

There are things that we can do to combat the climate crisis. Children should be supported so they don’t lose hope.