Open Newswire

বুম বাংলাদেশ দেখেছে, দৈনিক ইনকিলাবে জিম্বাবুয়ের ঘটনার ছবি নাইজেরিয়ার ঘটনার দৃশ্য বলে প্রচার করা হয়েছে।

«Οι πιγκουίνοι είναι μέρος αυτού που καθιστά τόσο ιδιαίτερη την κοινότητά μας. Είμαστε τυχεροί που μοιραζόμαστε το «σπίτι» μας μαζί τους και θα βάλουμε τα δυνατά μας να τους προστατέψουμε».

Des vidéos de fillettes excisées au Mali postées sur les réseaux sociaux ont déclenché une mobilisation transfrontalière : campagne pro-excision assumée par des hommes influents d'un côté, riposte coordonnée de militantes ouest-africaines de l'autre, jusqu'à faire plier certains de leurs adversaires les plus virulents installés en Europe. Face à cette polémique, Bamako et Conakry choisissent le silence.

বুম বাংলাদেশ দেখেছে, ভিডিওটি মহিলাদের জন্য সংরক্ষিত পিংক বাসের সঙ্গে গ্রিনলাইন পরিবহণের সংঘর্ষের নয় বরং এআই প্রযুক্তিতে এটি তৈরি করা হয়েছে।

Voters in military-run Guinea-Bissau will cast ballots on Sunday in a referendum that could give the president more powers ahead of a general election meant to restore civilian rule later this year.

Прадпрыемства “Малочны Мір” адкрые на Савецкай фірмовы магазін і аб’ект грамадскага харчавання. Для гэтага мадэрнізуюць памяшканні на першым паверсе дамоў па вул. Савецкая, 17 і 19. У зале злева ад уваходу, дзе раней была крама “Гражына”, будзе кафэтэрый для дэгустацыі прадукцыі ААТ “Малочны Мір” з самаабслугоўваннем і аднаразовым посудам. У асноўнай частцы крамы будуць прадаваць [...]

Украинские беспилотники в ночь на 30 августа атаковали Ленинградскую область. Губернатор региона Александр Дрозденко заявил, что за время атаки сбито 62 дрона.

বুম বাংলাদেশ দেখেছে, ২০২২ সালে লন্ডনে বাংলাদেশ হাইকমিশন আয়োজিত ব্রিটিশ পার্লামেন্ট সদস্যদের সঙ্গে ‘বাংলাদেশ রাইজিং’ শীর্ষক সংলাপে কথা বলেন শিরিন শারমিন চৌধুরী।

'Política para supervivientes' es una carta semanal de Iñigo Sáenz de Ugarte exclusiva para socios y socias de elDiario.es con historias sobre política nacional. Si tú también lo quieres leer y recibir cada domingo en tu buzón, hazte socio, hazte socia de elDiario.es Hace cuatro semanas, escribí sobre dos temas antes de las vacaciones: la crisis de Ceuta y el ático de Díaz Ayuso. Ahora estamos en las mismas. Pedro Sánchez pensaba que había encauzado la situación. La presidenta de la Comunidad de Madrid creía que podía pasar por encima de la polémica, como ha hecho en otras ocasiones. Ambos estaban equivocados. En el primer caso, porque la tensión en la ciudad no ha dejado de aumentar. En el segundo, porque ni siquiera en su partido se creen sus explicaciones. Consciente de que la habían pillado, Ayuso se quedó sin vacaciones en la primera quincena de agosto y llevó a cabo una agenda frenética de visitas a zonas afectadas por los incendios con muchas promesas y no menos fotos. Se trataba de multiplicarse para que se hablara de ella en relación a los fuegos, y no del ático de seis millones que se había comprado a costa de los contribuyentes. Pero los periodistas no hacían más que preguntarle por esto último –todos sabían que esas visitas eran puro teatro– hasta que cortó por lo sano y se limitó a eso que se llama declaración institucional, que consiste en que no hay preguntas.  No contaba con que también le preguntaran por el ático a Alberto Núñez Feijóo. El líder del PP dijo que el Gobierno autonómico “tendrá que explicar por qué compró un local que no se puede destinar a oficina”. Además, comentó que le habían hablado de unas obras previstas en la sede del Gobierno en una reunión en abril que tuvo que ser con Ayuso. La presidenta había dicho que se había enterado de la compra en julio. Era una más de las mentiras con las que habían intentado neutralizar la controversia. Fue el 23 de agosto. Según Ayuso, estaba todo contado y explicado, pero Feijóo la había desmentido al pedir más explicaciones. Optó por la solución por defecto. Un poco de descaro y a correr. Al día siguiente, ofreció una de las frases del verano. “Está a la venta. Chao, pescao”. Una expresión frívola que parecía venir del típico político que se niega a aceptar que está en problemas. Quizá uno de sus toques personales que funcionan en su electorado, como cuando cambia el acento en los mítines para sonar más cheli, más ma-dri-le-ña. Soy macarra, hago lo que quiero y que le den a los que me critican. Pero con esta polémica ha aparecido la auténtica Ayuso. Su idea era: soy macarra, compro el ático que quiero y los contribuyentes me lo van a pagar.  La armadura mediática que siempre le ha protegido muestra algunos síntomas de corrosión causados por la fatiga de materiales. En voz baja, en el PP no ocultan que ha sido un verano problemático para ella, que comenzó con un viaje a México, cuyo único fin parecía ser atacar a la presidenta Claudia Sheinbaum y prestar un favor a la oposición mexicana. Una agenda internacional de contactos es lo que se necesita si uno aspira a puestos más altos en el futuro.  Lo único que ha hecho últimamente es su remedio habitual de sacar a Sánchez en todas las declaraciones a ver si así no se habla del ático. El periodista David Fernández, autor de una biografía reciente de Ayuso, explicaba así lo que piensan algunos en su partido: “Me ha chocado mucho que altos cargos de la Comunidad de Madrid, muy cercanos a Ayuso, me han dicho: 'David, la cagada ha sido monumental y el escándalo que se va a conocer ha sido mayúsculo'”. El ático que quería comprarse, y para el que sus asesores habían pedido a la inmobiliaria una gran terraza, presenta un flanco que la oposición intentará aprovechar en septiembre. Lo que ya está claro es que el manual básico de Ayuso para todas las crisis no le ha funcionado por primera vez en mucho tiempo. Como le gustan las frases populacheras, se puede comentar que todo le ha explotado en el culo cuando pensaba que eran los demás los que tenían que pagar la factura por sus decisiones. Su plan B siempre ha consistido en multiplicar por diez el plan A. Es lo único que sabe hacer Miguel Ángel Rodríguez. Ceuta necesita ayuda, no más odio Manifestantes impiden la entrega de comida a los migrantes el 27 de agosto en la playa del Trampolín, Ceuta. Hace un mes, el Gobierno pensaba que había pasado lo peor en Ceuta con el regreso de la inmensa mayoría de las decenas de miles de personas que habían entrado en territorio español. Gran error. Semanas después, reconoció que las cosas no habían salido como esperaba con la decisión de poner en marcha un mando único para afrontar la crisis y poner al ministro Ángel Víctor Torres al frente. Había transcurrido casi un mes desde el asalto a la frontera, uno en que las víctimas fueron el centenar de personas que perecieron ahogadas. Segundo error. Debería haber hecho eso el primer día, porque la situación superaba en mucho las capacidades del Gobierno ceutí.  El tercer error se produjo cuando el Gobierno no fue capaz de ofrecer una versión única sobre la actuación del CNI. La ministra Robles dijo que los servicios de inteligencia habían avisado del riesgo de una entrada masiva: “Si hay informes, si no hay informes... Los servicios de inteligencia operan de muchas maneras. No hace falta muchas veces ir a informes manuscritos”. ¿Manuscritos? Espero que no los redacten a mano y que el CNI tenga ordenadores. Marlaska lo negó: “No había ningún informe que atisbara que el 30 de julio iba a acontecer lo que sucedió”.  Hay un cuarto error que no está en lo que se hizo o no desde el Gobierno, sino en las declaraciones. Sabiendo que no sale ganando si adjudica toda la culpa a Marruecos, algo de lo que siempre han sido conscientes los gobiernos españoles, ha llegado demasiado lejos en el intento de exculpar al régimen de Rabat. Marlaska volvió a llamar esta semana “socio leal” a Marruecos. “Las autoridades marroquíes han interceptado en lo que va de año más de 2.700 salidas irregulares marítimas hacia las costas españolas”, dijo. Esto último es cierto, pero el Gobierno no puede pretender que la opinión pública española culpe más a “los bulos” y “las mafias” de lo ocurrido que al vecino del sur. Ese es un discurso que no le va a comprar casi nadie. “Podría ser Marruecos, no lo descarto completamente, pero no cuadra en absoluto con crisis anteriores ni tampoco tenemos una sola prueba que demuestre que han sido ellos”, han dicho fuentes del Gobierno a este diario sobre la responsabilidad de ese Gobierno en la crisis.  Por mucho que a la oposición se le llene la boca exigiendo que los extranjeros que pasaron a Ceuta sean devueltos a Marruecos, eso no puede hacerse sin la colaboración de las autoridades de ese país. Todos lo saben, pero prefieren ignorarlo. Hasta el propio Feijóo no ha querido lanzarse contra Rabat. Quizá algún día esté en la misma situación que Sánchez y hará lo mismo que ha hecho el actual Gobierno. “Es una recomendación de Feijóo. No es legítimo tratar de sacar ningún rédito político, ninguna ventaja electoral o partidista, de esta crisis existencial que vive Ceuta. Sería absolutamente reprobable”, dijo Juan Jesús Vivas, presidente de Ceuta, el 19 de agosto. Eso es precisamente lo que ha hecho el PP, lo que no es ninguna sorpresa. Incluso pasando por encima de la ley, como con la petición de expulsión inmediata de los 5.000 extranjeros que continúan en la ciudad a los que hay que sumar unos 1.500 menores. Una delegada del Gobierno y una vicepresidenta ceutí fueron condenadas por prevaricación hace un año por tomar esa medida con la devolución de menores a Marruecos.  La primera reacción del PP a los ataques racistas y al intento de impedir por la fuerza la entrega de comida a los extranjeros fue comprensiva. “Mucha paciencia han tenido”, dijo Cuca Gamarra sobre los habitantes de Ceuta. Un día después, se corrigió el mensaje y hubo que esperar a que Vivas dejara claro el rechazo a cualquier tipo de violencia sin ningún tipo de disculpas.  También hay que añadir el intento del PP de crear alarma con el aviso de que podían producirse brotes infecciosos por culpa de los inmigrantes. Hasta se habló de tuberculosis. “La tuberculosis ha llenado titulares alarmistas y falsos”, respondió la ministra Mónica García. “Hemos detectado tres casos, uno ya tratado, una tuberculosis cerebral y una persona que ya estaba en Ceuta antes del 30 de julio. No hemos detectado ningún caso nuevo”.  No se puede subestimar el miedo y la preocupación de los ciudadanos de Ceuta por lo que han pasado este mes. Ceuta no está en la misma situación que provincias como Zamora o Alicante, pero los derechos de ceutíes y melillenses deben ser defendidos con la misma fuerza que con los habitantes de la península. Criminalizar a los inmigrantes presentándolos como “invasores” –y así se está haciendo en varios medios de la derecha– sólo contribuye a alentar el odio y hasta la violencia. Ese es un terreno de juego del que solo se beneficiará la extrema derecha.

Cet été, « Des refrains pour l'histoire » revient pour une deuxième saison. Le principe est simple : raconter la grande Histoire à travers des chansons populaires devenues des repères collectifs. Derrière chaque morceau se cache un événement, une époque, un fait de société ou un pan de mémoire que ces chansons ont contribué à transmettre. Aujourd'hui, Natalia Olivares de la rédaction en espagnol de RFI nous emmène au Chili, où la chanteuse et poétesse Violetta Parra composa une chanson qui allait devenir un hymne des révoltes sociales, une chanson de résistance à la dictature dans toute l'Amérique latine.

বুম বাংলাদেশ দেখেছে, ভিডিওটি প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের বিদেশি এক কর্মকর্তার সঙ্গে কথোপকথনের নয় বরং এটি এআই প্রযুক্তিতে তৈরি করা হয়েছে।

За попередніми даними, станом на 08:30, протиповітряною обороною збито/подавлено 125 російських дронів на півночі, півдні, сході та центрі України

El ‘no’ se impone al ‘sí’ por la mínima en un referéndum marcado por la pesca, la soberanía nacional y la creciente incertidumbre geopolítica en el ÁrticoIslandia se asoma a Europa con un referéndum que reabre el viejo dilema sobre entrar en la UE Islandia ha cerrado la puerta a reabrir las negociaciones para ingresar en la Unión Europea por un margen que no podía ser más ajustado. A falta de terminar el recuento de votos, la opción del “no” se ha impuesto por un margen estrechísimo con el 51,8% de los votos, frente al 48,2% del “sí”, frenando así el proceso que el Gobierno de centroizquierda de la primera ministra, Kristrún Frostadóttir, había trazado para replantear la relación del país con Europa. El referéndum había cobrado fuerza ante la creciente incertidumbre económica y geopolítica que en los últimos años ha sacudido al país nórdico y que ha reabierto el debate sobre su lugar en Europa. Según la cadena pública RÚV, la participación ha sido muy alta, comparable a la de las últimas elecciones generales, en las que votaron alrededor del 80% de los electores. Este resultado tan ajustado no significa que Islandia haya rechazado definitivamente y para siempre entrar en la UE, ya que la consulta del sábado preguntaba a los ciudadanos si autorizaban al Gobierno a volver a sentarse a negociar con Bruselas, no si querían ser miembros del club comunitario. Pero el resultado de las urnas refleja que el país está prácticamente dividido en dos por la cuestión, después de una campaña marcada por el coste de la vida, la inflación, el contexto de seguridad geopolítico en el Ártico y el control de los recursos naturales como la pesca. El principal temor entre los partidarios del “no” era que una eventual entrada en la UE obligase a Islandia a ceder parte del control de sus ricos caladeros y a someterse a la política pesquera común de los 27 socios de la UE. En este sentido, la pesca no solo representa la principal fuente de riqueza del país (40% de las exportaciones y alrededor del 7% del PIB), sino que también forma parte de la identidad económica y nacional de Islandia. Los expertos señalan que la gestión de los recursos marinos ha sido, además, uno de los argumentos que más han movilizado a los votantes durante la campaña. Con estos resultados, el Gobierno de Reikiavik, que impulsó el referéndum tras la formación de la coalición de Gobierno en 2024, se reunirá en los próximos días con la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento para votar la retirada de la solicitud de adhesión a la UE, como ya ocurrió hace una década. Entonces, las negociaciones suspendidas en 2013 no llegaron a abordar los temas más delicados, como la pesca y la agricultura, y el proceso se dejó de lado con un cambio de Gobierno que no era favorable a entrar a formar parte de la UE. El mayor argumento para la campaña del “no” ha sido señalar que Islandia ya se beneficia de la integración europea, al formar parte del Espacio Económico Europeo (EEE) y de la zona Schengen, sin tener que ser miembro de la UE, una fórmula similar a la de otro país nórdico, Noruega. En este sentido, Islandia ya ha incorporado alrededor del 75% de la legislación de la Unión Europea a través de su pertenencia al EEE. Sin embargo, los defensores del “no” han argumentado que, con una población de apenas 400.000 habitantes, el país seguiría siendo un Estado muy pequeño dentro del bloque y tendría dificultades para hacer oír su voz e influir en las decisiones que se toman en Bruselas. Durante la campaña, la misma primera ministra Frostadóttir ha enfatizado que solamente estaría a favor de la adhesión a la UE si el país conseguía negociar un buen acuerdo con la UE. Los defensores del “no” han sostenido que, durante el proceso de negociaciones iniciado en 2013, la UE ya rechazó hacer concesiones significativas a Islandia en materia de pesca. La política pesquera común establece unas reglas comunes para el acceso y la gestión de los caladeros de los Estados miembros, y los partidarios del rechazo consideran que no había motivos para pensar que Bruselas estuviera ahora dispuesta a cambiar su posición en este ámbito. En cambio, muchos de los detractores de la adhesión consideran que la capacidad para decidir sobre asuntos como el de la pesca constituye uno de los pilares de la soberanía del país, conseguida en 1944 tras siglos de dominio colonizador por parte de Noruega primero y después de Dinamarca. Otro de los argumentos esgrimidos por los partidarios del “no” para defender la soberanía nacional frente a Bruselas es que, en apenas un siglo, Islandia ha pasado de ser uno de los países más pobres de Europa a convertirse en una de las economías más prósperas del mundo sin necesidad de formar parte de la UE. Los defensores del “sí”, en cambio, han situado la actual incertidumbre económica en el centro de la campaña, poniendo el foco en la inflación, el elevado coste de vida y la volatilidad de la corona islandesa. Rechazo mayoritario en las zonas rurales El referéndum sobre la UE también ha dejado una fractura evidente entre el entorno urbano de la capital, Reikiavik, donde la opción del “sí” ha ganado más votos, y las regiones más aisladas de la costa que dependen más estrechamente de la pesca y la agricultura, donde la opción del “no” ha ganado de forma mayoritaria. Durante la campaña, el Gobierno favorable a la adhesión trató de tranquilizar al sector pesquero, responsable del 40% de las exportaciones y de alrededor del 7% del PIB, asegurando que el control de los caladeros sería una línea roja en unas eventuales negociaciones con Bruselas. Sin embargo, finalmente se ha impuesto el argumento de quienes consideran que ceder a la UE el control sobre los recursos naturales supondría una pérdida de soberanía, uno de los principales pilares del discurso euroescéptico. Este resultado también ha supuesto un revés para los que pensaban que el nuevo escenario de incertidumbre geopolítica justificaba un acercamiento a Bruselas. La guerra de Ucrania, el aumento de la tensión entre Rusia y Occidente y, sobre todo, las amenazas de Donald Trump sobre Groenlandia han colocado al Ártico en el centro de la geopolítica internacional, donde Islandia se encuentra estratégicamente situada entre Europa y América, siendo parte de la OTAN, pero sin tener un ejército propio. Para el Gobierno de Frostadóttir, una mayor integración europea podía reforzar la posición internacional del país en un momento de incertidumbre, pero el argumento geopolítico no ha sido suficiente para convencer a una mayoría de islandeses. Con todo, el estrecho margen de los resultados deja entrever que el debate sobre la UE no desaparecerá, ya que la sociedad continúa estando dividida y la relación con la UE seguirá siendo un asunto de fondo.

Էդուարդ Հակոբյանը ներկայացրել է անցակետի վերանորոգման և վերազինման ուղղությամբ իրականացված աշխատանքները

C’est un bras de fer inédit autour des examens scolaires à Soueïda. Alors que les épreuves nationales ont débuté samedi matin, des factions armées locales bloquent l'accès aux centres d'examen de l'État pour empêcher les lycéens druzes de s'y rendre, dénonçant un piège sécuritaire de Damas. Résultat : des centaines d’élèves bloqués sur les routes et une crise institutionnelle ouverte dans le sud du pays.

На фоне продолжающегося дефицита

Бүгүн, 30-августта эртең менен Бишкектеги “Мадина” базарынын аймагында өрт чыкты. Өзгөчө кырдаалдар министрлиги кабарлагандай, алгач базардагы контейнер күйгөн жана башка жактарга жайылган. Өрттү өчүрүүгө жалпы 10 бөлүм тартылды. Жеринде өзгөчө кырдаалдар министри Канатбек Чыныбаев координациялоо иштерин жүргүзүүдө. Өрттүн себеби жана жабыр тарткандар бар-жогу тууралуу маалымат айтыла элек. 29-июнда “Мадина” базарында айрым соода жана тамактануучу жайлар буздурулган. Соодагерлер мэриядан...

বুম বাংলাদেশ দেখেছে, বিনোদনের উদ্দেশ্যে আলোচ্য ভিডিওটি অভিনয়ের মাধ্যমে তৈরি করেছেন কনটেন্ট ক্রিয়েটররা।

Las mujeres de los grupos forestales comunitarios están transformando su vulnerabilidad en medios de vida sostenibles mediante producción de platos de hoja ecológicos, lo que contribuye a conservar el ambiente, la resiliencia climática y el desarrollo económico local, hoja a hoja.

التغيرات فوق الجينية تفتح نافذة جديدة لفهم العلاقة بين الوراثة والبيئة من سلسلة «خواطر وراثية» (الجينات والوعي الإنساني)، حلقة (51) شبكة بيئة أبوظبي، بقلم الدكتور قاسم زكي (*)، جامعة المنيا، جمهورية مصر العربية، 30 أغسطس 2026 اعتدنا أن نتصور الوراثة باعتبارها عملية مباشرة تنتقل خلالها الجينات من الآباء إلى الأبناء، فيرث الإنسان لون عينيه، وطوله المحتمل، وفصيلة دمه، وبعض استعداده للإصابة بالأمراض. وكان الاعتقاد السائد أن الحمض النووي DNA هو الكتاب الوحيد الذي يحمل قصة الإنسان البيولوجية. لكن العلم الحديث كشف أن هناك مستوى آخر من التنظيم، لا يغيّر حروف هذا الكتاب، وإنما يحدد الصفحات التي تُقرأ، والجمل التي تُهمَل، والجينات التي تعمل أو تظل صامتة. هذا المستوى يُعرف باسم «التغيرات فوق الجينية» أو «علم التخلّق المتعاقب» Epigenetics، وهو من أكثر مجالات علم الوراثة إثارة في عصرنا. وقد أعاد طرح سؤال قديم بصيغة علمية جديدة: هل يمكن أن تترك حياة الآباء، بما فيها من غذاء وضغوط ومجاعات وأمراض، علامات بيولوجية تمتد آثارها إلى الأبناء، وربما الأحفاد؟ الجينات ليست قدرًا مغلقًا يتكون الحمض النووي من تتابع طويل من القواعد النيتروجينية التي تحمل المعلومات اللازمة لبناء الجسم وتنظيم وظائفه. ومع ذلك، فإن خلايا الإنسان، على اختلاف أنواعها، تحتوي في الأغلب على المادة الوراثية نفسها. فالخلية العصبية وخلية الكبد والخلية العضلية تحمل الجينات ذاتها تقريبًا، لكنها تختلف في الشكل والوظيفة؛ لأن كل خلية تُفعّل مجموعة معينة من الجينات وتُسكت مجموعات أخرى. تتحكم الآليات فوق الجينية في جانب مهم من هذه العملية. ومن أشهرها إضافة مجموعات كيميائية صغيرة إلى الحمض النووي فيما يعرف بميثلة DNA، إلى جانب تعديلات البروتينات الهستونية التي يلتف حولها الحمض النووي، وعمل جزيئات من الحمض النووي الريبي غير المشفّر. تعمل هذه الآليات مجتمعة مثل علامات توجيه توضّح للخلية أي الجينات ينبغي تشغيلها، ومتى، وبأي درجة. لا يتغير نص الجين نفسه، ولكن طريقة قراءته تتغير؛ مثل كتاب بقيت كلماته ثابتة، بينما وُضعت إشارات على بعض فصوله لقراءتها، وأُغلقت فصول أخرى مؤقتًا. البيئة تكتب ملاحظاتها على الجينوم لا تعمل الجينات في فراغ، وإنما تتفاعل باستمرار مع البيئة. فالغذاء، والنشاط البدني، والتدخين، والملوثات، والضغوط النفسية، والنوم، والعمر، وبعض الأمراض؛ يمكن أن تؤثر في أنماط النشاط الجيني. وقد تكون بعض هذه التغيرات مؤقتة وقابلة للعكس، في حين يستمر بعضها فترات طويلة. لذلك لم يعد السؤال العلمي مقتصرًا على: «أي الجينات يمتلكها الإنسان؟»، بل أصبح يشمل أيضًا: «كيف تعمل هذه الجينات؟ وما الظروف التي أدت إلى تنشيطها أو إسكاتها؟». وتظهر أهمية ذلك في دراسة أمراض مثل السرطان والسكري والسمنة وأمراض القلب وبعض الاضطرابات العصبية. فقد يمتلك شخصان استعدادًا وراثيًا متقاربًا، ثم تؤدي اختلافات الغذاء ونمط الحياة والتعرض البيئي إلى نتائج صحية مختلفة. وهنا تبدو الجينات كأنها تمنح مجموعة من الاحتمالات، بينما تسهم البيئة والسلوك في توجيه بعضها إلى الظهور. هل تصل العلامات إلى الأبناء؟ هذه هي النقطة الأكثر تعقيدًا وإثارة. فمعظم العلامات فوق الجينية يُعاد ضبطها أثناء تكوين البويضات والحيوانات المنوية، وكذلك في المراحل الأولى لنمو الجنين. وهذه العملية تشبه محو قدر كبير من الملاحظات المكتوبة فوق المادة الوراثية، حتى يبدأ الجنين برنامجه النمائي بصورة سليمة. لكن بعض العلامات قد تفلت من عملية المحو، أو تؤثر الظروف البيئية في الخلايا الجنسية بطرق تنعكس على الجيل التالي. وقد أظهرت تجارب أُجريت على النباتات والحيوانات إمكان انتقال بعض التأثيرات فوق الجينية بين الأجيال. أما لدى الإنسان، فالأدلة أكثر صعوبة في تفسيرها؛ لأن البشر لا يعيشون داخل ظروف تجريبية محكمة، كما تتداخل العوامل الجينية والاجتماعية والثقافية والاقتصادية. وقد درست أبحاث عديدة آثار المجاعات والحروب والصدمات النفسية الشديدة في صحة الأجيال التالية. وأشارت بعض النتائج إلى وجود ارتباطات بين تعرض الآباء أو الأجداد لظروف قاسية وبين اختلافات صحية أو فوق جينية لدى الأبناء. غير أن الارتباط لا يثبت وحده أن العلامة البيولوجية انتقلت مباشرة عبر الخلايا الجنسية؛ فقد تنتقل الآثار أيضًا من خلال سلوك الأسرة، ونمط التغذية، ومستوى المعيشة، والتربية، والبيئة المشتركة. دروس النباتات أكثر وضوحًا يجد عالم الوراثة النباتية أمثلة مهمة على «الذاكرة البيئية» لدى النباتات. فالنبات لا يستطيع الهرب من الجفاف أو الحرارة أو الملوحة، ولذلك يغيّر نشاط جيناته كي يتكيف مع الإجهاد. وقد يحتفظ أحيانًا بحالة فسيولوجية أو فوق جينية تجعله أسرع استجابة إذا تكرر الإجهاد. وتحمل هذه الظاهرة آفاقًا مهمة للزراعة؛ إذ يمكن أن تساعد في فهم قدرة بعض الأصناف على تحمل الجفاف والحرارة والأمراض. كما قد تسهم دراسة التنظيم فوق الجيني في إنتاج محاصيل أكثر قدرة على التكيف مع تغير المناخ، من دون الاعتماد دائمًا على تغيير تتابع الحمض النووي ذاته. ولكن ينبغي الحذر من تحويل «ذاكرة النبات» إلى تعبير فضفاض. فالنبات لا يتذكر بالطريقة الإنسانية، وإنما يحتفظ بتغيرات جزيئية وفسيولوجية تؤثر في استجابته اللاحقة. عودة لامارك أم علم جديد؟ أثار هذا المجال مقارنات مع أفكار العالم الفرنسي جان باتيست لامارك، الذي رأى أن الصفات المكتسبة أثناء حياة الكائن قد تنتقل إلى نسله. غير أن التغيرات فوق الجينية لا تعني العودة الكاملة إلى اللاماركية؛ فهي لا تثبت أن كل صفة يكتسبها الفرد تنتقل إلى أبنائه، ولا تلغي الانتخاب الطبيعي أو قوانين الوراثة الحديثة. الأدق أن نقول إن العلاقة بين الوراثة والبيئة أكثر مرونة مما كان يُعتقد. فالجينوم ليس نصًا جامدًا يعمل بالطريقة نفسها في جميع الظروف، بل منظومة تستجيب للمحيط، وقد تحتفظ أحيانًا ببعض آثار هذه الاستجابة. لا مكان للحتمية أو الخرافة انتشار مفهوم الوراثة فوق الجينية أدى أحيانًا إلى مبالغات تجارية وإعلامية، مثل الادعاء بأن الإنسان يستطيع تغيير جينات أحفاده بمجرد التفكير الإيجابي، أو أن كل صدمة نفسية تنتقل حتمًا إلى عدة أجيال. وهذه أقوال لا يدعمها العلم بهذه الصورة المطلقة. علم التخلق لا يخبرنا بأن مصائر الأبناء قد حُددت بالكامل بتجارب آبائهم، بل يكشف عن طبقة إضافية من التعقيد. وحتى عندما توجد آثار فوق جينية، فإنها قد تكون قابلة للتعديل بتغير الغذاء والبيئة والعلاج ونمط الحياة. مسؤولية تمتد إلى المستقبل تمنحنا هذه المعرفة رسالة أخلاقية مهمة: صحة الإنسان ليست شأنًا فرديًا منعزلًا تمامًا. فالاهتمام بتغذية الأمهات، وحماية الأطفال من التلوث، وتقليل تعرض العاملين للمواد السامة، ومواجهة الفقر وسوء التغذية، ليست إجراءات لحماية الجيل الحاضر وحده؛ فقد تكون لها انعكاسات بعيدة المدى. ومع ذلك، لا ينبغي أن تتحول الفكرة إلى لوم للآباء أو الأمهات على كل مشكلة صحية تصيب الأبناء. فالمرض نتيجة شبكة معقدة من العوامل، تشمل الجينات والبيئة والصدفة البيولوجية والظروف الاجتماعية. إننا لا نرث من آبائنا تسلسلًا من الحروف الوراثية فحسب، بل نولد داخل تاريخ بيولوجي وبيئي واجتماعي طويل. وربما تحمل خلايانا بعض أصداء ذلك التاريخ؛ لا بوصفها حكمًا نهائيًا، وإنما إشارات قابلة للتفاعل والتغيير. وهكذا يفتح علم التغيرات فوق الجينية بابًا جديدًا لفهم الإنسان: نحن أبناء جيناتنا، نعم، لكننا أيضًا أبناء البيئة التي عاشت فيها هذه الجينات. وبين الميراث والاختيار تظل الحياة تكتب فصولها المتجددة فوق كتاب الجينوم. (*) دكتور قاسم زكي أستاذ الوراثة المتفرغ بكلية الزراعة، جامعة المنيا؛ ورئيس اللجنة الوطنية للعلوم الوراثية بأكاديمية البحث العلمي والتكنولوجيا، والرئيس الأسبق للجمعية الأفريقية لعلوم المحاصيل، وأحد مؤسسي المجلس العالمي للنبات (GPC)؛ عضو اتحاد كتاب مصر، وعضو اتحاد الآثاريين المصريين، وعضو الرابطة العربية للإعلاميين العلميين ظهرت المقالة هل ترث أجسامنا ذكريات الآباء؟ أولاً على بيئة أبوظبي.