Open Newswire

Matheus Albuquerque avalia que lavajatismo não sobrevive sem bolsonarismo Fonte

On the Radar: Colombia’s ‘Otoniel,’ Venezuela’s Illegal Miners, and Mexico’s World Cup What do the latest government moves on illegal mining in Venezuela show? What does Colombia’s sentencing of “Otoniel” mean for the criminal organization he once led? Are tourists in Mexico for the World Cup really at risk? This week’s top three organized crime stories in On the Radar. The post On the Radar: Colombia’s ‘Otoniel,’ Venezuela’s Illegal Miners, and Mexico’s World Cup appeared first on InSight Crime.

A finales del siglo XX, el panorama de América Latina y el Caribe exhibía las secuelas de un desmantelamiento estructural generalizado. Las décadas de 1980 y 1990, gestionadas bajo los dogmas económicos del Consenso de Washington y ejecutadas por los equipos tecnocráticos formados en los centros financieros globales, instalaron dinámicas de subordinación que redujeron las capacidades soberanas de los Estados de nuestra región. En ese escenario de fragmentación, se transitó por un abismo social caracterizado por la privatización de las funciones públicas y la transferencia del mando político hacia corporaciones transnacionales. Las estadísticas de exclusión, desempleo y pauperización material que poblaron las calles del continente confirmaron el saldo histórico de un modelo que vació la institucionalidad para sustituirla por gerencias corporativas tuteladas desde la Casa Blanca. La victoria electoral de Hugo Chávez en 1998 alteró esta inercia continental. Aunque el programa inicial del gobierno venezolano concentraba sus esfuerzos en la transformación interna mediante la convocatoria a una Asamblea Constituyente y la recuperación estratégica de la industria petrolera, la dinámica del asedio hemisférico forzó una rápida transmutación doctrinaria. Caracas comprendió que la viabilidad del proyecto nacional requería la edificación de un entorno regional autónomo, capaz de romper la unipolaridad de las relaciones internacionales tras el colapso del bloque soviético. La diplomacia presidencial asumió entonces un carácter totalizante, proyectando la agenda bolivariana más allá de las fronteras venezolanas para ayudar a sentar las bases de un orden multipolar. La integración se convirtió en un pilar de seguridad estratégica frente a la vigencia de la Doctrina Monroe. En sus constantes intervenciones ante foros regionales, Chávez ejecutó un riguroso diagnóstico de la postración continental, denunciando la perversión de los falsos paradigmas que pretendieron limitar el destino del continente a decisiones cupulares. La construcción del nuevo mapa regional requería, bajo esta perspectiva, comprender que la unidad dependía de una firme determinación geopolítica. Así lo advertiría en un debate sostenido durante la reestructuración del Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA), al definir la naturaleza de la lucha hemisférica: "Detrás de la voluntad hay mil caminos... Pero si no hay voluntad, ni un camino habrá". El choque de visiones y la insurrección de las ideas (2001-2004) Uno de los escenarios más importantes de confrontación abierta contra el ordenamiento unipolar ocurrió en la Cumbre de las Américas de Quebec en 2001. En ese foro, la delegación de Washington presionaba por la formalización del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), un proyecto de anexión comercial que pretendía institucionalizar la Doctrina Monroe en todo el hemisferio. Hugo Chávez asumió una postura de absoluta resistencia frente al consenso tutelado por la Casa Blanca, convirtiéndose en el único mandatario que denunció el carácter colonial de la propuesta norteamericana en un momento donde la correlación de fuerzas regional era adversa a las ideas soberanas. La audacia de la diplomacia presidencial venezolana radicó en comprender que la unión de la periferia requería una profunda rectificación. Frente a la corriente que confinaba el destino del continente a discusiones técnicas sobre aranceles, cuotas de ganado o tablas aduaneras administradas por las élites, Chávez postuló la primacía absoluta de la acción política. Para el mandatario venezolano, la integración económica debía ser la consecuencia directa de una firme determinación estatal y nunca su causa original. "Aquí llegó esa perversa corriente de que la integración es un hecho económico. ¡No! La integración económica debe ser, en nuestro criterio, consecuencia y no causa. (...) Los caballos que halan y deben halar la integración deben ser los caballos de la política y la sociedad. (...) La integración debe comenzar por lo político, convenzámonos de ello, si no estamos destinados al fracaso más estrepitoso". Ante la hostilidad de los gobiernos subordinados a Washington, Caracas tejió una alianza estratégica con los movimientos populares del continente. Esta construcción se materializó el 14 de diciembre de 2004 en La Habana, donde Hugo Chávez y Fidel Castro firmaron los protocolos fundacionales de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). El nacimiento de este bloque rompió la inercia regional al proponer un modelo basado en el respeto mutuo, la complementariedad y la cooperación. La declaración conjunta del ALBA se erigió como la antítesis del ALCA, priorizando explícitamente el fortalecimiento y blindaje de las naciones más vulnerables del Caribe y Suramérica frente a los apetitos de dominación estadounidense. Esta plataforma inicial demostró que la resistencia a los dictámenes del Consenso de Washington requería una arquitectura institucional propia, inaugurando formalmente el periodo de ofensiva política en la región. De Mar del Plata a la CELAC El despliegue de esta estrategia integradora alcanzó su punto de mayor impacto geopolítico en noviembre de 2005, durante la IV Cumbre de las Américas en Mar del Plata. En ese escenario, la articulación política dirigida por Hugo Chávez, en sintonía con las corrientes sociales de la región, propinó una derrota histórica al proyecto del ALCA. Este hito quebró la primacía del "Sistema Interamericano", una estructura que Washington impuso tras la Segunda Guerra Mundial para regir las relaciones internacionales dentro de lo que consideraba su espacio exclusivo de influencia hemisférica. Caracas aceleró entonces la edificación de organismos de seguridad política e institucionalidad autónoma. El primer gran salto cualitativo ocurrió en 2008 con la fundación de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), concebida como un anillo de defensa soberana para resolver los conflictos regionales sin la intervención del Departamento de Estado estadounidense. Paralelamente, el empuje coordinado de este bloque forzó a la OEA, en 2009, a derogar la resolución de 1962 que expulsaba a Cuba del sistema interamericano. La maduración de esta ofensiva diplomática cristalizó en diciembre de 2011 con la fundación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en Caracas. Este evento marcó un precedente inédito: por primera vez en la historia moderna, las treinta y tres naciones del continente unificaron sus posiciones políticas en un organismo propio, excluyendo explícitamente a Estados Unidos y Canadá. Al asumir la presidencia de la cita fundacional, Chávez consolidó el objetivo estratégico de prescindir de la tutela panamericana del norte anglosajón. La consolidación de la CELAC requirió neutralizar las tensiones promovidas por los sectores conservadores del continente. Mientras el núcleo promotor del acuerdo empujaba las bases de un sistema regional soberano, la administración de Colombia, encabezada por Álvaro Uribe en las fases preparatorias, operó de forma sistemática para ralentizar e intentar dinamitar los consensos. Sin embargo, la irreversible dinámica integradora de la época forzó incluso al posterior gobierno de Juan Manuel Santos a sumarse a la naciente comunidad regional. Un factor determinante para el éxito de este nuevo bloque fue la incorporación de los Estados de la Mancomunidad del Caribe (CARICOM), naciones que históricamente habían permanecido desalineadas de la política hispana continental. Este aislamiento geopolítico fue superado gracias a la diplomacia de cooperación de Petrocaribe, un mecanismo que integró al Caribe en la arquitectura regional mucho antes de la cita de 2011. El horizonte de la unidad regional En este ámbito regional, el hito histórico consistió en romper la parálisis conceptual de su época, reinstalando la unión regional como un proyecto político viable, estratégico y urgente en medio de un contexto de absoluta postración neoliberal. La vigencia de este legado radica en haber valorado el acto político de proponer, diseñar y defender un horizonte de articulación autónomo frente a la inercia del Consenso de Washington. El examen histórico confirma que la propuesta de una América Latina y el Caribe integrados bajo sus propios términos clausuró un ciclo de subordinación institucional. Frente a los mapas impuestos por los intereses transnacionales, Chávez convocó a la región a edificar un camino fundado sobre la determinación colectiva y el rescate de la soberanía popular: "Venezuela podría salirse de la OEA y crear o convocar a los pueblos de este continente a que nos liberemos de esos viejos instrumentos y a que formemos una organización de pueblos de América Latina, de pueblos libres. (...) Detrás de la voluntad hay mil caminos, decía Gallegos: 'llanura venezolana, toda horizontes como la esperanza y toda caminos como la voluntad'. Pero si no hay voluntad, ni un camino habrá. Si ponemos en juego nuestra voluntad (...) se abrirán mil caminos (...) para hacer realidad la utopía bolivariana de una América Latina y caribeña unidas, de verdad, fortalecida, globalizada pero para la vida" 11 Jun 2026, 11:43 am. Etiquetas:  Venezuela, Integración regional, América Latina y el Caribe, Bloque tematico Integración regional Foto Sección Memoria Tendencia Especial Antetítulo Una transformación sin precedentes

Gov. JB Pritzker only had one scheduled meeting in May with the two main legislative negotiators of megaprojects legislation that would have allowed the Chicago Bears to negotiate and lock in a lower property tax payment for up to 40 years.

Рӯзи 11-уми июн дар шаҳри Душанбе ҷаласаи солонаи саҳмдорони Нерӯгоҳи барқи обии "Роғун" баргузор шуд, ки азимтарин иншооти Тоҷикистон ба ҳисоб меравад. Дар айни замон суолҳое дар бораи харҷи сохтмон ва ҳам пардохти ҷуброн ба онҳое, ки хонаву заминҳояшон зери об мемонад, зиёдтар мешавад.

7 خيارات من الاشتراكات الباهظة إلى التطبيقات المجانية. The post ما هي خيارات السوريين لمشاهدة كأس العالم؟ appeared first on الجمهورية.نت.

رئیس جمهوری ایالات متحده برای دومین بار به مجید مقدسی، دایی محمدعرفان فرجی از کشته‌شدگان اعتراضات دی ۱۴۰۴ ایران نامه نوشت و بر «بازدارندگی نیروهای نظامی آمریکا در برابر تهدیدها» تاکید کرد.

Projeto buscar aproximar público de artistas que constroem a identidade cultural de Pernambuco Fonte

Shtetet e Bashkuara dhe Irani kanë shkëmbyer sulme për të dytën ditë me radhë, teksa tensionet janë përshkallëzuar në Lindjen e Mesme.

La emergencia se registró en la intersección de Avenida Angamos con Las Cruces. La víctima fue atendida por personal del SAMU y trasladada al Hospital Regional para la evaluación de sus lesiones. Este artículo Peatón resultó lesionado tras ser atropellado por microbús en Avenida Angamos de Antofagasta fue publicado originalmente en El Diario de Antofagasta.

El lunes 1 de junio, en Power Shift, una nueva plataforma geopolítica independiente, Zulfiqar Alí, Larry Johnson y mi persona revelamos lo que parece, para todo efecto práctico, lo que sería una pieza de información súper explosiva: si se siguen reuniendo grandes nubes oscuras, Teherán está lista para dar ungiro de la ambigüedad nuclear a efectivamente detonar un dispositivo nuclear sobre suelo iraní. Poco menos de una semana después de eso, la página de Power Shift fue censurada en YouTube, sin ninguna explicación ni posibilidad de apelar. Aun así lo que revelamos ya había sido detallado en varios podcasts y entrevistas a lo largo de la semana pasada, como se puede ver aquí y aquí (donde estamos Larry y yo); aquí; y en el Foro Económico de San Petersburgo, aquí. Publiqué un historial detallado antecediendo la publicación de la información, escrito justo antes de que el equipo negociador de Irán suspendió el intercambio de todos (cursivas mías) los textos y mensajes con los Estados Unidos a través del mediador, Pakistán. Cuando se trata de la redacción de lo que quizás sea el borrador final de un Memorando de Entendimiento (MOE) debatido hasta el infinito entre Irán y Estados Unidos, de repente quedó absolutamente claro que todo se trata del Líbano. Irán repetidamente reiteró que estaba lista para abandonar el "cese al fuego" de por sí comatoso si el culto de la muerte en Asia Occidental procedía con su amenaza de bombardear Dahiyeh, el suburbio de mayoría chií al sur de Beirut. Enfrentado por Trump, el líder del culto de la muerte se vio forzado a retroceder. Solamente por unos días. Trump necesita desesperadamente un MOE y un cese extendido que pueda ser mercadeado como "victoria". Su (cursivas mías) victoria. Todo eso estaba ocurriendo, rápida y furiosamente, en el trayecto de una llamada de 105 minutos fatídica y extremadamente sensible el 28 de mayo entre el presidente Masud Pezeshkian y el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif. Islamabad es el único canal funcional y confiable entre Teherán y Washington. Nuestras fuentes revelaron que durante aquella llamada, Pezeskian dio un ultimatum de tres pasos, formalmente estructurado, para que sea comunicado a la Casa Blanca con claridad absoluta: 1. No más conversaciones nucleares. Queriendo decir que la prioridad es terminar todas las guerras, contra Irán y el Eje de la Resistencia. 2. No más un marco para un tratado nuclear prospectivo. Entendiéndose ninguna discusión que conduzca a un posible, y diluido, Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) 2.0; solamente luego de establecer el final de las guerras y el estatus del Estrecho de Ormuz. 3. Si las amenazas estadounidenses persisten, dijo Pezeshkian, esto llevará a la "detonación de un dispositivo nuclear sobre suelo iraní", ejecutado no solo como un acto de guerra, sino como una demostración soberana e irreversible de la capacidad de control sobre el dominio del escalamiento. Lo que es particularmente sorprendente es que nada de lo arriba mencionado va de posturin diplomático. Lo que tenemos es al presidente de Irán enviando lo que es en esencia una decisión del Líder Mojtaba Jamenei, enviándole una señal a Washington de cruzar el próximo umbral, Teherán pivoteará de forma instantánea de la ambigüedad nuclear a una demostración innegable. Y esto implicaría una ruptura permanente del sistema global de no-proliferación, con consecuencias imprevistas. El alineamiento estratégico China-Irán-Pakistán Sehbaz Sharif, el premier pakistaní, obviamente revisó los números sobre la escala de semejante pieza de inteligencia. Inmediatamente le dijo a su canciller Ishaq Dar -que estaba en Nueva York para las sesiones del Consejo de Seguridad- que le entregara la información a Washington. Dar baipaseó a la totalidad del aparato burocrático, directamente llamando al secretario de Estado Marco Rubio en Nueva York. El mensaje, de Teherán a la administración Trump, fue cruda: la escalera de la escalada ahora tiene un peldaño terminal. Rubio "pudiera" (y esa es la palabra operativa) haber reconocido la gravedad suprema de lo que, de hecho, es un ultimatum nuclear en toda su formalidad. Le reportó a Trump. Al día siguiente, 29 de mayo, Trump abruptamente frenó cualquier acción cinética. Y su retórica incendiaria bajó decibeles al instante. Esto no tiene nada que ver con un ataque repentino de contención estatégica en el eje War-a-Lago/Despacho oval. Fue el resultado, directo, aguas abajo, del canal Sharif-Dar-Rubio. En la mañana del 29 de mayo, Dar llegó a Washington en una visita oficial de un día. Sentado con Rubio al frente, entregó el briefing detallado de lo que había sido solamente adelantado en la llamada neoyorquina. Colocó dos datos explosivos sobre la mesa de negociación: 1. Irán no entregará (surrender) nada de su Uranio Altamente Enriquecido (HEU, por sus siglas en inglés). Nada. Cero. Y esto es definitivo. Todo esto se trata de independencia soberana (dos conceptos en el centro de la reciente declaración conjunta Rusia-China firmada en Beijing durante la visita oficial de Putin a Xi Jinping). Así que Teherán no entregará sus reservas, sea cuales sean los términos, temporalmente o no, solamente para cumplir con un mecanismo que salve las apariencias diseñado para la audiencia doméstica de los Estados Unidos. Desde el punto de vista del liderazgo iraní -con Mojtaba al frente- el uranio va más allá de un activo técnico; es la fusión definitiva de soberanía, disuasión, ventaja y sobrevivencia política. 2. China entregó sistemas de defensa estratégicas a Irán de última generación -incluyendo lanzadores portátiles- enviado de forma encubierta a través de terceros países (y por eso es que no conseguí ninguna confirmación oficial dos semanas atrás en Shanghái). El desglose: está en marcha una alineación estratégica China-Irán-Pakistán total y operativamente activa ¿Todavía es posible un Acuerdo de Islamabad? Tal como se ve ahora, nadie de nosotros -incluyendo nuestras fuentes- saben si un arma nuclear detonada en suelo iraní hubiese sido desarrollada exclusivamente por Irán (no tienen la capacidad científica), o con posible ayuda rusa, pakistaní o norcoreana. Todas las opciones son plausibles. De acuerdo al profesor Ted Postol de MIT, Irán fácilmente pudiera convertir 450 kilos de hexafluoruro de uranio al 65% en aproximadamente 85% apto para uso militar: todo lo que se necesita es un arma de bajo rendimiento, que sea montado en al menos diez sistemas de lanzamiento de misiles capaces de llegar a Israel. Esto significa, como mínimo, diez bombas nucleares. Técnicamente, este tipo de armamento de bajo rendimiento puede ser diseñado, explica Postol, con el uso de un reflector de neutrones hecho de uranio empobrecido -o berilio/carburo de tungsteno- y colocado inmediatamente alrededor del nucleo fisionable. Este alumbra los neutrones que se devuelven hacia el material nuclear para incrementar su eficiencia de fisión, y reduce la masa crítica requerida. En pocas palabras: menos material y más bombas. Muy importante: entregué un borrador de esta columna a principios de la semana pasada a un funcionario iraní de alto nivel, parte del circulo extremadamente cerrado alrededor del líder Mojtaba Jamenei. Su reacción: "No comentaré sobre este asunto". Más allá de esta respuesta no-respuesta, lo que quedó instantáneamente claro es la transimisión verificada de la comunicación del canal más relevante de la crisis no guerra/no paz. Funciona así: Pezeshkian habla con Sharif; Sharif lo hace con Dar; Dar habla con Rubio; Rubio con Trump; Dar habla en persona con Rubio (durante su sesión informativa en Washington). Todo esto arroja nueva luz sobre el -subsecuentemente roto- cese al fuego de 60 días, la salida frágil necesitada por Trump desesperadamente. Este marco ha sido organizado por Pakistán y estructuralmente apoyado por China, como lo pude confirmar en Shanghái. Teherán ha insistido en el orden de los procedimientos, una y otra vez. Primero, deben parar todas las guerras, en especial la ofensiva del culto de la muerte sobre el Líbano. Luego entran las modalidades para restituir el tráfico comercial a través del estrecho de Ormuz. La tercera y última etapa es la de retomar algún tipo de diálogo nuclear significativo. En el cuadro general, una seria reescritura estructural ya está en marcha, no obstante cualquier sorpresa desagradable que quiebre el cese se encuentre en el camino. Tal como se ve: los Acuerdos de Abrahám para todo efecto práctico están muertos; Arabia Saudita congeló todas las discusiones, canal mediante, sobre "normalización" con Israel; Qatar y Omán están silenciosamente esbozando líneas temporales de transición militar para retirar a los Estados Unidos de Asia occidental. Y aun más crucial, una nueva arquitectura de seguridad de Asia occidental rápidamente está cobrando forma fuera del paraguas "protector" estadounidense, impulsado por los cuatro suníes: Pakistán, Arabia Saudita, Turquía y Egipto. El jueves pasado, una vez más en Power Shift (nuesta página de YouTube todavía estaba activa), Zulfiqar Alí, Larry Johnson y yo identificamos un posible Acuerdo de Islamabad como el marco emergente para ponerle fin a la guerra Estados Unidos-Irán, mucho antes de que los medios occidentales lo hubiesen reconocido como la arquitectura organizadora. También identificamos el mecanismo que lo impulsa: la diplomacia intensiva pakistaní sin parar; silenciosa pero decisivamente apoyada por China. Expusimos la hoja de ruta de dos fases: primero, un cese al fuego inmediato y la reapertura del Estrecho de Ormuz (Irán está de acuerdo con ambas); en segundo lugar, una breve ventana de negociación para finalizar el arreglo político y financiero ampliado. Reportamos que la liberación, extremadamente conntenciosa, de activos congelados iraníes no eran un punto de discusión especulativo, sino una palanca activa en el proceso. Esa liberación y el posible alivio de sanciones están siendo tratados como medidas concretas de construcción de confianza. También reportamos que una delegación iraní de alto nivel -incluyendo al líder del parlamento Ghalibaf, el canciller Abbas Araghchi, y el gobernador del Banco Central Abdolnaser Hemmati- pudieran viajar a Doha en conexión con la pista de discusión de los activos congelados. Esto fue posteriormente confirmado en todo el espectro, incluyendo el hecho de que el componente banco central está directamente atado a los activos congelados. También adelantamos que Islamabad pudiera convertirse en el escenario para el acto político final, incluyendo una posible visita de Trump, junto a Pezeshkian: pero ahora esta posiblidad parece más remota que nunca. China tan solo ve cómo el río fluye Tal como están las cosas, estos son los hechos: Irán dista de estar aislada y está posicionada para una guerra prolongada, con material significativo y respaldo estratégico de China, Pakistán y Corea del Norte, y apoyo cuidadosamente calculado de Rusia, como lo confirmé durante el foro en San Petersburgo. Los Estados Unidos están paralizados. La administración Trump pudiese dar la impresión de que quiere una salida; pero está totalmente constreñida por la presión del culto de la muerte en Asia occidental, como lo vimos este fin de semana; vías de escalamiento agotadas; y la ausencia de una opción militar decisiva que pudiera alterar el tablero sin crear una crisis infinitamente más inmanejable. Las petromonarquías del Golfo están aterrorizadas ante la idea de una posible reasunción de la guerra, con la excepción principal de los Emiratos Árabes Unidos. Esto deja a Islamabad como la única ruta de salida disponible, con el mariscal de campo Asim Munir ubicado como el intermediario necesario; y Moscú y Beijing siguiendo de cerca, en algunos respectos dándole forma activamente al cuadro externo. El bombardeo del sur de Beirut del 6 de junio fue perpetrado, de nuevo, en un momento crítico de las negociaciones, como lo señaló Mohammad Mokhber, un asesor de alto nivel del líder Mojtaba Khamenei y miembro de la Asamblea de Discernimiento de Conveniencia del Sistema de Irán: "Bombardeando al Líbano durante la presencia del mediador en Irán (refiriéndose a Asir Munir), el enemigo por tercera vez incendió la mesa de negociación para gritar sobre las repetidas violaciones del cese al fuego en todas las áreas. A los violadores les hablamos con el lenguaje del ‘poder’; el eje de la resistencia es un cuerpo unificado, y defintivamente pagarán un precio pesado y doloroso por su agresión en el campo de batalla". El bombardeo del culto de la muerte del sur de Beirut condujo a un espectáculo francamente surrealista: la administración Trump saliendo en desbandada detrás del mediador pakistaní en Teherán, rogándole que interceda con los iraníes para un desescalamiento. El emperador que quiso destruir la civilización iraní tuvo que pedirle a Pakistán que salvase lo que todavía pudiera ser salvado. Esto quiere decir, como lo reportamos, que con Irán estableciendo los términos de la escalada y elevando su potencial disuasivo, y con Trump sin carta alguna, la única solución posible yace en la diplomacia vía Islamabad. Esta semana en Power Shift, en tres episodios consecutivos de lunes a martes, cavaremos a profundidad en la inteligencia y la diplomacia debajo de estos giros tectónicos. Y luego, por supuesto, está el intrigante ángulo chino.  Thinktanklandia quedará totalmente paralizada cuando finalmente se den cuenta de que al inyectarle material de guerra avanzado al teatro de guerra iraní, Beijing está activamente pruebas de carretera sobre los límites de la coerción hegemónica estadounidense. Y si llegase a eso, e Irán es forzada a realizar una demostración nuclear que todo el mundo vea, China adquirirá una prueba de contexto inexorable de que la disuasión estadonidense es vacía. Uno tiene que maravillarse con la ingeniería de semejantes, y enormes, clases magistrales estratégicas, sin disparar un solo tiro. Publicada inicialmente en su canal de Telegram y luego en Strategic Culture el 8 de junio, la traducción para Misión Verdad la realizó Diego Sequera. Pepe Escobar 11 Jun 2026, 11:39 am. Etiquetas:  Irán, Estados Unidos, Israel, Guerra nuclear, Bloque tematico Tercera Guerra Mundial Foto Autor Pepe Escobar Sección Traducciones Tendencia Especial

Há livros que a gente lê sozinha. E há livros que a gente vive acompanhada. Primeiro eu tive que morrer, de Lorena Portela, começou como o primeiro tipo para mim. Li sozinha, fui atravessada sozinha, digeri sozinha o que ele me convocava a encarar. Só depois, já tomada pela obra, comecei a falar dele para […] Fonte

آماده‌باش منطقه‌ای؛ هشدارهای امنیتی آمریکا برای عراق و اردن هم‌زمان صادر شد

Descubre los mejores casinos online en Chile: bonos top, pagos rápidos en pesos y cientos de juegos. Compara, elige tu favorito y empieza a ganar hoy mismo.

Police investigating the murder of a young gay man in the eastern French city of Metz have said the case will now be treated as a homophobic crime, after protestations from rights groups and politicians.

La Coupe du monde 2026 commence ce jeudi avec le match d'ouverture à Mexico entre le Mexique et l'Afrique du Sud.  En attendant le coup d'envoi à 19h TU, suivez avec nous la cérémonie d'ouverture au programme riche, où Shakira et Burna Boy sont notamment attendus.

التحقيق والمجزرةلا يوجد  شيء يجسّد مآسي عشرات ألوف عائلات المعتقلين والمخفيّين القسريّين السوريين أكثر من المآل الذي انتهت إليه قصة اعتقال عائلة الدكتورة رانيا العباسي وزوجها الدكتور عبد القادر ياسين وأطفالهما الستة. تمّ التعرّف مؤخرًا على جثثهم ضمن الفيديوهات المسرّبة في العام 2019 لمجزرة التضامن، والتي وُجدت في كومبيوتر المجرم أمجد يوسف، ووصلت لفريق البحث المختصّ بالجرائم ضدّ الإنسانية في المعهد الهولندي لدراسات الحرب والهولوكوست والإبادة الجماعية في جامعة أمستردام في حزيران من العام ذاته. عمل الفريق المختصّ عليها لمدة ثلاث سنوات لكشف المتورّطين في المجزرة، وقد تمّ لاحقًا نشر نتائج التحقيق الذي عملت عليه الباحثة أنصار شحود والأستاذ الجامعي أغور أميت أنغور في صحيفة الغارديان ومجلة النيولاين ماغازين، ونشرت ترجمته العربية في ذات التاريخ في موقع الجمهورية، بتاريخ 27 نيسان 2022، تحت عنوان «قرابين التضامن».لا شكّ أنّ قضية الدكتورة رانيا العباسي وأطفالها الستة وزوجها عبد القادر ياسين، منذ اعتقالهم في آذار من العام 2013 على يد المخابرات السورية واختفاء آثارهم، هي واحدة من أكثر القضايا الإنسانية والحقوقية والسياسية حساسيةً في ملف انتهاكات حقوق الإنسان وجرائم الحرب في سوريا الأسد. وتحوّلت الى قضية رأي عام لتجسيدها هول وفظاعة ملف الاعتقال التعسفي والاختفاء القسري والتصفيات الجسدية التي تورّط بها نظام الأسد بشكل منهجي وراح ضحيتها مئات آلاف السوريين والسوريات. فكيف إذا تمّ توثيق وتبيان ارتباطها بأهوال ملف مجازر حي التضامن وبفرع المنطقة 227، المسؤول عن هذا الحي، وبالمجرم أمجد يوسف تحديدًا، وهذا ما تمّ الكشف عنه مؤخرًا من خلال واحد من الفيديوهات الـ29 التي تضمّنها ملف التضامن الذي سرّب في العام 2019 من قبل منشقين عن المنظومة الأسدية إلى فريق أغور أميت أنغور وأنصار شحود في جامعة أمستردام، واللذيْن كشفا خيوط مجازر التضامن والأشخاص والهيكليات العسكرية والميليشيوية المتورّطة فيها.الضحايا يستحقّون أفضل من ذلكبعد سقوط النظام الأسد وإجراء تسويات أمنية مع العديد من رموز النظام البائد، بمن فيهم بعض كبار مجرمي حي التضامن كفادي صقر رئيس ميليشيا قوات الدفاع الوطني والمرتبط مباشرة بالقصر الجمهوري وببشار الأسد، استطاع الأمن العام السوري اعتقال أمجد يوسف في 24 نيسان 2026، وهو الشخص الوحيد الذي يظهر في أحد الفيديوهات المسرّبة للمجزرة وهو يمارس عمليات الإعدام الميداني بدم بارد ويرمي الجثث في حفرة ويشعل فيها النار قبل طمرها. ومع اعتقال هذا المجرم القاتل، أعيد من جديد فتح ملف مجازر حي التضامن، وقد تمثّل ذلك بداية بخروج أهالي الحيّ الذين عانوا الأمرَّيْن من أمجد يوسف وأمثاله، بمظاهرات فرح في شوارع حي التضامن، محتفلين بإلقاء القبض على أمجد يوسف ومطالبين بالقصاص وتوقيف بقية القتلة وكشف مصير المفقودين. احتفل الأمن العام بإنجازه في الوصول لأمجد يوسف، الذي كان متخفيًا في قريته منذ سقوط النظام، وقام بنشر فيديوهات ترويجية وتشويقية على منصّات وزارة الداخلية لعملية القبض على أمجد. وتلا ذلك نشر اعترافات متلفزة يظهر فيها المجرم أمجد يوسف تارة جالسًا بصمت أمام وزير الداخلية، وتارة أمام المحققين ليقول كلامًا فاحشًا، لا يسمن ولا يغني، عن أنه هو وحده المسؤول عن سلسلة جرائم حي التضامن وأنه لم يتلقَّ أوامره من أحد. جاء وقع كلام أمجد يوسف هذا كالصاعقة على أهالي ضحايا مجازر حي التضامن وعلى سكان الحي، لما فيه من تحدٍّ وإهانة لما اختبروه وعرفوه على أرض الواقع من أنّ أمجد يوسف ليس إلّا المنفّذ الصغير في آلة القتل والابادة التي عملت على مدى سنوات في حي التضامن ومخيم اليرموك، والتي تمرّ بسلسلة طويلة من القاتلين المجرمين في ميليشيا الدفاع الوطني من أمثال أبو منتجب ومرورًا بفادي صقر، قائد مليشيا الدفاع الوطني، والذي بات يعمل مع النظام الحالي في لجان المصالحة الوطنية، وانتهاءً برؤساء الأفرع الأمنية وضباط الارتباط في قصر بشار الأسد. وهذا بالتحديد هو ما كشفه وفصّله بدقة متناهية تحقيق أنصار شحود وأور أوميت أونغر.بعد توقيف أمجد يوسف، لم تسعَ السلطات القضائية والأمنية السورية للحصول على فيديوهات مجازر التضامن ولم تعمد الى التواصل مباشرةً مع الطرف السوري المنشق الذي سرّب الفيديوهات لفريق البحث في جامعة أمستردام ولا مع الهيئات الدولية، مثل المؤسّسة المستقلّة المعنيّة بالمفقودين السوريين التابعة للأمم المتحدة ولا مع أقسام التحقيق في الشرطة الألمانية والهولندية التي سلّم لها فريق البحث في جامعة أمستردام هذه الفيديوهات. كما أنّ السلطات السورية لم تطلب في وقت سابق هذه الفيديوهات منهم، عندما زاروا العاصمة السورية في 5 آب 2025 واجتمعوا مع وزير الخارجية اسعد الشيباني، لا بل إنّ أغور أميت أنغور نفسه انصعق لاحقًا من طريق تعامل السلطات الاستعراضي مع ملف حساس مثل ملف توقيف أمجد يوسف، ونشر محذرًا على صفحته على موقع أكس في 26 أيار 2026، غداة توقيف أمجد يوسف وانتشار الفيديوهات الترويجية للتحقيق المتلفز معه، كاتبا الآتي:في 24 أبريل/ نيسان، ألقت السلطات السورية القبض على أمجد يوسف، أحد أبرز منفذي مجزرة عام 2013 في حي التضامن بدمشق. وفي عام 2022، نُشر البحث الذي أجريته أنا وانصار شحود حول هذه المجازر في صحيفة الغارديان ومجلة  نيولاين ماغازين.يسلط اعتقال أمجد يوسف وما تلاه من أحداث الضوء على ثلاثة جوانب مهمة في بيروقراطية قمع نظام الأسد قبل وأثناء نزاع 2011-2024: 1) السلطة الهرمية، 2) السلطة الأفقية، 3) التوقيت.كان هناك منفذون أكثر أهمية من أمجد ضمن التسلسل القيادي للنظام في المخابرات العسكرية، مثل رؤسائه في الفرع 227 جمال إسماعيل أو رئيس الفرع آنذاك شفيق المصة. إن تحميل أمجد وحده مسؤولية المجزرة برمتها هو محاولة لتحويله لكبش فداء لكبار المجرمين.اشتهرت مجزرة التضامن بالفيديو، ولكن الأهم من ذلك أنها تُظهر التعاون بين المخابرات العامة وقوات الشبيحة (التي أصبحت لاحقًا قوات الدفاع الوطني). ولا يزال كبار عناصر قوات الدفاع الوطني، مثل أبو منتجب وأبو علي حكمت، طلقاء، بمن فيهم قائدهم المباشر: فادي صقر.ارتكب نظام الأسد مجازر في جميع أنحاء سوريا. لم تكن مجزرة التضامن حدثًا واحدًا، بل سلسلة من المجازر بنفس الحجم، من مثل مجزرتي بابا عمرو وداريا. إن التركيز فقط على مجزرة مروّعة واحدة وقعت في 16 نبسان/ أبريل 2013 يتجاهل هذا التاريخ الأوسع من العنف.أخيرًا: تُذكّرنا الاعترافات المتلفزة بأيام نظام الأسد. فهي ليست فقط غير موثوقة، كما ادّعى أمجد بشكل غريب وكاذب أنه تصرف بمفرده ودون أوامر، بل هي أيضًا شكل من أشكال المحاكمة الصورية، أو محاكمة إعلامية. إصرار عائلة العباسي على كشف مصير أبنائها «الضحايا يستحقون أفضل من ذلك»،  يكتب الدكتور أغور أميت أنغور. نعم يستحقّون أفضل من ذلك في حي التضامن وفي بقية المجازر التي ارتكبها نظام الأسد في طول البلاد وعرضها. لكن هذا ليس حال الضحايا ولا المفقودين ولا حال أهاليهم الذين لا يزالون ينتظرون معلومات عن ذويهم منذ أكثر من سنة ونصف على سقوط النظام الأسدي وسيطرة قوات ردع العدوان على سجون ومقرّات وأرشيف أفرع المخابرات السورية. وإذا كانت وزارة الداخلية قد اكتفت، غداة توقيف أمجد يوسف، بنشر بعض الاعترافات المتلفزة، فإن عائلة الدكتورة رانيا العباسي- وتحديدًا أخوها حسان العباسي- لم يكلّ ولم يملّ في محاولاته المُضنية للوصول إلى مصير الأطفال المفقودين. واستطاع أن يصل إلى معلومات من أحد الضباط العاملين في الأمن العام الجديد، تفيد أنه تمّ نقل عائلة العباسي غداة توقيفها في العام 2013 في حي دمر شمال غرب دمشق، من الفرع 215 إلى الفرع 227 في المخابرات العسكرية سيّئ الصيت والمرتبط بحي التضامن في جنوب دمشق. لم ينتظر حسان العباسي مسار التحقيقات البطيئة التي بدأها الأمن العام السوري مع أمجد يوسف. فتلقّف طرف خيط توقيف أمجد يوسف وربط ذلك بالمعلومات التي وصلته من الأمن العام عن نقلهم إلى الفرع 227، وعاد بعد ذلك إلى المقال الموثق الذي نشرته أنصار شحود والدكتور أور أوميت أونغر، والمتضمن الكثير من التفاصيل والمعلومات الدقيقة، الأمر الذي قاده في النهاية إلى ربط ملف اعتقال واختفاء العائلة من بيتها في حي دمر بجرائم حي التضامن، رغم التباعد الجغرافي بين المكانين وإدارتهما أمنيًا من فرعين أمنيين مختلفين.وجد حسان العباسي لدى قراءته من جديد لتقرير «قرابين التضامن» جملة بالغة الأهمية بين سطوره: في فيديو آخر، تتحرك عدسة الكاميرا فوق أجساد مجموعة من الأطفال وسط غرفة مظلمة، يتحدث أمجد يوسف قائلاً بإيجاز: «أطفال كبار الممولين في ركن الدين، تضحية لروح الشهيد نعيم يوسف». نعيم يوسف هو شقيق أمجد وعنصر في الفرقة الرابعة، قُتل في الاشتباكات مع المتمردين. وهذه الجملة كانت بمثابة طرف الخيط الذي قاده إلى ربط مجزرة التضامن باختفاء أطفال الدكتورة رانيا العباسي، كونهم من أبناء حي ركن الدين وعملوا منذ بداية الثورة في الإغاثة ومساعدة الأسر المنكوبة. هذه المعلومة دفعته إلى البحث الدؤوب عن هذا الفيديو وإلى التواصل مع بعض أعضاء فريق الباحثين المسؤولين عن إنجاز تقرير «قرابين التضامن» (أنصار شحود ودمر سليمان)، ومع محقّقي وزارة الداخلية ومع الهيئة الوطنية للمفقودين ومع فريق المؤسسة المستقلة المعنية بالمفقودين في الجمهورية السورية والتابعة للأمم المتحدة.صورة عن المحادثة بين أنصار شهود وحسان العباسي، والتي نشرها على صفحته على الفيسبوك.كان سبق لفريق البحث الذي أنجز تقرير «قرابين التضامن» قبل عدة سنوات، وبالتحديد منذ 22 حزيران 2022، أن أوضح لأهالي المفقودين في منطقة التضامن أن تحديد هويات الضحايا يخرج عن سياق اختصاصه ومؤهلاته، وأنه لا يستطيع أن يقوم بالتدقيق في صور الضحايا لمعرفة هوياتها وإخطار أهاليهم. وأكد أنه سلّم كل الفيديوهات التي بحوزته إلى الشرطة الألمانية والهولندية وأرفق إعلانه بعنوان إيميل يمكن من خلاله للعائلات المكلومة أن تتواصل باللغة العربية أو الانكليزية مع المحققين الأوروبيين للتدقيق في ما إذا كان من بين الضحايا في الفيديوهات أحد أبنائهم.هذا التفصيل الهامّ والقديم نسبياً لم يغب فقط عن حسان العباسي عندما حاول التواصل مع أنصار شحود لمقارنة صور الأطفال المفقودين بمشاهد الفيديو للأطفال المقتولين في الغرفة المظلمة والمضاءة بمصباح هاتف أمجد يوسف. لكنّه غاب أيضًا عن الباحثة انصار شحود التي أكاد أجزم، مع أنني لا أعرفها شخصيا، أنّ تعاطفها مع الخال المكلوم قادها للموافقة على القيام بعمل هو ليس من اختصاصها بل من اختصاص مؤسسات حقوقية واجتماعية مؤهلة لهذا النوع من التدقيق. وسبق لأنصار في ظهورها الإعلامي الوحيد بالصوت من دون صورة، في سياق بودكاست لموقع الجمهورية بثه غداة نشر التقرير في العام 2022، أن أشارت إلى ضرورة خلق آلية قانونية لتساعد الناس وتراعي مشاعرهم ليجدوا أولادهم وأقربائهم ضمن فيديوهات التضامن، وعبرت عن خوفها من أن يصير هناك لغط وأخطاء. لكن في النهاية وبعد عدة سنوات، استجابت أنصار شحود لطلب حسان العباسي وفشلت في التعرّف على الأطفال في فيديوهات مجزرة التضامن وطمأنت حسان عباسي في محادثة مكتوبة بينهما، نشرها هو لاحقاً على الفيسبوك، كتبت فيها أن أطفال عائلة العباسي ليسوا من بين ضحايا مجزرة التضامن.  نعم فشلت أنصار في التعرّف على هويات الأطفال، كما فشل سابقاً الخال المكلوم حسان العباسي، مرارًا وتكرارًا في التعرّف على أولاد أخته من خلال التدقيق بمئات الصور للأطفال السوريين في دور الرعاية الاجتماعية أو في المطارات الأوروبية، كما حدث ذات مرة عندما أكد انه متأكد بنسبة 99 بالمئة أنّ مَن سمّاها فتاة المطار التي تظهر في أحد فيديوهات اللجوء هي ابنة أخته الكبرى ديمة العباسي.في نهاية المطاف، عندما تواصلت عائلة العباسي مع الجهات المختصّة والمخوّلة القيام بمهمة كهذه، والتي تمتلك إمكانية الوصول إلى الفيديوهات، مثل فريق المؤسسة المستقلة المعنية بالمفقودين في الجمهورية السورية والتابعة للأمم المتحدة (IIMP)، استطاعت هذه الجهات التأكّد من خلال مقارنة الصور والملابس ان أولاد الدكتورة رانيا العباسي الستة هم الذين تظهر أجسادهم المشنوقة بشريط بلاستيكي في واحد من فيديوهات مجزرة التضامن، وتمّ إطلاع العائلة على كل ذلك وفقاً للبروتوكولات المعتمدة في حالات كهذه.تقرير التضامن وقرابين الحقيقةكان لخبر تأكيد مقتل أولاد الدكتورة رانيا العباسي وتورّط المجرم أمجد يوسف في ذلك، وقع الصدمة على المجتمع السوري برمّته، ليس فقط لبشاعة الجريمة، ولكن لارتباطها بمجزرة التضامن وبملفّ أمجد يوسف، ولفتحها لجراحات ومآسي مئات آلاف العائلات السورية التي لا تزال تنتظر خبراً عن أولادها وبناتها المختفين. لكن بدلًا من أن تكون هذه الجريمة المروعة بداية الطريق لوضع آليات محدّدة تسمح بالتعاون مع الأهالي وبمتابعة ملفات المفقودين والعمل عليها والاستفادة من ارشيفات المخابرات التي صارت تحت سيطرة السلطة الجديدة، والتنسيق مع المنظمات الدولية والقضاء والسلطات الألمانية والهولندية التي حققت وأوقفت العديد من مجرمي الحرب السوريين، تحوّل مقتل أولاد الدكتورة رانيا العباسي إلى «تراند» إعلامي لبثّ الكراهية الطائفية والتحريض المذهبي وتأليب الطوائف بعضها على بعض، وصولًا إلى اتّهام أنصار شحود التي تنتمي إلى الطائفة الإسماعيلية وفريقها الذي يضمّ أفراداً من الطائفة العلوية منشقّين عن النظام ومتعاطفين مع الثورة، بأنهم تاجروا بدماء الضحايا وتلاعبوا بالمعلومات وضلّلوا عائلات الضحايا. وبدلًا من أن يكون انتماء هؤلاء الباحثين إلى كل الطوائف السورية، هو علامة خير ودليل على أن القتل والإجرام ليسا صنواً لطائفة بعينها، صار الهدف نزع أي مصداقية عنهم من وراء انتماءاتهم الطائفية والمذهبية.في مواجهة هذه الحملة الشعواء، أصدر فريق البحث باسم الدكتور أغور أميت أنغور وأنصار شحود، بيانًا جديدًا أكدوا فيه على­­­ أهمية احترام السياقات الثلاثة، الأكاديمي والأخلاقي والقانوني، للتحقيق. لكنّ حملات التحريض والتراندات الطائفية، غطّت على كل نتائج وتفاصيل التحقيق الهائلة والاحترافية التي عملت عليه أنصار شحود والدكتور أغور أميت أنغور، بعد أن انتحلت أنصار على السوشال ميديا هوية باحثة من الطائفة العلوية مؤيدة لنظام الأسد واسمها Anna Sh، وبنت لنفسها هوية وشبكة علاقات ممتدة في أوساط النظام. وقد مكّنها ذلك، في النهاية، من التعرف على هوية القاتل أمجد يوسف وانتزاع اعترافات مصورة منه عن دوره في مجازر التضامن وتراتبيّته في المؤسسة الأمنية، كما مكّنها أيضًا، برفقة الدكتور أغور أميت أنغور، من اختراق واحد من أبشع أجهزة المخابرات بالعالم وأكثرها دموية وسرية. كما بيّنت آليةَ عمله وتنسيقه مع شبكات الشبيحة، المسماة الدفاع الوطني، في تنظيم الجرائم ذات الطابع الطائفي وعمليات القتل والإبادة والتطهير السكاني في حي التضامن جنوب العاصمة السورية المجاور لمنطقة مخيم اليرموك والست زينب.بروفايل أنصار شحود على الفيسبوك، والذي اخترقت من خلاله المخابرات السورية.استطاع هذا التحقيق أن يكشف العديد من الأسماء، وأن يبيّن سلسلة التراتبية وآلية اتخاذ القرارات بخصوص عمليات القتل وارتكاب المجازر. فمن أصغر القتلة من أمثال نجيب الحلبي، ابن الطائفة الدرزية، الذي شارك أمجد يوسف في عمليات القتل المصورة في الفيديو، إلى المسؤول المباشر عن أمجد يوسف، ابن حي القدم السنّي أبو أكثم (جمال خ) الذي نجحت انصار في مقابلته، مروراً بزعيم ميليشيا الدفاع الوطني الميداني صالح الرأس (أبو منتجب) ابن الطائفة العلوية الذي ارتكب الكثير من المجازر ذات الطابع الطائفي ولقّبَه زملاؤه بـ«هتلر سوريا»، إلى أبو علي حكمت أحد قادة الدفاع الوطني الذي أدار مقبرة بدائية لحرق الجثث، والذي يتّهمه التقرير بقتل 30 ألف شخص، وصولًا إلى فادي صقر، زعيم ميليشيا الدفاع الوطني المسؤول المباشر عن إعطاء الأوامر بارتكاب المجازر والمرتبط بعلاقة مباشرة ببشار الأسد عن طريق اللواء في القصر الجمهوري بسام مرهج حسن الملقّب بـ«الخال»، والذي يسمّيه التقرير برئيس أركان قوات الدفاع الوطني في القصر الجمهوري. هذا ناهيك عن مسؤولي الفرع 227 من مثل الرائد جمال إسماعيل وصولًا إلى رئيس الفرع شفيق مصّة.مجرمو ميليشيا الدفاع الوطني في صورة نشرتها أنصار شحود في تقريرها، ويظهر فيها فادي صقر أقصى اليسار وأبو منتج هتلر سوريا في البدلة العسكرية، وإلى جانبه، في أقصى اليمين، أبو علي حكمت.ويشير التقرير إلى أنّ العقل المدبّر لمجازر التضامن هو فادي صقر، ابن هذا الحي ورئيس ميليشيا الدفاع الوطني، والذي أقام معه النظام الحالي مصالحة واستفاد من خدماته ولم يعتقله إلى تاريخ كتابة هذا المقال. وعندما تسرّب فيديو لمصالحةٍ في حي التضامن بعد مقتل شابين من الطائفة العلوية، ظهر فيه فادي صقر برفقة محافظ دمشق ماهر الإدلبي وحسن صوفان قائد أحرار الشام السابق ومحافظ اللاذقية والعضو البارز في لجان المصالحة والسلم الأهلي، اندلعت عدة مظاهرات لأبناء الحي تحتجّ على الدور الجديد الذي أُنيط بفادي صقر. وعقد حسن صوفان على أثرها مؤتمراً صحفياً للدفاع عن موقف السلطة من فادي صقر. قال فيه بالحرف: نريد أن نؤكد على وجود شخصيات مثل فادي صقر ضمن هذا المسار وأهمية دورها في حل المشكلات وتفكيك العقد ومواجهة المخاطر. نحن نتفهم الألم والغضب الذي تشعر به عائلات الضحايا فهو غضب مشروع ومبرر. لكننا في مرحلة السلم الأهلي مضطرين لاتخاذ قرارات لتفادي انفجارات أعنف، وتأمين استقرار نسبي ضروري للمرحلة المقبلة. للأسف الشديد، يمكننا اليوم القول إن الانفجار العنيف لا يمكن أن يأتي من توقيف أشخاص من أمثال فادي صقر، ولكن من بقائهم طلقاء وعدم سوقهم إلى العدالة وتسفيه وتبخيس الدور الذي لعبته أنصار شحود وفريقها في كشف جرائم النظام الطائفية. والانفجار العنيف لا يأتي من إطلاق مسار شفاف وحقيقي للعدالة الانتقالية ومحاسبة المجرمين من كل الأطراف وكشف مصير المفقودين وجبر خاطر الأهالي، بل يأتي من التسويف والتجييش الطائفي، والتلاعب في المقابر الجماعية والتلويح بعظام الضحايا أمام كاميرات التلفزة والتعامل الاستعراضي مع جرائم الإبادة والجرائم ضد الإنسانية.نعم، الانفجار العنيف لا يمكن أن يأتي من إطلاق عملية انتخابية حرّة لتشكيل مجلس تأسيسي يضع دستوراً دائماً للبلاد ويحفظ حق المواطنة المتساوية للجميع. والانفجار العنيف لا يمكن أن يأتي من فصل السلطات واستقلال القضاء وإقرار الحريات السياسية والنقابية والابتعاد عن المحسوبيات وتعيين الرجل المناسب في المكان المناسب وردّ المظالم لأهلها. الانفجار العنيف يأتي من تحريك الاستقطابات الطائفية والمذهبية هروباً للأمام وبحثاً عن شعبوية رخيصة، كلما واجهنا أزمات سياسية أو اقتصادية خانقة.الانفجار العنيف يأتي وسيأتي إذا ما تمّ حرمان الشعب السوري مجدّداً من حريته وكرامته واختصاره في مذاهب وطوائف متحاربة.

Líder do PT na Câmara dos Deputados, o deputado Pedro Uczai (SC) protocolou uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que busca transformar em garantia constitucional a proteção ao Pix e aos sistemas de pagamento operados pelo Banco Central. A iniciativa surge em meio a preocupações com pressões internacionais sobre instrumentos estratégicos da economia brasileira […] Fonte

At Mission Beach in the mid-1910s, entering the water meant stepping onto an undeveloped shoreline where bathhouses were only beginning to take shape.