Open Newswire

Репортери без граници изјавија дека Арно имал „задушна контрола“ врз главните деловни наслови во Франција откако неговата LVMH група го купи центристичкиот бизнис неделник Challenges

Captura de pantalla del vídeo donde se indica que se ha generado con Suno.

Gracias al ADN conservado durante milenios en el permafrost, los científicos han reconstruido aspectos inéditos de la vida de pueblos paleoesquimales, colonos nórdicos y las comunidades posteriores.

¿Por qué extrajo EEUU conversaciones del teléfono de Rodolfo Reyes?Estados Unidos comenzó en 2018 una investigación por blanqueo de capitales a empresarios venezolanos y “personas políticamente expuestas”, indica El Confidencial. Uno de esos investigados es Rodolfo Reyes. Las conversaciones de su dispositivo se extrajeron en 2021, indica un informe de la UDEF, y la investigación estadounidense respecto a él estaba “inicialmente orientada a contrabando”, se indica en el auto del juez Calama enviado a Estados Unidos según dice un escrito del abogado de Zapatero publicado por infoLibre [página 2]. Parte del auto de imputación a Zapatero donde se menciona la colaboración de Estados Unidos con España. Fuente: El País.¿Cuándo envió EEUU estos datos a España? El 18 de marzo de 2026, indica el auto según el abogado de Zapatero [página 1]. Por tanto, estos datos habrían llegado a España cinco años después de que Estados Unidos los recabara. El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) ha confirmado a Maldita.es su colaboración, pero indica que “no pueden pronunciarse sobre los detalles de la investigación penal por el momento”.Parte del informe de la UDEF donde se indica que la extracción del móvil de Rodolfo Reyes Rojas se realizó en 2021.¿Por qué envió EEUU estas conversaciones?La agencia estadounidense Homeland Security Investigations (HSI) del DHS consideró que estas conversaciones podrían “tener relevancia para la investigación española sobre Plus Ultra” ya que, como se puede leer en las conversaciones incluidas en el auto de imputación publicado por El País [páginas 10-23], se nombra repetidamente a “Zapatero”, “ZP” o “nuestro pana Zapatero”. Entonces, el DHS obtuvo autorización para compartirla “por oficio” con España para su uso judicial [página 2]. Ejemplo de las conversaciones extraídas a Rodolfo Reyes donde se nombra a Zapatero, incluido en el auto de imputación. Fuente: El País.¿Fue España quien pidió colaboración a EEUU?No sabemos si España había pedido colaboración a EEUU antes de que enviaran las conversaciones, algo que es posible y que España sí podría hacer, según los cuatro expertos consultados por Maldita.es. Luis Santos Diz, experto en análisis criminal y maldito que nos ha prestado sus superpoderes, indica: “España puede pedir información a EEUU aunque la causa esté bajo secreto. El secreto sólo afecta a las partes dentro de España, no impide solicitar diligencias a otro país”.En esta línea, Ernest Abelló, perito judicial y también maldito, añade que “en abstracto, es perfectamente posible”: “Las solicitudes de auxilio internacional pueden tramitarse con confidencialidad cuando la investigación lo exige, y no siempre son conocidas por las defensas desde el primer momento, precisamente porque podrían afectar al resultado de la investigación. Ahora bien, con la información pública disponible no se puede afirmar que eso ocurriera en este caso concreto”. “No sería extraño”, pero “tendría que existir un reflejo documental de dicha petición en el sumario”, precisan Carmela Pérez y Luis Hinojosa, expertos en Derecho Internacional del proyecto Disinfor-AI.¿Puede EEUU enviar información por iniciativa propia aunque España no se la pida?Sí, coinciden los cuatro expertos. “Esto se llama ‘información espontánea’ y está previsto en los mecanismos de cooperación internacional”, afirma Santos. Por ejemplo, el Convenio de Budapest sobre delincuencia de 2001 prevé que un Estado pueda transmitir a otro, sin petición previa, datos obtenidos en una investigación cuando los considere útiles. La convención de Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada acuerda lo mismo cuando la información pueda ayudar a iniciar o completar una investigación o procedimiento penal. Y en el Convenio de asistencia judicial entre Estados de la UE, la transmisión espontánea entre autoridades judiciales de Estados miembros. “Además de estos instrumentos, existen otros acuerdos y mecanismos de cooperación internacional, tanto bilaterales como multilaterales, que también prevén la transmisión espontánea de información entre Estados para facilitar la investigación y persecución del delito”, indica Santos.Los expertos en Derecho Internacional consultados añaden que “EEUU y España son aliados que tradicionalmente mantienen intercambios sobre información sensible”, “recíprocos” y “basados en la confianza de ambas partes”, “con independencia ‘del color’ del gobierno de turno en cada Estado”. “No obstante, EEUU no puede enviar ‘cualquier cosa’ sin límites. Puede compartir información si su legislación lo permite, si existe un canal de cooperación válido y si se respetan las condiciones de uso que imponga el Estado que entrega la información”, puntualiza Abelló.Por otro lado, el juez Calama afirma en el auto, según El Confidencial, que no sólo cuenta con la colaboración de las oficinas del HSI en Nueva York, Tampa, Miami y Boston, también con las autoridades de Francia, Suiza, España, Andorra y Portugal. ¿Comenzó ahí la investigación a Zapatero?No. Suiza y Francia ya habrían solicitado cooperación internacional a España en 2024 para investigar una presunta organización criminal de blanqueo de dinero procedente de Venezuela y España ya estaba investigando a Zapatero por el rescate de Plus Ultra al menos desde 2025. Además, ya en 2025, la Justicia española había acordado la entrada y registro en el domicilio de Rodolfo Reyes, indica el auto de imputación a Zapatero [página 2].Parte del auto de imputación a Zapatero donde se afirma que la Justicia española ya había acordado en 2025 la entrada y registro en el domicilio de Rodolfo Reyes. Fuente: El País.¿El Departamento de Seguridad Nacional de EEUU tenía autorización para extraer esas conversaciones?El abogado de Zapatero afirma que se realizaron “sin intervención judicial conocida” [página 3]. Pero podría existir aunque todavía no conste en el sumario español, afirman los expertos. Santos indica que, “en cooperación internacional, no siempre llega toda la documentación al principio, y por eso es normal que los abogados pidan aclaraciones”. Abelló añade que “puede existir una autorización, una validación interna, una actuación amparada en normas administrativas o incluso una autorización judicial que todavía no haya sido aportada de forma completa al procedimiento español”.Parte del escrito del abogado de Zapatero donde afirma que la extracción telefónica se hizo sin autorización judicial. Fuente: InfoLibre.Por otro lado, la oficina estadounidense Customs and Border Protection (CBP) del DHS afirma que en Estados Unidos “todos los viajeros que cruzan la frontera de Estados Unidos están sujetos a inspección” y “los agentes de la CBP pueden registrar” sus dispositivos para “identificar y combatir (...) infracciones”. Esto “es una práctica legal en EEUU, aunque discutida”, añade Santos. Por tanto, para Pérez e Hinojosa, “esa extracción a Rodolfo Reyes era legal en EEUU y una prueba válida en EEUU”.Por su parte, Abelló añade que para valorar definitivamente si la prueba es legal, “habría que conocer datos muy concretos: si fue una revisión manual o una extracción forense completa, si se copió todo el contenido, si existía sospecha razonable, quién autorizó la actuación, qué norma se aplicó, qué límites se fijaron, qué herramienta se utilizó, cómo se preservaron los datos y si hubo cadena de custodia”.En España, un registro en la frontera, sin orden judicial sería ilegal, coinciden los expertos. Explica Santos que “aquí el contenido de un móvil está protegido por el artículo 18 de la Constitución y para acceder a él hace falta una autorización judicial”, que debe estar “motivada para acceder al contenido de dispositivos electrónicos, salvo supuestos urgentes muy tasados y sometidos a control judicial posterior”, explica Abelló.Si en EEUU es legal, ¿se podría usar como prueba en España?No automáticamente, responden los expertos. “Que una prueba venga del extranjero no la invalida, pero tampoco la convierte automáticamente en válida. Debe superar un control de legalidad, regularidad y fiabilidad”, indica Abelló.En España, se aplica la “doble legalidad”: la prueba debe ser legal en el país donde se obtuvo y, además, compatible con los derechos fundamentales de España. Por tanto, EEUU tendría que autorizar el uso de las conversaciones y acreditar que la extracción se hizo conforme a su legislación. “Es decir, debe aportar: cómo se hizo, bajo qué norma, si hubo control judicial y la cadena de custodia”, explica Santos. Y, con esa información, “el juez español debe hacer su propio control” y comprobarlo, indica Abelló.Parte del escrito del abogado de Zapatero donde afirma que España ha pedido autorización a Estados Unidos para usar las conversaciones como medio de prueba. Fuente: InfoLibre.Por su parte, los expertos en Derecho Internacional consultados indican que hay que atender a los acuerdos de cooperación penal internacional de ambas partes y que en estos “suele incluirse el ‘principio de no indagación’, que se basan en la confianza mutua entre los Estados y el respeto de su soberanía jurisdiccional”. Por tanto, consideran “muy probable” que España pudiera usar estas conversaciones como prueba.El juez Calama pidió esa autorización a Estados Unidos el 5 de junio de 2026 para incorporarlas como medio de prueba en un eventual juicio a Zapatero, afirma su abogado [página 1]. El 10 de junio, la defensa del expresidente pidió al juez que solicitara también a EEUU “las circunstancias en que se extrajeron las conversaciones”. Concretamente, hizo ocho peticiones de información [páginas 3 y 4].Y si se extrajo para investigar a otra persona (Rodolfo Reyes) y otro delito (contrabando), ¿se puede usar contra Zapatero?Tampoco automáticamente, explican los expertos consultados por Maldita.es. Las pruebas sí pueden utilizarse en España para otros delitos que no fueran el motivo inicial de la investigación, siempre que se obtuvieran de  de manera lícita, se enviaran por los canales oficiales y no vulneraran los derechos fundamentales de la Constitución española, explica Santos. “Es lo que en España llamaríamos, con matices, un hallazgo casual o una utilización de información obtenida en otro procedimiento”, señala Abelló.“Ahora bien, cuando aparece información sobre una persona que no era el objetivo inicial, los jueces españoles suelen ser más estrictos con el origen de la prueba. Esa persona no estaba siendo investigada y sus derechos deben protegerse especialmente”, añade. Por tanto, el juez Calama necesita comprobar: “Cómo se obtuvo esa información, si la extracción fue legal en el país de origen, si hubo algún tipo de control judicial y si esa información puede usarse sin vulnerar derechos fundamentales”.Si se anulasen esas eventuales pruebas, ¿el caso se anularía?No, coinciden los expertos. “La anulación de una prueba no implica que el caso desaparezca. Sólo se excluye esa prueba concreta y, si las hubiera, las que dependan directamente de ella”, afirma Santos. Por tanto, el procedimiento seguiría con el resto de diligencias. Si esta prueba se llegase a anular, “podría afectar de forma importante a la investigación, pero habría que analizar si hay otras fuentes probatorias independientes y si las diligencias posteriores dependen o no de esa información”, indica Abelló. Aunque “la jurisprudencia ha reconocido numerosas excepciones, por lo que habría que examinar el caso en concreto”, precisan Pérez e Hinojosa.“La ‘nulidad total’ sólo ocurre cuando toda la investigación depende exclusivamente de una prueba ilícita, algo que no es habitual”, precisa Santos. En el caso de Zapatero, tampoco ha se ha producido la “nulidad” por “manipulación de pruebas y la implicación del PP” a fecha de publicación de este artículo, como ya hemos verificado.¿La imputación de Zapatero en España evita su extradición a EEUU?No consta públicamente, a 11 de junio de 2026, que Estados Unidos haya imputado a Zapatero. En caso de que fuese acusado en EEUU por lo mismo que en España, no se le extraditaría. Si fuese por una causa judicial distinta, España lo podría extraditar, pero no es ni obligatorio ni automático y podría influir que tenga un proceso abierto o condena en España, según recoge el acuerdo de extradición entre EEUU y España. En caso de que un tribunal autorizara la extradición, la decisión última la tendría el Gobierno de España, de acuerdo con la ley española sobre extradición. Artículo 6 de la Ley 4/1985 de Extradición Pasiva.FOTO DE PORTADA: José Luis Rodríguez Zapatero a su llegada a la base de la Fuerza Aérea Andrews para la Cumbre de Seguridad Nuclear en Washington, DC, el 12 de abril de 2010. (Foto de Yuri Gripas / AFP). En este artículo han colaborado con sus superpoderes los malditos Luis Santos Diz, experto en análisis criminal; Ernest Abelló, perito judicial; y Carmela Pérez, profesora de Derecho Internacional.Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de WhatsApp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador. * Este artículo ha sido actualizado el 17/06/2026 para incluir los ejemplos de mecanismos de cooperación internacional. Se puede consultar la versión anterior aquí.

El fin de los fondos Next Generation abre un nuevo reto: cómo financiar la rehabilitación de edificios sin dejar atrás a quienes no pueden endeudarse ni abrir la puerta a la especulación inmobiliaria. L'entrada ¿Quién y cómo rehabilitará cuando se acaben los fondos Next Generation? ha aparegut primer a Catalunya Plural.

2002年的一場KTV槍擊案，讓只是去唱歌的鄭性澤，在缺乏直接科學證據、凶槍上甚至沒有他指紋的情況下，被判處死刑定讞。 〈5231天的死囚倒數！鄭性澤冤案如何被「製造」？〉這篇文章最早發佈於《台灣事實查核中心》。

La Constitución reserva al Presidente del Gobierno la facultad de proponer la disolución de las Cortes y la convocatoria electoral, mientras que el control parlamentario se ejerce mediante instrumentos como la moción de censura o la cuestión de confianza.

The only interventions capable of disrupting xenophobia are those that lower, or ideally eliminate, its political, economic and social benefits.

Zhvillimet e fundit në Pishë Poro–Nartë tregojnë se shqetësimet e ngritura nga BE-ja nuk janë më thjesht rreziqe potenciale, por po materializohen në terren, raporton Dojçe Vele (DW). Më 2 qershor, Komisioni Evropian deklaroi për DW se po ndjek nga afër zhvillimet në zonën e mbrojtur të Pishë-Poro–Nartës dhe theksoi se standardet e BE-së duhet […]

Бывшего губернатора Челябинской области Бориса Дубровского обвинили в получении взятки в размере 34 миллионов рублей, пишут РБК и «Коммерсант» со ссылками на источники.

广东等制造业地区有工厂大量引入机器人取代部分流水线和组装岗位。目前，中国青年失业率仍处高位，灵活就业人员规模扩大。受访人士认为，机器人进入工厂正在改变制造业用工结构，普通工人的就业机会越来少，失业压力若继续扩大，，可能引发社冲突。

Nowhere is safe from forever chemical pollution – not even the middle of the ocean. PFAS levels are on the rise in the world’s whales and dolphins.

Un eventual Guvern Adrian Veștea ar costa România scump, spune la RFI președintele USR, Dominic Fritz. El speră ca Executivul propus de premierul desemnat să pice la vot în Parlament. Liderul USR îl critică voalat pe Nicușor Dan: ”Avem două perspective complet diferite despre cum ar trebui să ieșim din această situație și care este soluția pentru România”.

Dans le cadre du programme francophone de bourses pour le journalisme environnemental lancé en 2024, Mongabay dédie la cohorte de cette année spécialement aux journalistes résidant en République démocratique du Congo (RDC). Les candidatures sont officiellement ouvertes et les journalistes intéressés peuvent postuler jusqu’au 26 juin 2026. Un maximum de huit boursiers sera retenu, et […] The post Mongabay Afrique lance des bourses entièrement dédiées aux journalistes de la RDC spécialisés en environnement appeared first on Nouvelles de l'environnement.

Eusko Jaurlaritzako lehendakariak elkarrizketa eman du EITBn.

Georgia is among the Republican-led states moving to redraw its congressional and state legislative districts this year. This follows the U.S. Supreme Court decision this year that struck down Louisiana’s majority Black congressional districts as unconstitutional racial gerrymandering. Gerrymandering is a standard practice in American politics by both Democrats and Republicans, as is litigation for […]

Ohio Gov. Mike DeWine wants Ohio to abolish the death penalty, but stopped short of taking any executive action Tuesday when he held a news conference on the subject.  “It is impossible today to make the case that the death penalty is a deterrent,” DeWine said. “I no longer believe the death penalty is a […]

ROOIELS, South Africa — Baboons aren’t exactly punctual, but Gavin Lundie still expected them to appear in the village around 9 a.m. “They’re coming!” his wife Leslie called. Members of the Rooiels baboon troop had begun to make their way down. Leslie made her way to the sliding doors on their patio and secured it […]

La muerte de Alejandro abrió una lucha por el poder que permitió el surgimiento de uno de los reinos más estables del mundo helenísticoLos diádocos, los generales que se repartieron el mundo de Alejandro Magno Ptolomeo no heredó solo una provincia del imperio de Alejandro Magno: heredó la oportunidad de construir un reino propio. Miembro del círculo más cercano del conquistador macedonio, amigo, compañero y posteriormente general de confianza, supo aprovechar el vacío de poder abierto tras la muerte de Alejandro en el año 323 a.C. para transformar una satrapía en una de las monarquías más duraderas del mundo helenístico. Su legado no se limitó a gobernar Egipto durante las turbulentas décadas posteriores a la desaparición del conquistador. También sentó las bases de una dinastía que sobreviviría casi tres siglos y que terminaría con Cleopatra VII y la conquista romana. Del general de Alejandro al gobernador de Egipto Cuando Alejandro murió en Babilonia sin dejar un sucesor capaz de asumir el control de un imperio que se extendía desde Grecia hasta Asia Central, sus generales comenzaron a repartirse los territorios conquistados. Entre ellos estaba Ptolomeo, que recibió Egipto como satrapía. Había destacado durante las campañas militares por su capacidad de mando y por la estrecha relación que mantenía con Alejandro. Sin embargo, en ese momento todavía no era rey. Como otros diádocos, gobernaba formalmente en nombre de los herederos del conquistador, mientras trataba de consolidar su posición en un escenario político cada vez más inestable. La situación cambió rápidamente. La fragmentación del imperio alejandrino desencadenó décadas de rivalidades entre los sucesores de Alejandro, cada uno decidido a ampliar o proteger sus dominios. En ese contexto, Egipto ofrecía condiciones especialmente favorables para afianzar una base de poder propia. Su posición geográfica permitió a Ptolomeo aprovechar las características del territorio para reforzar progresivamente su autoridad y desarrollar un proyecto político diferenciado dentro del mundo surgido tras las conquistas de Alejandro. Busto de Ptolomeo I Sóter, rey de Egipto (305 a. C. – 282 a. C.) y fundador de la dinastía ptolemaica Lejos de embarcarse en una expansión constante, el futuro monarca desarrolló una estrategia marcada por la prudencia y la consolidación. Aprovechó su posición para reforzar la administración interna, asegurar territorios considerados estratégicos y establecer alianzas que fortalecieran la estabilidad de su reino. Su capacidad política resultó tan importante como su experiencia militar. Mientras otros sucesores de Alejandro veían cómo sus dominios cambiaban de manos tras cada guerra, Ptolomeo fue construyendo una estructura de poder cada vez más sólida y autónoma. El nacimiento del reino ptolemaico El paso decisivo llegó a comienzos del siglo III a.C. Tras años gobernando como sátrapa, adoptó oficialmente el título de rey alrededor de 305 a.C., siguiendo un proceso similar al de otros diádocos que ya habían abandonado la ficción de la unidad imperial. Con ese gesto, Egipto dejaba de ser una provincia heredada del imperio alejandrino para convertirse en un reino independiente. La monarquía ya no se justificaba por la autoridad de Alejandro o de sus descendientes nominales, sino por la legitimidad propia que Ptolomeo fue construyendo como gobernante. La cuestión de la legitimidad se convirtió, de hecho, en uno de los grandes desafíos de su reinado. Ptolomeo era un macedonio que gobernaba un territorio con una tradición política milenaria. Para afianzar su autoridad necesitaba presentarse no solo como heredero del mundo griego surgido de las conquistas de Alejandro, sino también como continuador de la tradición faraónica. Esa búsqueda de legitimidad marcaría buena parte de las decisiones políticas y simbólicas adoptadas durante su gobierno, permitiéndole establecer vínculos duraderos entre el nuevo poder helenístico y la población egipcia. Una dinastía para casi tres siglos El éxito de esa estrategia quedó reflejado en la continuidad dinástica. A diferencia de otros reinos surgidos tras la muerte de Alejandro, el de Ptolomeo logró consolidar una sucesión estable. Sus descendientes conservaron el poder durante casi tres siglos, desde Ptolomeo I hasta Cleopatra VII. A lo largo de ese periodo, la dinastía desarrolló una identidad propia dentro del mundo helenístico, combinando elementos políticos, culturales y religiosos procedentes tanto de la tradición griega como de la egipcia. La continuidad de la casa ptolemaica convirtió a Egipto en uno de los estados más duraderos nacidos de la fragmentación del imperio alejandrino. Alejandría, símbolo del nuevo poder La mejor expresión de ese proyecto político fue Alejandría. Fundada por Alejandro Magno, la ciudad se transformó bajo los Ptolomeos en la capital del reino y en el principal símbolo de la nueva monarquía. Desde allí se gobernó Egipto y se impulsó un modelo que integraba herencias diversas. La ciudad concentró algunas de las principales iniciativas culturales y políticas asociadas a la dinastía, reflejando la voluntad de construir algo más que una simple prolongación del imperio de Alejandro. Alejandría representaba un proyecto propio, adaptado a las necesidades de un reino que buscaba estabilidad y continuidad. La trayectoria de Ptolomeo muestra hasta qué punto la historia de los sucesores de Alejandro no fue únicamente una historia de guerras y conquistas. Mientras otros generales persiguieron la reunificación imposible del imperio, él entendió que el verdadero desafío consistía en crear instituciones capaces de sobrevivir a una generación. Su principal logro no fue conquistar Egipto, sino transformarlo en el núcleo de una estructura política duradera. Más que un conquistador, Ptolomeo fue un fundador: el hombre que convirtió una herencia incierta en una dinastía destinada a marcar la historia del Mediterráneo durante casi trescientos años.

The Professional Women’s Hockey League is coming to Detroit with both an expansion team and the 2026 draft, which will be hosted in downtown Detroit on Wednesday night. With ten players signed to the still-unnamed team prior to the draft, excitement over the city of Detroit — dubbed “Hockeytown” in the 1990s by the city’s NHL […]