Open Newswire

Matheus Albuquerque avalia que lavajatismo não sobrevive sem bolsonarismo Fonte

On the Radar: Colombia’s ‘Otoniel,’ Venezuela’s Illegal Miners, and Mexico’s World Cup What do the latest government moves on illegal mining in Venezuela show? What does Colombia’s sentencing of “Otoniel” mean for the criminal organization he once led? Are tourists in Mexico for the World Cup really at risk? This week’s top three organized crime stories in On the Radar. The post On the Radar: Colombia’s ‘Otoniel,’ Venezuela’s Illegal Miners, and Mexico’s World Cup appeared first on InSight Crime.

A finales del siglo XX, el panorama de América Latina y el Caribe exhibía las secuelas de un desmantelamiento estructural generalizado. Las décadas de 1980 y 1990, gestionadas bajo los dogmas económicos del Consenso de Washington y ejecutadas por los equipos tecnocráticos formados en los centros financieros globales, instalaron dinámicas de subordinación que redujeron las capacidades soberanas de los Estados de nuestra región. En ese escenario de fragmentación, se transitó por un abismo social caracterizado por la privatización de las funciones públicas y la transferencia del mando político hacia corporaciones transnacionales. Las estadísticas de exclusión, desempleo y pauperización material que poblaron las calles del continente confirmaron el saldo histórico de un modelo que vació la institucionalidad para sustituirla por gerencias corporativas tuteladas desde la Casa Blanca. La victoria electoral de Hugo Chávez en 1998 alteró esta inercia continental. Aunque el programa inicial del gobierno venezolano concentraba sus esfuerzos en la transformación interna mediante la convocatoria a una Asamblea Constituyente y la recuperación estratégica de la industria petrolera, la dinámica del asedio hemisférico forzó una rápida transmutación doctrinaria. Caracas comprendió que la viabilidad del proyecto nacional requería la edificación de un entorno regional autónomo, capaz de romper la unipolaridad de las relaciones internacionales tras el colapso del bloque soviético. La diplomacia presidencial asumió entonces un carácter totalizante, proyectando la agenda bolivariana más allá de las fronteras venezolanas para ayudar a sentar las bases de un orden multipolar. La integración se convirtió en un pilar de seguridad estratégica frente a la vigencia de la Doctrina Monroe. En sus constantes intervenciones ante foros regionales, Chávez ejecutó un riguroso diagnóstico de la postración continental, denunciando la perversión de los falsos paradigmas que pretendieron limitar el destino del continente a decisiones cupulares. La construcción del nuevo mapa regional requería, bajo esta perspectiva, comprender que la unidad dependía de una firme determinación geopolítica. Así lo advertiría en un debate sostenido durante la reestructuración del Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA), al definir la naturaleza de la lucha hemisférica: "Detrás de la voluntad hay mil caminos... Pero si no hay voluntad, ni un camino habrá". El choque de visiones y la insurrección de las ideas (2001-2004) Uno de los escenarios más importantes de confrontación abierta contra el ordenamiento unipolar ocurrió en la Cumbre de las Américas de Quebec en 2001. En ese foro, la delegación de Washington presionaba por la formalización del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), un proyecto de anexión comercial que pretendía institucionalizar la Doctrina Monroe en todo el hemisferio. Hugo Chávez asumió una postura de absoluta resistencia frente al consenso tutelado por la Casa Blanca, convirtiéndose en el único mandatario que denunció el carácter colonial de la propuesta norteamericana en un momento donde la correlación de fuerzas regional era adversa a las ideas soberanas. La audacia de la diplomacia presidencial venezolana radicó en comprender que la unión de la periferia requería una profunda rectificación. Frente a la corriente que confinaba el destino del continente a discusiones técnicas sobre aranceles, cuotas de ganado o tablas aduaneras administradas por las élites, Chávez postuló la primacía absoluta de la acción política. Para el mandatario venezolano, la integración económica debía ser la consecuencia directa de una firme determinación estatal y nunca su causa original. "Aquí llegó esa perversa corriente de que la integración es un hecho económico. ¡No! La integración económica debe ser, en nuestro criterio, consecuencia y no causa. (...) Los caballos que halan y deben halar la integración deben ser los caballos de la política y la sociedad. (...) La integración debe comenzar por lo político, convenzámonos de ello, si no estamos destinados al fracaso más estrepitoso". Ante la hostilidad de los gobiernos subordinados a Washington, Caracas tejió una alianza estratégica con los movimientos populares del continente. Esta construcción se materializó el 14 de diciembre de 2004 en La Habana, donde Hugo Chávez y Fidel Castro firmaron los protocolos fundacionales de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). El nacimiento de este bloque rompió la inercia regional al proponer un modelo basado en el respeto mutuo, la complementariedad y la cooperación. La declaración conjunta del ALBA se erigió como la antítesis del ALCA, priorizando explícitamente el fortalecimiento y blindaje de las naciones más vulnerables del Caribe y Suramérica frente a los apetitos de dominación estadounidense. Esta plataforma inicial demostró que la resistencia a los dictámenes del Consenso de Washington requería una arquitectura institucional propia, inaugurando formalmente el periodo de ofensiva política en la región. De Mar del Plata a la CELAC El despliegue de esta estrategia integradora alcanzó su punto de mayor impacto geopolítico en noviembre de 2005, durante la IV Cumbre de las Américas en Mar del Plata. En ese escenario, la articulación política dirigida por Hugo Chávez, en sintonía con las corrientes sociales de la región, propinó una derrota histórica al proyecto del ALCA. Este hito quebró la primacía del "Sistema Interamericano", una estructura que Washington impuso tras la Segunda Guerra Mundial para regir las relaciones internacionales dentro de lo que consideraba su espacio exclusivo de influencia hemisférica. Caracas aceleró entonces la edificación de organismos de seguridad política e institucionalidad autónoma. El primer gran salto cualitativo ocurrió en 2008 con la fundación de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), concebida como un anillo de defensa soberana para resolver los conflictos regionales sin la intervención del Departamento de Estado estadounidense. Paralelamente, el empuje coordinado de este bloque forzó a la OEA, en 2009, a derogar la resolución de 1962 que expulsaba a Cuba del sistema interamericano. La maduración de esta ofensiva diplomática cristalizó en diciembre de 2011 con la fundación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en Caracas. Este evento marcó un precedente inédito: por primera vez en la historia moderna, las treinta y tres naciones del continente unificaron sus posiciones políticas en un organismo propio, excluyendo explícitamente a Estados Unidos y Canadá. Al asumir la presidencia de la cita fundacional, Chávez consolidó el objetivo estratégico de prescindir de la tutela panamericana del norte anglosajón. La consolidación de la CELAC requirió neutralizar las tensiones promovidas por los sectores conservadores del continente. Mientras el núcleo promotor del acuerdo empujaba las bases de un sistema regional soberano, la administración de Colombia, encabezada por Álvaro Uribe en las fases preparatorias, operó de forma sistemática para ralentizar e intentar dinamitar los consensos. Sin embargo, la irreversible dinámica integradora de la época forzó incluso al posterior gobierno de Juan Manuel Santos a sumarse a la naciente comunidad regional. Un factor determinante para el éxito de este nuevo bloque fue la incorporación de los Estados de la Mancomunidad del Caribe (CARICOM), naciones que históricamente habían permanecido desalineadas de la política hispana continental. Este aislamiento geopolítico fue superado gracias a la diplomacia de cooperación de Petrocaribe, un mecanismo que integró al Caribe en la arquitectura regional mucho antes de la cita de 2011. El horizonte de la unidad regional En este ámbito regional, el hito histórico consistió en romper la parálisis conceptual de su época, reinstalando la unión regional como un proyecto político viable, estratégico y urgente en medio de un contexto de absoluta postración neoliberal. La vigencia de este legado radica en haber valorado el acto político de proponer, diseñar y defender un horizonte de articulación autónomo frente a la inercia del Consenso de Washington. El examen histórico confirma que la propuesta de una América Latina y el Caribe integrados bajo sus propios términos clausuró un ciclo de subordinación institucional. Frente a los mapas impuestos por los intereses transnacionales, Chávez convocó a la región a edificar un camino fundado sobre la determinación colectiva y el rescate de la soberanía popular: "Venezuela podría salirse de la OEA y crear o convocar a los pueblos de este continente a que nos liberemos de esos viejos instrumentos y a que formemos una organización de pueblos de América Latina, de pueblos libres. (...) Detrás de la voluntad hay mil caminos, decía Gallegos: 'llanura venezolana, toda horizontes como la esperanza y toda caminos como la voluntad'. Pero si no hay voluntad, ni un camino habrá. Si ponemos en juego nuestra voluntad (...) se abrirán mil caminos (...) para hacer realidad la utopía bolivariana de una América Latina y caribeña unidas, de verdad, fortalecida, globalizada pero para la vida" 11 Jun 2026, 11:43 am. Etiquetas:  Venezuela, Integración regional, América Latina y el Caribe, Bloque tematico Integración regional Foto Sección Memoria Tendencia Especial Antetítulo Una transformación sin precedentes

Gov. JB Pritzker only had one scheduled meeting in May with the two main legislative negotiators of megaprojects legislation that would have allowed the Chicago Bears to negotiate and lock in a lower property tax payment for up to 40 years.

Рӯзи 11-уми июн дар шаҳри Душанбе ҷаласаи солонаи саҳмдорони Нерӯгоҳи барқи обии "Роғун" баргузор шуд, ки азимтарин иншооти Тоҷикистон ба ҳисоб меравад. Дар айни замон суолҳое дар бораи харҷи сохтмон ва ҳам пардохти ҷуброн ба онҳое, ки хонаву заминҳояшон зери об мемонад, зиёдтар мешавад.

7 خيارات من الاشتراكات الباهظة إلى التطبيقات المجانية. The post ما هي خيارات السوريين لمشاهدة كأس العالم؟ appeared first on الجمهورية.نت.

رئیس جمهوری ایالات متحده برای دومین بار به مجید مقدسی، دایی محمدعرفان فرجی از کشته‌شدگان اعتراضات دی ۱۴۰۴ ایران نامه نوشت و بر «بازدارندگی نیروهای نظامی آمریکا در برابر تهدیدها» تاکید کرد.

Projeto buscar aproximar público de artistas que constroem a identidade cultural de Pernambuco Fonte

La emergencia se registró en la intersección de Avenida Angamos con Las Cruces. La víctima fue atendida por personal del SAMU y trasladada al Hospital Regional para la evaluación de sus lesiones. Este artículo Peatón resultó lesionado tras ser atropellado por microbús en Avenida Angamos de Antofagasta fue publicado originalmente en El Diario de Antofagasta.

El lunes 1 de junio, en Power Shift, una nueva plataforma geopolítica independiente, Zulfiqar Alí, Larry Johnson y mi persona revelamos lo que parece, para todo efecto práctico, lo que sería una pieza de información súper explosiva: si se siguen reuniendo grandes nubes oscuras, Teherán está lista para dar ungiro de la ambigüedad nuclear a efectivamente detonar un dispositivo nuclear sobre suelo iraní. Poco menos de una semana después de eso, la página de Power Shift fue censurada en YouTube, sin ninguna explicación ni posibilidad de apelar. Aun así lo que revelamos ya había sido detallado en varios podcasts y entrevistas a lo largo de la semana pasada, como se puede ver aquí y aquí (donde estamos Larry y yo); aquí; y en el Foro Económico de San Petersburgo, aquí. Publiqué un historial detallado antecediendo la publicación de la información, escrito justo antes de que el equipo negociador de Irán suspendió el intercambio de todos (cursivas mías) los textos y mensajes con los Estados Unidos a través del mediador, Pakistán. Cuando se trata de la redacción de lo que quizás sea el borrador final de un Memorando de Entendimiento (MOE) debatido hasta el infinito entre Irán y Estados Unidos, de repente quedó absolutamente claro que todo se trata del Líbano. Irán repetidamente reiteró que estaba lista para abandonar el "cese al fuego" de por sí comatoso si el culto de la muerte en Asia Occidental procedía con su amenaza de bombardear Dahiyeh, el suburbio de mayoría chií al sur de Beirut. Enfrentado por Trump, el líder del culto de la muerte se vio forzado a retroceder. Solamente por unos días. Trump necesita desesperadamente un MOE y un cese extendido que pueda ser mercadeado como "victoria". Su (cursivas mías) victoria. Todo eso estaba ocurriendo, rápida y furiosamente, en el trayecto de una llamada de 105 minutos fatídica y extremadamente sensible el 28 de mayo entre el presidente Masud Pezeshkian y el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif. Islamabad es el único canal funcional y confiable entre Teherán y Washington. Nuestras fuentes revelaron que durante aquella llamada, Pezeskian dio un ultimatum de tres pasos, formalmente estructurado, para que sea comunicado a la Casa Blanca con claridad absoluta: 1. No más conversaciones nucleares. Queriendo decir que la prioridad es terminar todas las guerras, contra Irán y el Eje de la Resistencia. 2. No más un marco para un tratado nuclear prospectivo. Entendiéndose ninguna discusión que conduzca a un posible, y diluido, Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) 2.0; solamente luego de establecer el final de las guerras y el estatus del Estrecho de Ormuz. 3. Si las amenazas estadounidenses persisten, dijo Pezeshkian, esto llevará a la "detonación de un dispositivo nuclear sobre suelo iraní", ejecutado no solo como un acto de guerra, sino como una demostración soberana e irreversible de la capacidad de control sobre el dominio del escalamiento. Lo que es particularmente sorprendente es que nada de lo arriba mencionado va de posturin diplomático. Lo que tenemos es al presidente de Irán enviando lo que es en esencia una decisión del Líder Mojtaba Jamenei, enviándole una señal a Washington de cruzar el próximo umbral, Teherán pivoteará de forma instantánea de la ambigüedad nuclear a una demostración innegable. Y esto implicaría una ruptura permanente del sistema global de no-proliferación, con consecuencias imprevistas. El alineamiento estratégico China-Irán-Pakistán Sehbaz Sharif, el premier pakistaní, obviamente revisó los números sobre la escala de semejante pieza de inteligencia. Inmediatamente le dijo a su canciller Ishaq Dar -que estaba en Nueva York para las sesiones del Consejo de Seguridad- que le entregara la información a Washington. Dar baipaseó a la totalidad del aparato burocrático, directamente llamando al secretario de Estado Marco Rubio en Nueva York. El mensaje, de Teherán a la administración Trump, fue cruda: la escalera de la escalada ahora tiene un peldaño terminal. Rubio "pudiera" (y esa es la palabra operativa) haber reconocido la gravedad suprema de lo que, de hecho, es un ultimatum nuclear en toda su formalidad. Le reportó a Trump. Al día siguiente, 29 de mayo, Trump abruptamente frenó cualquier acción cinética. Y su retórica incendiaria bajó decibeles al instante. Esto no tiene nada que ver con un ataque repentino de contención estatégica en el eje War-a-Lago/Despacho oval. Fue el resultado, directo, aguas abajo, del canal Sharif-Dar-Rubio. En la mañana del 29 de mayo, Dar llegó a Washington en una visita oficial de un día. Sentado con Rubio al frente, entregó el briefing detallado de lo que había sido solamente adelantado en la llamada neoyorquina. Colocó dos datos explosivos sobre la mesa de negociación: 1. Irán no entregará (surrender) nada de su Uranio Altamente Enriquecido (HEU, por sus siglas en inglés). Nada. Cero. Y esto es definitivo. Todo esto se trata de independencia soberana (dos conceptos en el centro de la reciente declaración conjunta Rusia-China firmada en Beijing durante la visita oficial de Putin a Xi Jinping). Así que Teherán no entregará sus reservas, sea cuales sean los términos, temporalmente o no, solamente para cumplir con un mecanismo que salve las apariencias diseñado para la audiencia doméstica de los Estados Unidos. Desde el punto de vista del liderazgo iraní -con Mojtaba al frente- el uranio va más allá de un activo técnico; es la fusión definitiva de soberanía, disuasión, ventaja y sobrevivencia política. 2. China entregó sistemas de defensa estratégicas a Irán de última generación -incluyendo lanzadores portátiles- enviado de forma encubierta a través de terceros países (y por eso es que no conseguí ninguna confirmación oficial dos semanas atrás en Shanghái). El desglose: está en marcha una alineación estratégica China-Irán-Pakistán total y operativamente activa ¿Todavía es posible un Acuerdo de Islamabad? Tal como se ve ahora, nadie de nosotros -incluyendo nuestras fuentes- saben si un arma nuclear detonada en suelo iraní hubiese sido desarrollada exclusivamente por Irán (no tienen la capacidad científica), o con posible ayuda rusa, pakistaní o norcoreana. Todas las opciones son plausibles. De acuerdo al profesor Ted Postol de MIT, Irán fácilmente pudiera convertir 450 kilos de hexafluoruro de uranio al 65% en aproximadamente 85% apto para uso militar: todo lo que se necesita es un arma de bajo rendimiento, que sea montado en al menos diez sistemas de lanzamiento de misiles capaces de llegar a Israel. Esto significa, como mínimo, diez bombas nucleares. Técnicamente, este tipo de armamento de bajo rendimiento puede ser diseñado, explica Postol, con el uso de un reflector de neutrones hecho de uranio empobrecido -o berilio/carburo de tungsteno- y colocado inmediatamente alrededor del nucleo fisionable. Este alumbra los neutrones que se devuelven hacia el material nuclear para incrementar su eficiencia de fisión, y reduce la masa crítica requerida. En pocas palabras: menos material y más bombas. Muy importante: entregué un borrador de esta columna a principios de la semana pasada a un funcionario iraní de alto nivel, parte del circulo extremadamente cerrado alrededor del líder Mojtaba Jamenei. Su reacción: "No comentaré sobre este asunto". Más allá de esta respuesta no-respuesta, lo que quedó instantáneamente claro es la transimisión verificada de la comunicación del canal más relevante de la crisis no guerra/no paz. Funciona así: Pezeshkian habla con Sharif; Sharif lo hace con Dar; Dar habla con Rubio; Rubio con Trump; Dar habla en persona con Rubio (durante su sesión informativa en Washington). Todo esto arroja nueva luz sobre el -subsecuentemente roto- cese al fuego de 60 días, la salida frágil necesitada por Trump desesperadamente. Este marco ha sido organizado por Pakistán y estructuralmente apoyado por China, como lo pude confirmar en Shanghái. Teherán ha insistido en el orden de los procedimientos, una y otra vez. Primero, deben parar todas las guerras, en especial la ofensiva del culto de la muerte sobre el Líbano. Luego entran las modalidades para restituir el tráfico comercial a través del estrecho de Ormuz. La tercera y última etapa es la de retomar algún tipo de diálogo nuclear significativo. En el cuadro general, una seria reescritura estructural ya está en marcha, no obstante cualquier sorpresa desagradable que quiebre el cese se encuentre en el camino. Tal como se ve: los Acuerdos de Abrahám para todo efecto práctico están muertos; Arabia Saudita congeló todas las discusiones, canal mediante, sobre "normalización" con Israel; Qatar y Omán están silenciosamente esbozando líneas temporales de transición militar para retirar a los Estados Unidos de Asia occidental. Y aun más crucial, una nueva arquitectura de seguridad de Asia occidental rápidamente está cobrando forma fuera del paraguas "protector" estadounidense, impulsado por los cuatro suníes: Pakistán, Arabia Saudita, Turquía y Egipto. El jueves pasado, una vez más en Power Shift (nuesta página de YouTube todavía estaba activa), Zulfiqar Alí, Larry Johnson y yo identificamos un posible Acuerdo de Islamabad como el marco emergente para ponerle fin a la guerra Estados Unidos-Irán, mucho antes de que los medios occidentales lo hubiesen reconocido como la arquitectura organizadora. También identificamos el mecanismo que lo impulsa: la diplomacia intensiva pakistaní sin parar; silenciosa pero decisivamente apoyada por China. Expusimos la hoja de ruta de dos fases: primero, un cese al fuego inmediato y la reapertura del Estrecho de Ormuz (Irán está de acuerdo con ambas); en segundo lugar, una breve ventana de negociación para finalizar el arreglo político y financiero ampliado. Reportamos que la liberación, extremadamente conntenciosa, de activos congelados iraníes no eran un punto de discusión especulativo, sino una palanca activa en el proceso. Esa liberación y el posible alivio de sanciones están siendo tratados como medidas concretas de construcción de confianza. También reportamos que una delegación iraní de alto nivel -incluyendo al líder del parlamento Ghalibaf, el canciller Abbas Araghchi, y el gobernador del Banco Central Abdolnaser Hemmati- pudieran viajar a Doha en conexión con la pista de discusión de los activos congelados. Esto fue posteriormente confirmado en todo el espectro, incluyendo el hecho de que el componente banco central está directamente atado a los activos congelados. También adelantamos que Islamabad pudiera convertirse en el escenario para el acto político final, incluyendo una posible visita de Trump, junto a Pezeshkian: pero ahora esta posiblidad parece más remota que nunca. China tan solo ve cómo el río fluye Tal como están las cosas, estos son los hechos: Irán dista de estar aislada y está posicionada para una guerra prolongada, con material significativo y respaldo estratégico de China, Pakistán y Corea del Norte, y apoyo cuidadosamente calculado de Rusia, como lo confirmé durante el foro en San Petersburgo. Los Estados Unidos están paralizados. La administración Trump pudiese dar la impresión de que quiere una salida; pero está totalmente constreñida por la presión del culto de la muerte en Asia occidental, como lo vimos este fin de semana; vías de escalamiento agotadas; y la ausencia de una opción militar decisiva que pudiera alterar el tablero sin crear una crisis infinitamente más inmanejable. Las petromonarquías del Golfo están aterrorizadas ante la idea de una posible reasunción de la guerra, con la excepción principal de los Emiratos Árabes Unidos. Esto deja a Islamabad como la única ruta de salida disponible, con el mariscal de campo Asim Munir ubicado como el intermediario necesario; y Moscú y Beijing siguiendo de cerca, en algunos respectos dándole forma activamente al cuadro externo. El bombardeo del sur de Beirut del 6 de junio fue perpetrado, de nuevo, en un momento crítico de las negociaciones, como lo señaló Mohammad Mokhber, un asesor de alto nivel del líder Mojtaba Khamenei y miembro de la Asamblea de Discernimiento de Conveniencia del Sistema de Irán: "Bombardeando al Líbano durante la presencia del mediador en Irán (refiriéndose a Asir Munir), el enemigo por tercera vez incendió la mesa de negociación para gritar sobre las repetidas violaciones del cese al fuego en todas las áreas. A los violadores les hablamos con el lenguaje del ‘poder’; el eje de la resistencia es un cuerpo unificado, y defintivamente pagarán un precio pesado y doloroso por su agresión en el campo de batalla". El bombardeo del culto de la muerte del sur de Beirut condujo a un espectáculo francamente surrealista: la administración Trump saliendo en desbandada detrás del mediador pakistaní en Teherán, rogándole que interceda con los iraníes para un desescalamiento. El emperador que quiso destruir la civilización iraní tuvo que pedirle a Pakistán que salvase lo que todavía pudiera ser salvado. Esto quiere decir, como lo reportamos, que con Irán estableciendo los términos de la escalada y elevando su potencial disuasivo, y con Trump sin carta alguna, la única solución posible yace en la diplomacia vía Islamabad. Esta semana en Power Shift, en tres episodios consecutivos de lunes a martes, cavaremos a profundidad en la inteligencia y la diplomacia debajo de estos giros tectónicos. Y luego, por supuesto, está el intrigante ángulo chino.  Thinktanklandia quedará totalmente paralizada cuando finalmente se den cuenta de que al inyectarle material de guerra avanzado al teatro de guerra iraní, Beijing está activamente pruebas de carretera sobre los límites de la coerción hegemónica estadounidense. Y si llegase a eso, e Irán es forzada a realizar una demostración nuclear que todo el mundo vea, China adquirirá una prueba de contexto inexorable de que la disuasión estadonidense es vacía. Uno tiene que maravillarse con la ingeniería de semejantes, y enormes, clases magistrales estratégicas, sin disparar un solo tiro. Publicada inicialmente en su canal de Telegram y luego en Strategic Culture el 8 de junio, la traducción para Misión Verdad la realizó Diego Sequera. Pepe Escobar 11 Jun 2026, 11:39 am. Etiquetas:  Irán, Estados Unidos, Israel, Guerra nuclear, Bloque tematico Tercera Guerra Mundial Foto Autor Pepe Escobar Sección Traducciones Tendencia Especial

Há livros que a gente lê sozinha. E há livros que a gente vive acompanhada. Primeiro eu tive que morrer, de Lorena Portela, começou como o primeiro tipo para mim. Li sozinha, fui atravessada sozinha, digeri sozinha o que ele me convocava a encarar. Só depois, já tomada pela obra, comecei a falar dele para […] Fonte

آماده‌باش منطقه‌ای؛ هشدارهای امنیتی آمریکا برای عراق و اردن هم‌زمان صادر شد

Descubre los mejores casinos online en Chile: bonos top, pagos rápidos en pesos y cientos de juegos. Compara, elige tu favorito y empieza a ganar hoy mismo.

Police investigating the murder of a young gay man in the eastern French city of Metz have said the case will now be treated as a homophobic crime, after protestations from rights groups and politicians.

La Coupe du monde 2026 commence ce jeudi avec le match d'ouverture à Mexico entre le Mexique et l'Afrique du Sud.  En attendant le coup d'envoi à 19h TU, suivez avec nous la cérémonie d'ouverture au programme riche, où Shakira et Burna Boy sont notamment attendus.

Líder do PT na Câmara dos Deputados, o deputado Pedro Uczai (SC) protocolou uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que busca transformar em garantia constitucional a proteção ao Pix e aos sistemas de pagamento operados pelo Banco Central. A iniciativa surge em meio a preocupações com pressões internacionais sobre instrumentos estratégicos da economia brasileira […] Fonte

At Mission Beach in the mid-1910s, entering the water meant stepping onto an undeveloped shoreline where bathhouses were only beginning to take shape.

Bangladesh is the world’s second-largest producer and the top exporter of jute. The “golden fiber” is so abundant here that, in rural regions, piles of dried jute sticks are commonly burned as cooking fuel or used as low-cost fencing. Scientists have now found a way for this agricultural waste to become an unlikely solution to […]

A child’s zip code shouldn’t determine whether they escape poverty, but it often does, said Kala Gibson, executive vice president and chief corporate responsibility officer at Fifth Third Bank. The Detroit native who oversees corporate citizenship work at the bank, which includes community development and community impact banking, said too many places still exist where […]