Open Newswire

El proyecto que convirtió el odio en paz, la guerra en posguerra. La Unión sin imperio, la conciencia social del mundo, la que podía entenderse con cualquiera. La de la ley y el poder blando. La de los sacrificios, los recortes, el rearme. La que ya no sabe a dónde va Hemos conocido muchas Europas. Hace unos quince años la que se cebó con recortes para proteger la estabilidad de los más ricos, la de la prima de riesgo. La de los hombres de negro… La que nos desencantó. Hasta la pandemia, en 2020, la que redimió a Europa con una forma más amable de tratar la crisis. Pero luego llegó la guerra de Ucrania, el rearme y ahora… todo lo que ha desatado el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán. La presidenta de la Comisión Europea ha tenido que rectificar unas palabras en las que aseguraba que Europa no podía ser la guardiana del viejo orden mundial. ¿Debe entonces primar la ley del más fuerte? ¿Esa es la Europa que deja Trump? Lo abordamos con el corresponsal de elDiario.es en Estados Unidos, que también lo fue hace unos años en Bruselas, Andrés Gil. También con Mariano Aguirre, Investigador del CIDOB, el Centro de Asuntos Internacionales de Barcelona.  *** Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743 *** ¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'? ▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias. ▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente.  Spotify Apple Podcast Ivoox Podimo Amazon Music Feed RSS ▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis. ▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Як передає російська служба Радіо Свобода, про вибухи повідомляли, зокрема, жителі Тихорецька

全國人大會議今（12日）午閉幕，會通過包括「十五五」規畫綱要在內的多項決議，其中，規畫提出要加速建設香港成為國際創科中心的建議。「阿里雲之父」王堅接受港媒專訪指出，香港要發展創科需先有綜合計畫，並提醒港府「不能為人才而人才」。評論認為，王堅是側面點出香港的創科發展規畫沒有靈魂和目標，只是盲目執行北京指示，擔心這只會令香港淪為中國科技企業的提款機。

"ஆதியன் பழங்குடியினர் (ST) சாதி சான்றிதழ் உடனடியாக வழங்க வேண்டும் என்று கோரிக்கையை முன்வைத்து, வருகின்ற சட்டமன்றத் தேர்தலைப் புறக்கணிக்கும் முடிவை எடுத்துள்ளோம். வீடுகளில் கருப்புக் கொடி ஏற்றிப் போராடுகிறோம்" என அம்மக்கள் போராட்டத்தை முன்னெடுத்துள்ளனர்.

香港傳媒大亨黎智英及《蘋果日報》多名前高層等，早前因串謀勾結外力罪成被重判。該案上訴期限於本周屆滿，司法機構證實，僅收到前英文版總編馮偉光及執行總編林文宗就刑罰提出上訴。另外，港府決定不會就黎智英另一宗欺詐案上訴得直一事，採取進一步的法律行動。

Це буде одинадцятий візит президента України з початку повномасштабного вторгнення РФ до України

Nearly 20,000 French nationals have been repatriated from the Middle East since the war erupted on 28 February, government spokeswoman Maud Bregeon said.

Theaterhuis Kopergietery organiseerde onlangs het Rocket League-toernooi Next Level Arena in het Wintercircus in Gent. Tijdens het livetoernooi namen ervaren gamers en beginners het tegen elkaar op in aparte competities. Het publiek kon het toernooi gratis volgen met live commentaar. Kopergietery werkte voor het evenement samen met studenten van de E-sports-opleiding van KTA Brugge. Tijdens het toernooi werd ook een live-aflevering opgenomen van de gamingpodcast Game Kast. Daarnaast was er dat weekend een game-expo in het Wintercircus.

In the fall, UC Riverside admitted its largest-ever entering class of freshmen and transfers. With many UC campuses facing physical capacity constraints, the system is relying on Riverside to continue growing.

”Barnets Lov” fra 2024 er fyldt med løfter om bedre rettigheder til børn. Men loven lider under tilsyneladende tilfældige aldersgrænser for advokatbistand og dalende honorarer til børneadvokater, skriver Hamza Malik Indlægget Barnet først – eller sidst – i barnets lov? blev først udgivet på Solidaritet.

Tour d’horizon du pire des propositions technologiques des candidat·es aux élections municipales de 2026, et leur chiffrage aux frais du contribuable. L’article Illégales, infaisables ou dispendieuses : les drôles de promesses technologiques pour les municipales de 2026 est apparu en premier sur Synth.

Anticorrupción estima que Ineco y Tragsatec habrían desembolsado caso 44.000 euros en salarios durante el tiempo en que la pareja del exministro de Transportes figuró como empleada, y considera que pudieron verse perjudicadas por el caso Koldo.

Donald Trump’s jumbled rationales for claiming Greenland, which include an odd invocation of Manifest Destiny, are unprecedented. But the adversarial Arctic competition his quest has stoked echoes a century of northern exploration and imperial reckonings that began 200 years ago. That history shows us that conflict and failure are inevitable when nations vie for Arctic […] The post Could the Battle for Greenland Help Solve Climate Change?  appeared first on Zócalo Public Square.

ФБР предупредило полицейское управление штата Калифорния о возможной атаке беспилотников, организованной Ираном, на западное побережье США. Об этом сообщил ABC News со ссылкой на уведомление ФБР.

Когда Иран погрузился в информационную тьму, то, кто мог говорить — и кто больше не мог, — повлияло на то, как мир понял общенациональное восстание.

Se abre el telón y aparecen Aznar y Mayor Oreja —¿qué puede salir mal?—. Conviene no olvidar las mentiras de los días que transcurrieron entre los atentados y aquellas elecciones generales. Allí empezó todo: la negación de la verdad, los bulos, la deshumanización del contrario… 2004 fue el primer gran ensayo de lo que hoy padecemos en la política, en los medios, en las redes y en la conversación públicaLas víctimas del 11M piden “dignidad, memoria y educación” para “evitar la radicalización” 22 años despuésMarta Rivera de la Cruz comparte un vídeo falso para atacar al Gobierno: Óscar Puente no llamó “retrasada” a Ayuso Toca hablar de odio. Porque el Gobierno ha anunciado una herramienta con la que rastrear la huella de los discursos de la abominación en las redes sociales. Porque la derecha se ha mofado de ella. Porque acabamos de recordar los trágicos atentados del 11M de hace 22 años. Porque el día de tan terrible efeméride, de repente, se abrió el telón y aparecieron Aznar y Mayor Oreja —¿qué puede salir mal?—. Porque conviene no olvidar las mentiras del Gobierno de entonces durante los días que transcurrieron entre los atentados y las elecciones generales. Y porque allí empezó todo: la negación de la verdad, los bulos, la deshumanización del contrario y lo que hoy conocemos como el discurso del odio. De aquellos polvos…. ¿Recuerdas? Un falso relato construido por la derecha y sus medios de referencia. Primero para ocultar la verdad sobre la autoría de los atentados con intención de manipular al electorado. Después, una campaña feroz con la que deslegitimar el resultado de las urnas que dio la victoria al socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Mucho más tarde, llegaron las fake news, los bulos, los negacionistas, los pseudo medios, la fachosfera y el odio por encima de todo. Aquel 11 de marzo de 2004 fue el primer gran ensayo de lo que hoy padecemos. En la política, en los medios, en las redes sociales y en la conversación pública.  Y, pese a todo, algunos protagonistas de aquel infame engaño aún reivindican el uso ilegal de la fuerza bruta como solución a los problemas. Aznar, el primero. El del apoyo a la guerra de Irak, el de las armas de destrucción masiva, el de “ha sido ETA”, el de las mentiras deliberadas tras la masacre y el que nunca pidió perdón por el engaño masivo, sale de nuevo a escena para legitimar otra invasión y certificar la defunción del orden internacional. “Vivimos un cambio de era, no una era de cambio, sino un cambio de era en el que el orden internacional que hemos vivido hasta ahora se ha terminado. Se ha terminado, el viejo mundo se ha acabado. Yo creo que está más que justificado que se intente cambiar un régimen que altera completamente las reglas internacionales. Y un país como España debería estar al lado de los aliados, y no al lado de nuestros enemigos o de nuestros adversarios”.  window.marfeel.cmd.push(['multimedia', function(multimedia) { multimedia.initializeItem('yt-1pjfqeRGKX4-5635', 'youtube', '1pjfqeRGKX4', document.getElementById('yt-1pjfqeRGKX4-5635')); }]); Son palabras del expresidente sobre la guerra en Irán desatada por los EEUU e Israel y sobre la negativa del Gobierno español a Trump para el uso de las bases de Rota y Morón.Y las ha pronunciado justo ahora, cuando entre los pliegues de la memoria colectiva aún asoma el dolor por los 193 fallecidos y más de 2.000 heridos en los atentados yihadistas del 11M que siguieron a aquella guerra ilegal. Si lo que pretende es expulsar aquel odio con más odio cuenta con el apoyo decidido de quien fuera uno de sus ministros de Interior y principal impulsor de la teoría de la conspiración sobre el 11M. Jaime Mayor Oreja ha escrito Una verdad incómoda: contra el silencio y la mentira (Espasa, 2026), donde insiste en que ETA “al menos” conocía que se iban a cometer los atentados de 2004 y desliza, sin prueba alguna, la participación del “Estado profundo” de Francia. Dos décadas después, los mismos embustes, el mismo odio y los mismos constructores de relatos alternativos. Vindicar en el aniversario del 11M otra guerra ilegal o defender las teorías de la conspiración como hacen Aznar y Mayor Oreja es una dosis de recuerdo sobre hasta dónde es capaz de llegar la derecha para mantener el poder, deslegitimar al adversario, manipular a la opinión pública o esparcir aversión. De ahí la airada reacción de los populares y sus bots a la decisión del Gobierno de Sánchez de poner en marcha un medidor de la polarización en redes sociales.  Se llama Huella del Odio y Polarización (HODIO) y es una herramienta desarrollada por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones a través del OBERAXE (Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia) que medirá y analizará la presencia de discurso de odio y polarización en Instagram, TikTok, X, YouTube y Facebook. El objetivo es generar un ranking público y transparente que permita comparar el nivel de exposición al odio entre plataformas. España se convierte así en el primer país europeo en implementar un sistema de medición sistemática de estas características. Sin embargo, las derechas no solo se mofan, sino que además no encuentran motivo para poner freno al odio que se cultiva y se promueve desde las redes. Será porque es un hábitat que dominan con soltura. Basta con echar un vistazo a sus cuentas oficiales en X, a las de su sincronizada de guardia o a las de sus altavoces habituales, donde el insulto, la manipulación, la deshumanización, el bulo y el escarnio campan a sus anchas.  Y eso que las cifras hielan la sangre:  Tres de cada cuatro jóvenes españoles ven mensajes de odio en internet.  En 2025, el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia identificó 845.000 contenidos de odio en plataformas digitales. Solo en el último trimestre del año, se registraron 1.300 mensajes de odio diarios.  Los delitos de odio en España han crecido un 41% en la última década (2015-2024). El 34% de los delitos de odio se cometieron a través de internet, y el 31% específicamente en redes sociales. El discurso de odio en X aumentó un 50% tras su compra por Elon Musk y el desmantelamiento de las reglas de moderación en la plataforma.  Las tasas de retirada de contenidos de odio en España varían enormemente según la plataforma: TikTok retira el 86%, X solo el 67% y Facebook el 42%.  HODIO hará que estas diferencias sean públicas y comparables de forma sistemática. Pero, además de visibilizar el problema como pretende esta herramienta, en algún momento habrá que romper este ciclo del odio que en España empezó con aquel 11M desde el Gobierno y sus terminales mediáticas y hoy se fabrica, cultiva y promueve en las redes sociales, donde la violencia verbal es alarmante. Sin duda, hace falta regulación y no porque lo diga o crea Sánchez, sino porque en Europa ya hay un consenso generalizado, sobre todo en lo que respecta a la protección de los menores en el espacio digital. En Naciones Unidas también se aprobó el pasado septiembre una resolución para crear el primer panel de la historia que discutirá sobre la Inteligencia Artificial en lo que se entiende que será un primer paso para su regulación.  La toxicidad en la palabra no es libertad de expresión es una seria amenaza para la convivencia de la que se benefician no solo los tecno oligarcas, sino también aquellos que son incapaces de convencer a la ciudadanía de la bondad de sus proyectos políticos salvo desde la mentira, el insulto, el odio al diferente y la manipulación, como acostumbran algunos políticos.  ¿La última? La concejala de Cultura del Ayuntamiento de Madrid, Marta Rivera de la Cruz, a quien seguro no se conoce ni por su gestión ni por su pensamiento político, pero sí por difundir este miércoles un vídeo falso hecho con IA en el que se escucha al ministro Óscar Puente llamar “retrasada” a Isabel Díaz Ayuso en un montaje de una entrevista en TVE. Si lo que pretendía era hacer méritos con una ingeniosa descalificación sobre la herramienta HODIO anunciada por el Gobierno, lo que logró fue el bochorno de propios y extraños, además de la difusión de una trola de tamaño considerable. Así andamos.

La autoridad disciplinaria abre diligencias tras una queja que apunta que el digital publicó el contenido de una providencia dictada por el magistrado 15 horas antes de que ese documento saliera del juzgadoLa Audiencia de Madrid anula el intento de Peinado de llevar a Begoña Gómez ante un tribunal popular El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha puesto en marcha de nuevo la maquinaria disciplinaria contra el juez Juan Carlos Peinado tras recibir otra queja por su actuación al frente del juzgado. En este caso, el Promotor de la Autoridad Disciplinaria ha abierto diligencias informativas tras una queja por una filtración a OkDiario de información de la causa que sigue desde hace casi dos años contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, informan a elDiario.es fuentes del órgano.  Hace varios meses, la autoridad disciplinaria abrió otras diligencias contra Peinado por su polémico interrogatorio al ministro Félix Bolaños en esa misma causa y por dictar con dos meses de retraso una prórroga en un caso de presunta malversación que afecta a un alto cargo del Ayuntamiento de Madrid. Fuentes del órgano explican que la apertura de diligencias es solo un primer paso, que puede derivar o no en la apertura de un expediente disciplinario y en una hipotética sanción. Esta nueva queja parte de la defensa de otra de las investigadas en la causa contra Begoña Gómez. Se trata de trabajadora de la Moncloa Cristina Álvarez, asistente de la mujer del presidente. Su letrado, José María de Pablo, puso en conocimiento del CGPJ un escrito en el que acredita, con varios pantallazos, que el digital que dirige Eduardo Inda publicó el contenido de una providencia dictada por el juez 15 horas antes de que ese documento fuera trasladado a las partes a través de LexNET, la plataforma del Ministerio de Justicia que sirve para comunicarse electrónicamente con los juzgados y tribunales. La filtración, por tanto, solo podía provenir del juzgado, según el escrito.   OkDiario publicó a las 05:46 de la madrugada del martes 13 de enero de 2026 una información titulada “Begoña y su asesora desafían a Peinado: se niegan a entregar sus pasaportes y el juez pide ayuda a la Policía”. El texto apuntaba textualmente que la decisión de pedir auxilio a la Policía se había tomado en una “providencia dictada este lunes 12 de enero”, según los pantallazos aportados.  Sin embargo, el juzgado no envió la providencia que recogía esa información a través del sistema LexNet hasta las 20:02 de la tarde de ese mismo día 13 de enero, 15 horas después de la noticia de OkDiario. En un escrito que consta en el sumario, el abogado afirma que considera “metafísicamente imposible que la filtración al medio OkDiario del dictado y contenido de la Providencia haya sido cometida por alguien ajeno al Juzgado”.   Entre tanto, a las 13:15 horas del 13 de enero, el digital había editado la noticia y cambiado el tiempo verbal. En la nueva versión, la frase en pasado “el Juez Juan Carlos Peinado ha pedido a la Unidad Adscrita” se cambió por la construcción en futuro “el Juez Juan Carlos Peinado pedirá a la Unidad Adscrita”. También se borró la mención a la providencia, algo que, según el abogado, se hizo para “ocultar la autoría de la filtración”. Sin embargo, en el medio olvidaron modificar el titular, que alude claramente al contenido de la providencia —“el juez pide ayuda a la Policía”—, que es lo que acuerda esa resolución.   El artículo 417.12 de la ley del Poder Judicial considera una falta muy grave “la revelación por el juez o magistrado de hechos o datos conocidos en el ejercicio de su función o con ocasión de éste, cuando se cause algún perjuicio a la tramitación de un proceso o a cualquier persona”. Las faltas muy graves se sancionan con suspensiones de empleo y sueldo, traslados forzosos o separación del servicio.  Un primer paso Fuentes del órgano explican que la apertura de diligencias se produce cada vez que se recibe una queja, que son más de medio millar al año. A esa apertura de diligencias sigue un primer trámite destinado a comprobar la veracidad de los hechos denunciados. Después, el promotor tendrá que decidir si propone la apertura de un expediente y da traslado a la Comisión Disciplinaria o si, por el contrario, archiva las diligencias, lo que requiere el examen de la Comisión Permanente. En los asuntos de interés mediático o de especial relevancia lo “primero” que se hace es contactar con el propio juez o magistrado y se le adelanta por email o por el medio más efectivo que se encuentre el contenido del acuerdo por el que se le abren las diligencias. En 2024, el último año del que hay datos, se abrieron 617 diligencias informativas, según recoge la memoria de la unidad de actuaciones disciplinarias. Además, se iniciaron 24 expedientes disciplinarios, de los que 11 acabaron en multa económica o separación del servicio, principalmente por retrasos en la tramitación y resolución de procedimientos. Los 13 restantes fueron archivados, en su mayor parte porque no se acreditó que los hechos fueran susceptibles de reproche disciplinario o porque se trataba de jueces sustitutos que ya no formaban parte de la bolsa cuando se analizaron los hechos.  En los asuntos de interés mediático o de especial relevancia, lo “primero” que se hace es contactar con el propio juez o magistrado y se le adelanta por email o por el medio más efectivo que se encuentre el contenido del acuerdo por el que se le abren las diligencias. En 2024, el tiempo medio de tramitación de una diligencia informativa, desde la apertura hasta se propone la apertura del expediente o el archivo, fue de 97 días. Además, en caso de apertura de expediente, su ejecución se prolonga durante meses. La jubilación de Peinado está prevista para septiembre de 2026, por lo que algunas fuentes dudan de que el procedimiento, en caso de apertura de expediente, pueda llegar a concluirse. Escrito en el juzgado En todo caso, la apertura de las diligencias obligará al CGPJ a analizar si el magistrado se apartó de los límites que marca la regulación disciplinaria en este caso concreto. Según la documentación que obra en el sumario, el abogado de la asesora reclamó también que se abriera una pieza separada para investigar la autoría de la filtración, aunque el magistrado lo ha rechazado, de acuerdo a las fuentes jurídicas consultadas. En concreto, reclamó que el letrado de la Administración de Justicia —antiguo secretario judicial— certificara la fecha de la firma electrónica de la providencia y que se identificara a las personas que, dentro del juzgado, conocían que Peinado iba a dictar esa resolución antes de la publicación de OkDiario. Después, solicitaba que esa información fuera derivada a un juzgado distinto para ser analizada.  En ese escrito, el letrado afirma que el ex fiscal general Álvaro García Ortiz fue condenado por un delito de revelación de datos reservados “con indicios muy similares sobre la procedencia de la filtración” a los denunciados en este caso.

El acuerdo con Dazn permitirá ver cinco carreras de motor en abierto.

Президент США Дональд Трамп заявив, що Сполучені Штати «виграли» війну проти Ірану, але каже, що їхні сили продовжуватимуть атакувати, доки робота не буде завершена, оскільки Тегеран завдав удару щонайменше по шести суднах у регіоні та пообіцяв подальші удари. «Ніколи не хочеться казати зарано, що переміг. Ми перемогли...У першу годину все закінчилося», – сказав Трамп під час передвиборчого мітингу в Кентуккі 11 березня. Коментарі Трампа та Білого дому протягом останніх днів були...

Два нефтяных танкера в ночь на 12 марта были атакованы в районе иракского города Басра. Власти Ирака сообщили, что с танкеров, на борту которых начался пожар, спасены 38 человек, один член экипажа погиб, сообщает BBC News.